Эриль, самому над собой смеяться совсем не страшно и не унизительно, напротив, это самое освобождающее, самое чистое и интимное, что только может быть потому что там нет других Вот эта серьезная рожа, совершенно не подходит к этой подписи (если конечно не дурак ее писал).
Напимни кто покидал "дом" ? Чтобы вернуться надо его покинуть. А ты откуда сейчас читаешь это сообщение, не из "дома" ли? А мысли видишь после прочтения в виде анализа прочитанного и формирование ответа умом или интеллектом случайно не оттуда где нет ни времени ни пространства, где ты не являешься ничем объективным и воспринимаемым? Кто в настоящем абсолютный свидетель, не ты ли?
Одно дело действительно смеяться над собой, а другое дело смеяться над другим прикрываясь адвайтой, типа ты - это я, значит, смеясь над тобой, я смеюсь над собой. Как по мне, это уже издевательство над адвайтой. Просто уши режет (и не надо спрашивать, а чьи это уши, а кому это режет, а зачем режет уши, а почему режет уши, а не нос, и вообще, это сон такой, что режет уши, а не нос и тд) Есть здравый юмор, он смешной и полезен, но есть и такой, почему бы и нет .
Все(ну почти)духовные искатели истины так начинали. Читают всю подряд духовную,мистическую литературу,начитывают,меняют убеждения. Усыпляют эго,разводят его(себя) И у каждого по своему. Потом уже специализируются,как на 4 курсе вузов. Знаю пару Ведантистов,лет 20 сидели на этой теме. А потом ушли в заговоры,челленджеры и т.п. Резкий поворот. Богиня тоже читала запоем поди,тоннами.
А почему бы и нет Тут ведь дело не в том, что ты из непросветленного становишься просветленным. А в том, что в процессе своего поиска ты понимаешь, что никакого просветления нет, потому что некому. Есть, скажем так, процесс самопознания или самовыражения (Ума), и он проявляется во всем что угодно, хоть челленджеры, хоть заговоры, хоть миллиардер, хоть колхозник, хоть учитель адвайты... Вот и все
Понимание-это пол дела в самореализации,оно же в ментале,уме. Стать,Быть,тем,что понято в уме. Но вы сразу скажете все дружно -всё есть ум. На что я скажу сразу-повернутый на себя самого(Атман) Быть пустотой,осознанностью. У Т.Е. описанно просто,что такое пробуждение. Это когда мысли растождествляются с Сознанием. Насчёт миллиардера-большое сомнение,у него мало времени наиграться игрушками,особенно в нашу эпоху. Челленджеры-возможно,они же к Сознанию подключаются.
Просветление есть, просветленного нет. Или можно сказать, что безличный просветлённый и просветление недвойственны. Просветление показывает истинное положение дел. Но, конечно, если просветление считать концепцией ума, то такого просветления нет, потому что каждый ум по-своему представляет себе то, что по Природе своей стоит гораздо выше. Представлять - это и есть невежество.
"....первое, с чего мы должны начинать изучение буддийского образа мысли, это со стремления постичь природу того личного опыта Будды, который, как известно, он получил во время своего просветления (самбодхи ) и который связан с самой сокровенной глубиной человеческого сознания. То, чему Будда учил своих учеников, было лишь сознательной умственной интерпретацией того, что он сам видел и постиг, и имело целью помочь им достичь того же самого. Но умственное объяснение, каким бы философским оно ни было, вовсе не передает внутренней сущности самого просветления Будды. Поэтому, если мы хотим постичь сущность буддизма, которая неразрывно связана с просветлением, мы должны понять значение опыта его основоположника, опыта, который сделал его Буддой и основателем религии, носящей его имя. Здесь мы сталкиваемся с самым важным в истории буддизма вопросом. Что же было в опыте Будды такого, что позволило ему преодолеть неведение (авидья ) и совершенно освободиться от всех пороков (ашрава )? Что представляло собой то недоступное уму видение природы вещей? Что такое доктрина всеобщего страдания, вызванного тем, что люди жаждут жизни (тришна) и цепляются за нее (упадана). Ясно, что не интеллект привел Будду к просветлению. «Его не уловить простой логикой» (атаркавачана ), и эту фразу мы постоянно встречаем в буддийской литературе — и на языке пали, и на санскрите. Блаженство испытанное Буддой в момент просветления, было так неизмеримо велико, что никакая логика не могла к нему подступиться. То решение, которое может нам дать интеллект, удовлетворительно лишь в том смысле, что оно производит частичную разрядку, устраняя грубые препятствия, но оно не в состоянии затронуть глубины нашего духа. Ученых нельзя назвать «святыми», а «святых» — учеными. Умственное постижение «закона происхождения всего» (пратья-самупада ), каким бы совершенным оно ни было, не могло дать Будде полной уверенности в том, что он преодолел неведение, страдание, пороки и смерть. Проследить умом происхождение и причинную связь вещей — это одно, но подчинить их себе в действительной, реальной жизни — совсем другое. В первом случае активен только интеллект, тогда как во втором — воля, а воля — это и есть человек. Будда не только открыл «цепь причин и следствий, состоящую из двенадцати звеньев», но и порвал ее собственными руками и навсегда освободился от рабства. Перед его проникновенным взором предстала его собственная сущность в своем истинном облике, как она есть, причем он видел ее так же ясно, как, например, человек видит собственную руку своими собственными глазами. Никакого размышления, никакого вывода, суждения или сравнения, а также — никаких градаций. Не о чем было говорить, не о чем было спорить, нечего объяснять: он видел — и все тут. Это видение представляло нечто само по себе совершенное: оно не вело ни к чему внутреннему или внешнему, ни в пределы, ни за пределы чего-либо. И именно эта совершенность, или законченность, и явилась для Будды самым исчерпывающим и удовлетворительным «ответом» — теперь он знал, что цепь действительно порвана и он свободен. Поэтому, что касается просветления Будды, то его нельзя понять интеллектом, который всегда только дразнит и никогда не дает удовлетворительного ответа. Просветление включает в себя не только интеллект, но и волю. Это интуиция, порожденная волей. Воля желает познать себя в себе, освободившись от всех условностей. Будда достиг просветления тогда, когда с прозрением в истинную природу вещей наступил конец вечному круговороту его ума от разложения и смерти к неведению и от неведения к разложению и смерти через двенадцать звеньев цепи пратитья-самутпады. Такой умственный круговорот был вызван тем, что его интеллект зашел в тупик, который ему было не преодолеть. Взято выборочно отсюда.
Педали бывает и путаю, газую частенько, скоростной режим нарушаю Знаете это был примитивный пример, для освещения триединства видимого - видящего - видения. А вы экран приплели. Насколько я знаю о экране говорили мастера которые жили в те времена когда фильмы показывали на экране. Сейчас технологии, цифра уже давно внедрена, 3 д реальность, виртуальная реальность, совмещенная реальность, симуляция реальности. В общем, они не знали о подобных технологиях вот и заблуждались насчёт экрана, а вы Палтрул поверили им, что есть экран. Технологии подвели уже к цифре как к информации закодированой, вот и думайте не представляете ли вы просто код в этой симуляции. Вы вникали как устроен цифровой фотоаппарат который сейчас есть в любом смартфон, а квантовый компьютер? А вы всё думаете что есть проектор и экран, так индусы думали. Вы знаете что так называемая материя это энергия в пространстве - времени? А само пространство и время где? Экран ваш он в пространстве и времени или вне его? Или это пространство и время на вашем экране? Я действительно не обладаю знанием чистого экрана, о чём это вы? Что за экран? Опишите, расскажите, раз вы обладаете этим знанием. Пожалуйста? Только не бросайтесь фразами мастеров, от себя подробно с толком и расстановкой. Как это вижу я : Сам так называемый экран это и есть всё воспринимаемое или проявленное сознание в виде феноменов, внутри проявленного есть андрогин самого проявленного и ноумена ( назовём это Я, то самое которое - То) который образует самосознание в види воспринимающего, который являет собой недвойственность с воспринимаемым. Эта триада едина, она находится внутри монады, назовём это зрительный зал ноумена, таких зрительных залов бесконечное множество - семья монад. В каждой монаде можно сказать отражается Дух триединый, где воспринимаемое в монаде это аналог Сознания в потенциале только в феноменальном проявлении, абсолютный зритель (или воспринимающий это ноумен истинное Я). Откуда взятся какому-то экрану даже не представляю? Монада это бесконечность можно сказать второго порядка, но это бесконечность, бесконечность первого порядка это сознание в потенциале или супер позиция как вечность вмещающая в себя ВСЁ (Матерь божья или Святой Дух, второй аркан, в верховном триединстве Отец - Мать - Сын, Йод-Хе-Вау). Эриль правильно указала на дух триединый и его отражение, только все намного сложнее, этих отражений бесконечно много в монадах, где там Палтрул нашёл экран, ума не преложу, надеюсь он меня просветит, я обучаем, не фанатичен, может он перевернёт с ног на голову оккультизм и арканы таро? Только прошу, Палтрул, не путайте понятия экран и Атман, а то у вас то экран, то Атман. Давайте про экран, Атман больно мудрено звучит.
Есть такой символ, я бы сказал устройства мироздания: Интерсно будет узнать мнение Палтрул где он здесь видит экран? Куда он добрался в своём самоиссследовании согласно этого символа? Так же куда он хочет попасть как в четвёртое измерение исходя из этого символа? И как кто он хочет попасть куда-то и узнать про сон без сновидений, если можно показать на этом символе? Бросаться словами - Атман не говорит Я, можно конечно, почему нет, но давайте разберёмся на конкретном примере.
А если этот экран всеобъемлющий, неограниченный, вездесущий, не имеющий локаций, пустой, прозрачный, безкачественный, невидимый, невоспринимаемый органами чувств, но единственно живой и осознающий, сияющий ясностью, когда в нем возникают "картинки"?
Я бы ещё назвал его экран сознания. Авалокитешвара видел экран только у себя в деревне. Простынь между двух столбов. Если судить по его вопросам.
Не судите по вопросам, судите по ответам, на вопросы надо отвечать вам, а не судить - не суди, да не судим будешь. То что вы до сих пор принмаете меня за что-то отдельное от вас, которое может что-то там видеть, говорит о многом, в том числе о вашем неведении. Бойтесь дальше отвечать на вопросы! Этим вы укрепляете ложное знание себя.
Кстати, о снах. Этот символ мне был вырезан во сне на левой щеке ещё до того, как начали изучать Книгу Тота на форуме. И тогда я начала скупать все книги, которые мне попадались с этим символом на обложке. В том числе и Шмакова купила. Всё думала, почему именно на левой щеке? И тут сейчас пришёл ответ из Библии: "Ударили по правой щеке - подставь левую". А что на левой? Этот символ, то есть Понимание Истинного положения дел. Вот такой интересный опыт)).
Написал целую статью на эту тему, а потом удалил её. Эриль, скажи, ведь ты посвящённая в знания, этот экран о котором пишешь ты куда относишь в Атласе духа? В арканах или кабалле как сефиры древа жизни размести его, что одно и тоже. А то думаю распинаюсь, а оно никому не нужно. Без философии, конкретно.
Я такая же посвященная, как и просветлённая . Экран в Атласе Духа я размещаю в 4 Аркане, это Логос, но! Как мы помним, 4 Аркан - это Йод и это тот же самый Йод, что и в 1 Аркане, Кетер, но только на ментальном плане. Иначе говоря, Брахман в покое (1 Аркан) и Брахман в движении (4 Аркан) - один и тот же Брахман. Кетер есть Малкут, но Малкут - это не только 10 Сефира, Десятая Сефира - это "результат" всех предшествующих Сефир. Древо Жизни - это условно-поэтапное становление Духа Малкутом и обратно. Малкут "включает" в себя всё, начиная с 4 Аркана по 10. С 4 по 10 Аркан - это целостное индивидуальное Сознание, включающее в себя и ментальный, и астральный планы. Посмотри на срединный столб: Кетер (Корона) - Тиферет (Красота) - Малкут (Царство). Кетер - Источник, Тиферет - недвойственность, Красота Малкут - естественное состояние, 10 сезон дзенских быков. Кетер есть Малкут. Но! Поскольку мы знаем, что Абсолют - это первые 6 Арканов, то, согласно Закону о Тройственной Триаде, третий план (астральный) является частью второго плана (ментального). Вот и получается, что символ Абсолюта - гексаграмма. И в этой гексаграмме осознающим началом Сознания - экраном - является Логос, который "сворачиваясь" и исчезая в 3 Аркане, становится однороден с 1 Арканом. Ещё раз: экран Осознания, чистый, никогда не устранимый, вечен. Если "экран" осознает своё содержание - это 4 Аркан. Когда нечего осознавать - это 1 Аркан, но 1 и 4 Арканы - один и тот же Йод.
