Тема Эриль 2

Всё что видится, слыш, осезается,нюх,вкушается..., всё это измышлениУМ СознаниУМА.

Это и есть Джняна.

Глубокий сон без эго и есть нирвикальпа.

Лакшми

*

Есть Брахман в Ниргуне и Сагуне, хотя такое деление тоже чисто условное

Есть только Брахман)

Да это ясно ))))

В Адвсйте деления нет и быть не может ввиду отсутствия двух.

Все эти указки про Брахмана и т д,
это условные дуоуказки)))
аоторые нэти нэти))

Адвайта

В двУМЕ всё ДВУм)), хоть бардо, хоть шмардо))), хоть сон со снами, этоь ДВЕз снов)))).

Вот на это уЗНАВАНИЕ " своего лица до рождения", типо, и указывают учительствующие.

И даже пресловутые васаны ре проблема,
они так же как и всё любое просто видимость УМА!!

УМ выдУМывающий и зрящий свои собственные издУМЫВАНИЯ).

Узнавание своего лица до рождения -
это не-ум.

Ум, неум это всё блабла,
Если распоЗНАНА и ППРИНЯЛАСЬ НЕ2УБЕЖДЁННОСТЬ на все100,
то уже все эти криволапые указки просто смешны))))

.... то и речи об уме больше не может идти))

Да.
Это всё дуоблабла.

Дуальносьь это не ругательный термин),
а относящийся к придуманности сагуны.

Золото недвойственно, золото и золото хоть так хтть сяк)),
и дсже в иделии оно всё равно золото)))
а дуальные баталии относятся к форме/ кольцам, но не к основе- золоту.

Вроде как золото и кольцо это не2)),
а при рассмотрении под лупой ПОНИМАНИЯ- форма формой, а качество качеством.

То есть,, как бы форма смешана с сутью,,
а по сути- нет.

Благодаря золоту может бять кольцо и т д,,
но из за кольца не мож быть золота.

Вот это и есть основной исследовательский критерий!!!!!

Вот нашла санскритское слово, обозначающее "не-ум".

Иначе многие поймут это как коматозное состояние подобно бревну)


А вот прекрасная аллегория показывающая состояние ума (до) и не-ума (после)

Да, с Пониманием Правды, как всё обстоит на самом деле,
чсе тревоги, весь кипиш, вся боль..., по поводу поискс "возлюбленной девочки " исчезает как кажущаяся змея.
Но исчезаешь и ты как " придуманная девочка" ))),
то е,ть оба исчезают,
так как видимое и видищий никогда неразлучен, а точнее - никогда и не бывал))).

ПОНИМАНИЕ ЭТО ВСЁ.
а ПОНИМАНИЕ = ПРИЯТИЕ/ ОТПУСКАНИЕ.
И остаётся просто ВОТ- НЕДВОТ))
но об этом ниато нп знает так как нет того кому...) и нЕчего знать))))

(7) Итак, всё проявляющееся и непроявляющееся, всё существующее и несуществующее,

Равно как и всё, что находится за пределами этого,

Уже полностью свободно в основном пространстве испокон веков,

И никто из вас не должен пытаться что-то освобождать.

(8) Даже если вы будете напрягаться и прикладывать для этого усилия, от них не будет пользы.

Так что не напрягайтесь!
Не усердствуйте!
Не добивайтесь!

Не смотрите!
Не смотрите!
Не смотрите на своё сознание!

Не медитируйте!
Не медитируйте!
Не медитируйте над своим рассудком!

Не анализируйте!
Не анализируйте!
Не анализируйте свой ум и объекты!

Не достигайте!
Не достигайте!
Не достигайте плода в страхах и надеждах!

Не отвергайте!
Не отвергайте!
Не отвергайте карму и эмоции!

Не принимайте!
Не принимайте!
Не принимайте ничто за истину!

Не зажимайте!
Не зажимайте!
Не зажимайте свой собственный ум!

Лонгченпа

В том то и дело, что всё учение подводит к ПОНИМАНИЮ того что просто ВОТ.

Делать / или не делать что то не имеет смысла, так как не убудет/ не пребудет потому что нЕгде и нЕчему, а то что ВОТ - ВОТ.

Посредством ПОНИМАНИЯ пропадает эгоимпульсизм, так как это ПОНИМАНИЕ анулирует отдельного эгоделателя.

Отпускание- это и есть отречение.
Но не отпускание как что то отпускается " кеам то",,, а просто прекращаеним спазма от ПОНИМАНИЯ что " змеёвости" нет , потому что просто нет и всё.
Это и есть то ПОНИМАНИЕ на которое указывал Махарадж.

И раньше всё это было известно, но поскольку были сильны предпосылы /" крючки" притязаний " этого того кто...", это всё не узнавалось и " не работало"( условно говоря).
По жтому и указывается на ЭТО как на созревание плода, что бы случилось ПОНИМАНИЕ/ ВИДЕНИЕ что никакого плода( как и змеи) никогда нЕбыло))).

Именно так)

Лонгченпа не призывает кого-то что-то делать, это САМО ПОНИМАНИЕ аннулирующее эгоспазм

И это - НЕ-УМ

Тут же ничего нового не написано,
всё это зналось( но не ПОНИМАЛОСЬ) и 30 лет назад( к примеру),,
но" плодбыл ещё не созревши",,
и по этому ЭГОроздьювисел на ветке своего двума)).