Порассуждаем об учении

Лично я уже не заморачиваюсь нирвикальпой и тем, как она переживается, и переживается ли, какая она будет, что будет осознаваться "там" и будет ли и какова она в глубоком сне. Это всё лишнее.

Махарши: В должное время мы узнаем, что достигаем триумфа там, где нас уже больше нет.

Всё, на чём нужно сосредоточиться, - это на развитии убеждений и понимания того, что реальной личности не существует!

А вот уже для этого все средства хороши: и развитие убеждений, и Арканы Таро, и Каббала, и прослушивание сутками определенных практик, и наблюдение, и самоисследование, и последние исследования квантовых физиков, и медитации...

Если всё вышеперечисленное используется для осознания/понимания, что этот мир с телом впридачу не реальны и лишены отдельного от сознания существования - то всё ок.

Но если это всё делается, чтобы попасть в нирвикальпу - то это мимо!



Нужно переформатироваться, обнулиться, опустошиться полностью и безвозвратно!!!

Просто я помню свой персон через который отстаивалось " что то второе")))
Ну да, отвязаться от этих подпорок( второго) оч тяжело персону считающему себя отдельным значимым и всегда вторым))))
но потихоньку- полегоньку..,) всё выкидывается в карзинку нэти нэтку)))
А больше никак.

Мы всё ориентируемся что кому то( Махарши например) как пыльным мешком по голове посетило это АгаОсознание того что нетдвух),,
так в длинной двистрии он карпел откидывая в корзинку мама негорюй как),, и мы просто видим типо финал пьесы ..
но для этого( опять же) нуж сильн интеллектум, что бы такие вопросы сразу гасились .., и даже просто не возникали,, так как были уже отброшены в корзину..
А какой смысл из мусорки поднимать фантики?))))

так что ПОНИМАНИЕ ЭТО ВСЁ!!!!!


Вы думаете я пою со слов бапки?
типо нахватался у неё и поет двурачёк недваделанный))
нега.
Я сам дошёл до жтого своим рассуждением / размышлением в верную сторону- НЕДВОрону.)
Так что вот так.

Как мило

По сути, на сей день в этом придУМЕ, называемом миром/ жизнью,, только не2 персонада говорят тему))
это Я и Лакшми.( что по сути НЕ2 ))
Остальные дуют около и мимо,,
для этого и массовка необходима( для рифмы).

Через самоисследование приходит Видение фактов.
А на основе Видения следом включается ум(мысли) -я это понял, у меня супер понимание, это так...

Упрощенный пример:
Вам сказали, что в где-то в доме есть сейф.
И вам нужно провести исследование, чтобы найти или не найти его.
Вы проводите исследование (перемещение внимание) и наконец Ясно Видите сейф на 3 этаже дома, в 25 квартире.
Здесь работает чистое Видение(Сознавание).
Ваше так называемое понимание, это просто побочка интеллектуального ума вследствии Видения фактов.
Т.е есть Чистое Свидетельствование и в нём всплывает мыслительная бегущая строка...
Понимание полезно только чтобы верно провести исследование(практику), понять указатель учителя.
Указатель(слово, мысль) - это палец показывающий куда смотреть, куда переместить внимание.
Так вот понимание - это палец(мысль), а дальше работает только Видение, осознавание.

Сознание -это сознавание.
В этом Сознании есть функция двойственного логического ума(понимание). Такое понимание условно низлежайшая функция в сознании. И оно пригодно только для понимания практики.

Сознание в первую очередь Осознает, а потом уже в нем возникает понимание(функция такая). Также есть функции слышания, ощущения, обоняния...
Но вы ведь Сознаете эти все функции, иначе как бы вы узнали о них:
Вы сознаете, что понимаете(мысли).
Вы сознаете, что есть ощущения.
Вы сознаете, что есть обоняние и т.д

Есть чистое Видение чего-то.
В нём возникает понимание(мысли) - это дом, он красный, 3-х этажный и т.д.

Какая здесь связь с - ведь двух нет?
Да, в Сознание есть понимания(например, по инструкции понял как пользоваться соковыжималкой) и что теперь сознание это понимание пользования выжималкой
Конечно, сознание недвойственно тому что в нём возникает(понимания, ощущения и т.д), т.к Сознание это субъект.
Понимания, ощущения и т.д - это Сознание.
Но Сознание - это не понимание, ощущения и т.д, что в нем возникает.
Т.к Сознание - неизменно, это как "фон".
А вот понимание, ощущения и т.д - всё жизнь меняются.

Вы внимательно читали(понимали) ранние указатели Лакшми о том, что не меняется всю жизнь тела?
Что должно первым возникнут утром, чтобы всё остальное(понимания, ощущения и т.д) могло быть и восприниматься?

Меняется понимаЕМОЕ.
Вы путаете Понимание с понимаемым.

И здесь я об этом уже писала:

"Сознание Триедино:

1. Понимание - это активное, ноуменальное начало сознания, как "представитель" Реальности в иллюзорном проявлении.

2. Понимаемое - пассивное феноменальное начало сознания, многообразие форм, которое необходимо для того, чтобы оттенить, указать на Единство. Ведь как бы мы знали о Единстве всего без многообразия?

3. Понимающий - "дитя", плод, результат недвойственности Понимания и понимаемого, Ноумена и феномена....

....Из всего Триединства только Понимание как ноуменальное начало сознания является указанием на Реальность.

Вот почему Балсекар говорит, что выразить Истину может только ноуменальное Понимание.

Ни понимаемое, ни понимающий не являются Реальностью! Понимающий сам понимаем, осознаваем (что одно и то же).

Поэтому и путаница с этим Пониманием: одни под пониманием имеют в виду понимаемое, другие - понимающего.

Но всё - иллюзия, и это Понимается!...."


На этом я беседу заканчиваю.

Я ничего не путаю, т.к понимание и есть понимаемое.
Это вы путаете, ваше понимание с Сознаванием(Сознанием).
И просто в наглую подменяете понятия, т.к имеете интеллектуальное понимание.
Но эти два понятия(понимание и Сознавание(Сознание)) - на опыте совершенно разное.

Прокомментируйте цитату Балсекара, что привела выше.

Зачем устраеваешь этоу блаблаперепалку?
Какой смысл?
( ну если только это эгохитрый вариант мутит дводу))

Не надо в такие эгословеСНЫЕ двилизмы вдаваться,, это эговариант утаскивает внимание на периферию ума!!!!!!

Это....., не то что бы в др сторону..., это отвлечение- морок мощности интеллектума, сбивая его( по , вроде бы благотворной идеей, от цели- отпусканоНЕДВЕли))))

ВИДЕНИОПОНИМАНИЕ КУПОЙ это полное отпускание/ сдча....
это и есть просто -СМОТРИ СМОТРИ В СВОЙ УМ.

Единственно( что вижу в этом базле ) это происки ДУАвола)),,, кручу верчу наДВЕбать хочу))))

как вижу так и пою

Жизнь такая какая есть. И все в ней происходит так, как происходит. Так и должно происходить. Никто и ничего не может с этим сделать. Можно только понять и принять это. Но даже приятие этого является лишь иллюзией, поскольку То-Что-Есть, все равно будет, и оно не зависит от того примешь ты это или нет.

И значит остается только понимание, которое может произойти спонтанно как одно из явлений Единого Целого. Это Понимание – есть чистое Осознание, Единое Целостное Сознание которое есть изначально. Это То-Что-Есть, это единственно существующая реальность.

Все остальное является иллюзией. Даже сам принимающий или понимающий является такой же иллюзией, как и все остальное.

Е. Багаев

Ты прав

Конечно мож Я чего НЕДВУдь не ДВАнимаю))
и у вас свои лябимые ДВАфторы)))
Но какой смысл включать эгоблабла если ты идёшь в НЕДВЕртие( бессмертие)))?????

это эгоблабла, делёжка понимаемого и поимающего..)), похожа на то вязание носков в автобусе котор летит в пропасть)))

Блин,, это же надо столько инфы деражть в уме!!!!!!!!
Столько цитат.., и прочего!!!!!!!!

Мне каж ценно просто самому к этому прийти..., ну а потом( если так сложится) убедиться с правильн ответа в конц двучебника).

Но наверное всяко бывает,,, и так то же как через твой персонаж..,
поч и нет

Вот Я них не знаю

и знаешь,, и знать не хочу

Когда есть Понимание, это и нахрен всё ничего не надо.

Здесь я тоже с тобой абсолютно согласна.

Но Есть То, что Есть и в таком виде, в каком Есть И это тоже Понимается))

Эта инфа сама в руки идёт, не виноватая я!))))

Наверное... Бывает... И угораздило моему персонажу в такое вляпаться!

А от этого ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ никак и не отлепишься, это как жевачка в волосах))
ну есть и есть,,,( хотя лучш б и небыло бы)))
ДВАнсарная жевачка вволосяная она тож надоедает , ты ЗНАЕШЬ
вот это и тот сигнал, что кончерту ДВОссе подходит к концу))
Мнетаккааца