Хочу уточнить ещё, а то сразу же могут возникнуть вопросы по поводу того, а как же смерть себя, Бездна и тд. Когда Сознание зрит Самоё Себя, то это очень нестабильное положение, оно либо исчезает, что равносильно переживанию смерти, как говорят, либо снова впадает в иллюзию бытия кем-то. О состоянии сахадже сейчас не говорю. Поэтому всё, что можно сделать сейчас, это "протереть" Зеркало Сознания от фантазий и воображений, чтобы можно было Богу без искажений узреть Себя. Думаю так...
Вот пишу все эти концепции и вижу, как они отяжеляют и извращают лёгкость, непринуждённость и простоту Того, что Есть)).
Не, "обычное дерево" - это уже тяжёлая ноша Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Лао-цзы каждый день по утрам ходил в сопровождении своего соседа на прогулку. Сосед знал, что Лао-цзы немногословен. В течение многих лет он в полном молчании сопровождал его на утренних прогулках, и тот никогда ничего не говорил. Однажды у него в доме был гость, который тоже захотел пойти на прогулку с Лао-цзы. Сосед сказал: «Хорошо, только ты не должен разговаривать. Лао-цзы этого не терпит. Запомни: ничего нельзя говорить!» Было великолепное тихое утро, только пение птиц нарушало тишину. Гость сказал: «Как прекрасно!» Это было единственное, что он сказал за часовую прогулку, но Лао-цзы посмотрел на него так, будто тот совершил грех. После прогулки Лао-цзы сказал соседу: «Никогда не приводи еще кого-нибудь! Да и сам больше никогда не приходи! Этот человек, похоже, очень разговорчив. Утро было прекрасным, оно было таким тихим. Этот человек все испортил».
Именно так и есть. Сознание само себя запутывает, само же и выпутывается. С чем ты не согласна? Вот же ты сама подтверждаешь: Конечно, потому что вне интерпретаций и нет ничего из интерпретируемого, и эта интерпретация как раз исходит из непосредственного опыта в отсутствии всех интерпретаций
Пока это понимается на интеллектуальном уровне, этот практикующий далеко не сознание в том смысле, что он не знает себя сознанием, а знает себя практикующим узнавание сознания. Как ты и сказала: "Это хорошо лишь в качестве практики, чтобы в конце концов прийти к видению-переживанию, что все есть Сознание и нет ничего кроме Сознания" Я об этом говорю. Да, по факту это сознание (а что же ещё?), но оно себя так не чувствует/не видит, но может думать, что видит и чувствует. В практике не нужно стремиться пережить себя сознанием, оно и так есть как непосредственный опыт без концептуальных наслоений. Нужно увидеть не Сознание, как Оно есть, а распознать практикующий ум, который вовсе не практикует, а представляет себя практикующим узнавание Сознания, у него в представлениях уже есть своё понимание, каким должно быть Сознание, но это всего лишь его фантазия на счёт Сознания! Ведь ум не может понять, что такое Сознание, это ему не дано в силу его функциональной особенности всё истолковывать. Не Сознание нужно стремиться пережить, оно и так здесь переживает само себя, нужно убрать с дороги ум. И это то, что Палтрул говорил, что активный ум должен понять, что за ним есть неизменный фон Осознания и он должен перестать Его заслонять. Уйти с картинки Бытия! Не Сознанию уйти, эта Естьность - данность Свыше, и в положенное время оно само исчезнет, а интерпретирующему уму уйти! Ну как уйти? Когда до ума доходить в процессе наблюдения за самим собой, что он далеко не хозяин здесь, тогда он станет тихим и спокойным, вплоть до того, что растворяется в своем Источнике, но чтобы не исчезнуть, а возродиться в новом качестве.
ПОНИМАНИЕ ЭТО ВСЁ— не зря же Нисаргадатта повторял постоянно. это и есть АГА в видении( типо) не змеи , а верёвки. вместе с этим, параллельно идёт и приятие/ сдача / отпускание( сдувание эгозначимости что он отдельно полномощный второй). Когда это случается( в смысле сдача/ сдувание)?? тогда когда нужно, когда обозначено с " времени большого взрыва". "большой взрыв" это начало грёз Сознаниума, засыпание Оного)), или ( по нашему)начавшаяся ДВАнмантара.) И откуда ты знаешь что " возродиться в новом качестве"? это в каком??? если произошло распоЗНАНИЕ что ВСЁ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ, и ничего кроме Сознаниума нет в варианте отсутствия двух( и Сознаниума то нет по этому же поводу( отсутствия двух),, то кто в чём и где возраждается в новом качестве???? вот это и есть капля невежества которая и удердивает этого" того кто.." всегда второЭГО на плаву. надежда что " он"( этот " кто то..") никогда не исчезнет( как второй),,, вот так " он " этот" тот кто.." и болтался этим вторым))),, то в этой ДВАнматаре, то в друЭГОй))) разве нет?
ВЕРНОЕ ВИДЕНИЕ= ПОНИМАНИЕ. Про это Ренц и говорит как о - беспомощности!!!! для " этого второго.." нет просто Там места( типо).., нет рычагов воздействия, мнимого " отключенного руля"( типо). и вот когда происходит согласие с тем что " мне " как " этому тому кто.." всегда второму.., просто не то что бы даде нет места,, а " его" никогда и нЕбыло по выктуму Того что нетдвух!! какой ещё второй" какой то.."????? но... неведественная игруля хочет играть)),, вот она( этот придуманный" тот кто.." ) и играет снова снова и снова ЭГОрает))) так что всё хорошо все на своих ДВЕстах))) какой пробл?)) и главное у кого??) ведь нет же двух? или есть??
То есть.... ВЕРНОЕ ВИДЕНИЕ( ПОНИМАНИЕ ТОГО ЧТО НЕТДВУХ),,, Оно всегда не выгодно этому второму...) Если это ПриятиоПонимание случается,, то где этот второй???? по этому пример с просыпанием из ночного сна, это как раз самый близкий пример.., самый близкий пример и про" змею и верёвку". просто другого близкого примера лучше этих не найти, сколько Я не искал)) а уж поверьте..,, Я бы мог..
Я парень простой...) я люблю простые изложения,, не люблю ветиеватости , которые добирают( типо) крутизну своего мастерства))) Если Я говорю, Я пытаюсь выдать самую Суть( как можно конечно словесами) на горА)), По этому Я и Шриманши наверное, а ни какой нибудь Хаджа Мальбек Шурум Бурум Сита Нгомита Лакшмита сорок третий из серии)))))) Я тож по началу думал,, мол буду учителем, сяду с тряпочкой на коенях ноги скрестив и буду ездить пОмиру)) уча с регалией супер пупер))) да хрень всё это )))))) так Это не работает!!!!! а как?? да НЕДВАк))))) почему??? пОдвую да покачену)))))
А что это за практика такая "узнавание сознания"? К чему она приводит? Поделись пожалуйста. Я же под практикой подразумеваю "разоблачение иллюзии эго", себя в качестве обособленного существа. И считаю, что только через поиск этого обособленного "себя" (эго) можно разоблачить эту ложную идею на свой счет. Потому что ложное знание себя существует исключительно только до тех пор, пока мы не попытаемся выяснить его законность или истинность. Если совсем просто: Сознание начинает поиск из идеи "я есть персона" (потому что уж больно хреновстенько уже стало), ищет себя в качестве этой персоны, не находит никакой субстанциональной персоны, и по мере ее не нахождения и многократного убеждения отсутствия этой персоны и ухода этого убеждения на бессознательный уровень, эта идея постепенно растворяется. И все, по мне, так больше никакая практика не затрагивает иллюзию эго, не разоблачает ее. Это значит, что больше нет никакого иного способа остановить мысли о себе. Только, через понимание возведенное в степень убежденности, потому что корень этих мыслей ложное знание себя (эго). Насильственная же остановка мыслей приведет только к сатори (на миг приоткрывает вуаль Изиды), но не избавляет от эго. ____________________________________________________ Никому ничего не навязываю, просто высказываю свое мнение, каждый конечно же сам в праве соглашаться с ним или не соглашаться, практиковать этот метод или не практиковать
Согласна. Махарадж: Понять ложное как ложное - это всё, что вы можете. Вы не можете превратить одно в другое. Как откуда, из книг . Столько этих концепций вобрано... Но даже не в этом дело... Когда понимаешь, что они говорят о том, чего нет, то вера им исчезает, поэтому и власть их постепенно исчезает. Начинаешь как бы видеть сквозь них, не переставая в то же время ими пользоваться. Хотя это такое себе объяснение Именно то, что написала выше, я имела в виду под "новым качеством". Скорее всего так! Поэтому очень важно наблюдать, есть ли зацепки за какие-то смыслы и как эти смыслы отражаются на Понимании/Видении.
