Это Пралайя, Источник, однородность (три Нуля!) и недифференцированность. То есть нет там никаких Отца, Сына и Святого Духа. Мы допускаем их "наличие" согласно Закону Аналогии "Как внизу так и вверху". Нет никакого Сына, проходящего через Даат!!! Бог отражается в Разуме Целиком! Сын в первый и последний раз появляется в 6 Аркане как знание "Я есть" (Самосознание). Такое впечатление, что ты говоришь об иллюзии как о неком непотребстве и забываешь, что иллюзия - это отраженный Бог. Человек создан по образу и подобию Бога, а отец Лжи, как ты говоришь, делает из него обособленное существо, которое противопоставляет себя Богу. И тот, который противопоставляет себя Богу, - это не человек, а этот самый Отец Лжи, Дьявол. Он же - Люцифер, когда видит всё в Истинном свете. Нет никого, кто смотрел бы в экран, потому что кроме Экрана (Осознания) ничего и никого нет.
Эриль, будь по твоему, почему нет. То у тебя чего-то нет, то что-то есть. Спорить не буду, есть значит только экран, ну пусть так и будет. Экран - Аркан - Атман, но есть только Экран. Пора новое учение делать "Нео - экран". Мы все - Экран. Переведу в шутку, лучше найди себе другого оппонента для подобного исследования и устройте диспут. Я пас. Понаблюдаю. Может кто тебя поддержит или опровергнет в этой игре в экран. Побуду тем кого нет как смотрящего в экран, потому что нет кроме экрана ничего и никого нет (как ты написала) , добавлю что кроме меня - я-есть. Это окончательная истина - я-есть, хоть есть "экран" хоть нет его, а Я-есть, всё что может быть уже после меня, я само Бытиё в потенциале безначальное и бесконечное. Палтрул тебе в помощники, он то знает что тебе надо делать чтобы достигнуть.
Я не экран! И не неэкран! Это всё мимо! Это ищи оппонента который экран, может дискуссия получится. Я пас, может кто вист, а под вистующего с тузующего, под игрока с семака. Играй
Ну мимо, так мимо ... Насколько я помню, ты же поговорить хотел, а не в карты поиграть. Кого ж я найду подискутировать об экране? Ну, ок
Слушай, не надоело тебе дУМагу портить?) Это ж как нужно засрать мозЭГИ, что бы столько ненужности разУМеть....) Возми Себя в руки, Не ковыряй асфальт своей куриной лапой, как та курица васаническая )))) Тебе самой то не ДВАдоело??
Лакшми: Отвечая на вопросы по оккультизму, вы постепенно проходите процесс посвящения в сакральные знания, а посвящение - это приобретения интеллектом навыка описывать реальность альтернативным материалистическому описанию мира, через аналогии и аллегории. ...... Каждому - своё .
На счёт куриной лапы ... Здесь немного иной процесс происходит. Васаническая курица - если я в своем диалоге кручу одну и ту же пластинку, снова и снова возвращаясь к ней, снова и снова скребу лапой по асфальту. А здесь так: я не держу все эти знания в уме, и не прокручиваю их во внутреннем диалоге. Читаю вопрос или просто высказывание, а внутри происходит отклик на прочитанное. И этот отклик выглядит наподобие того, как вскрывают (разархивируют или распаковывают) некий файл, в котором находится уже готовый ответ, и его нужно просто записать. Пока что для меня это неудержимо . Как есть так есть.... Как говорил Палтрул «Мели, Емеля, твоя неделя!» Что за феномен такой, кто знает?
Этого феномена зовут эго. Только ему надо что то кому то доказать. Хоть ты и не прокручиваешь эти мысли во внутреннем диалоге, хрен редьки не слаще. Вот ты написала ответ, сразу посмотри внутрь какое чувство возникает. И хорошо бы лимит установить одно сообщение в день, пользы будет намного больше. Чем выражать невыразимое, лучше помолчать. ИМХО. Ну и Лакшми здесь нет, некому посвящать в сакральные знания. Откуда ты знаешь что описываешь реальность, а не что то другое. Здесь нужен учитель у которого есть Знание, если что мог поправить. А то тут такие маги , интеллектом через бездну Даат и сразу в Кетер. Прямо сразу к отцу и сыну на огонек. Будете троем сидеть и в пустой экран смотреть. Лакшми: Отвечая на вопросы по оккультизму, вы постепенно проходите процесс посвящения в сакральные знания, а посвящение - это приобретения интеллектом навыка описывать реальность альтернативным материалистическому описанию мира, через аналогии и аллегории.
Так сам Палтрул же есть, разве это не круче каких-то Лакшмей-макшлей? Заходите почаще и наставляйте яро, Сансей
Лакшми, как говорят на востоке : - Хвала ей!, гнала некоторых персонажей которые мутили воду, они и по сей день продолжают это делать. Эриль это тебе чтобы ты осозналась наконец-то, мои усилия тщетны, вероятно нет ничего случайного, хотя выбор ника Авалокитешвара был вроде случайный, Лакшми сказала идам пойдёт, а я и не знал слова такого, нашёл идама буддизма Авалокитешвара, прикольный думаю тип был с тысячей рук и 11 головами. Его история такая что он увидел что не может ничего сделать после просветления с другими, его окружали всё новые и новые вновь рождающиеся существа которые жили в неведении и он взорвался от (не знаю от чего, может от бессилия) и затем его собрали обратно и он дал обет чтобы не осталось ни одного не просветленного существа. Понятно что это аллегория, не было никакого Авалокитешвары и никто не взрывался, так одно название идам да и только. Я ни какой не Авалокитешвара и взрываться не собираюсь, некому просто, да и пробуждать некого, как и не кем это делать. Но ситуация близка по аналогии. Итак, если Лакшми в аторитете, то в подтверждении моих пониманий. Никого нет кроме Бога и ты (Эриль) эта сущность которая была есть и будет, и кроме которой никого и ничего нет, ты триедина в смысле своих начал, а не частей когда отрицала эти части( не будем вспоминать, а то зная твои тенденции ума начнёшь - когда? Какие? Говорила, не говорила?) Лакшми : "Речь идет не о частях, а о началах. Это одна Божественная Сущность, которая сама себя проявляет, и сама себя осознаёт в своем проявлении. Это подразумевает, что в Ней есть осознаваемое начало, т.е. то, что Она осознаёт; также в Ней есть осознающее начало, т.е. то, чем она осознаёт; а также в ней есть самоосознающее начало, т.е. знание, что Она есть. Вот это и есть три неделимых начала (или, если вам нравится больше - потенции) единой Реальности (Бога). Нет никаких частей в Боге, речь идет только о том, что Реальность себя проявляет (осознаваемое), осознаёт свои проявления и себя в них. Всё, больше нет ничего! Сама проявляется, сама осознаёт свои проявления и сама знает себя в своих проявлениях. Абсолютная Самость без чего либо ещё! «Вещь в себе». За её пределами нет ничего, ни времени, ни пространства. Они возникают в ней, как иллюзия восприятия. Но абсолютно всё осознаваемое осознаёт только Она Сама. Больше никого и ничего нет! Внутри вас осознает Бог. Внутри вас нет никаких вас." Эриль если будешь спорить дальше, то у тебя есть эти двое заблудших (которых по факту нет и ты должна это ясно видеть, или исследуй на предмет поиска действующих лиц в них, но таково проявление прими эту таковость). Поэтому узнай кто ты на самом деле, не слушай никого даже меня, в одно ухо влетело в другое вылетело. Пойми что никого нет кроме тебя, не учителей, ни учеников, не этих двоих, есть только ты исследуй кто ты, это самое простое что может быть, потому что тебе как тебе даже делать ничего не надо, надо Натальи или Эриль, но не тебе, Тебе настоящей не может что-то надоесть - как мне это всё уже надоело. Насчёт человеку дотянуться через даат до Кетер, в понимании "человек Малкут и есть Кетер" . Это интуитивные и глубокие знания, познания их передовать очень сложно, поэтому они символами изображаются, это древо жизни сефирот по которому проложен этот путь, прошедший его может что-то пояснить, а может и нет, может молчать и улыбаться, но если начнёт своими словами объяснять, то посвящённому или прошедшему будет предельно ясно о чём это он. Пусть другие (хотя нет никаких других - пародокс, и нет и да ) смеются, они всегда будут смеяться им эго не позволит даже сказать, как это сделала ты - ну допустим. Авторитетное мнение Лакшми : "Если безличное «Я есмь» является первой эманацией из Айн Соф, то безличное знание «Я есмь» - это Кетер, а не Тиферет. "В начале было слово". До Слова ничего не было; значит иди в начало. Начало - это Кетер! Даат не является состоянием, это скорее «лифт» из второго треугольника в первый, из личного в безличное, или «телепорт»; но это не относится ко времени, это просто как «пограничная черта». И потом, нельзя рассматривать сфиры отдельно от треугольников. Так например, Кетер, Бина и Кохма первого треугольника есть Триединый Дух. Этот треугольник единый, его нельзя разделять. Это состояние целостного Сознания или Атмана. Это реальность. И этот треугольник включает в себя также и состояние нирвикальпа-самадхи, которое является, условно говоря, "половинкой" от Кетер, т.е. непроявленный Айн Соф и Кетер не являются двумя. Вспомни слова Махараджа: - «Абсолют и знание «Я есть» не являются двумя.» Поэтому можно сказать, что Даат "превращает" Тиферет в Кетер целостного восприятия и в Кетер вне восприятия. И это последнее, куда может дотянуться человек. Та самая условная «половинка Кетер», где нет восприятия, абсолютно тождественна Айн Соф, это не два, поэтому Айн Соф познается в этой «половинке Кетер». Это не просто понять, потому-что здесь не всё однозначно. Кетер - как проявление источника Айн Соф, сначала такая-же НИЧТОЙНАЯ, как Айн Соф, и затем становится явным знанием «Я есмь». Это вообще нельзя понять с читаемого, но можно понять , если понаблюдать, как знание «я есть» превращается в незнание в медитации, потому-что само по себе оно бескачественное. Но далее Кетер эманирует формы, и знание «я есть» становится явным, хотя и недвойственным формам. -:Кетер (ивр. כתר «корона») — в каббале первая из 10 эманаций мироздания (сфирот), которой соответствует состояние не-двойственности, недуальности, первым рождающееся из Эйн Соф, включающее в себя активное (мужское) и пассивное (женское) начала. Первый треугольник - истинный, не искаженный разумом, это чистое буддхи (чит), включающий в себя Айн Соф (сат), проявленный и недвойственный, поэтому ананда. Весь второй треугольник - это искаженное отражение первого треугольника (Триединого Духа). Этот второй треугольник как эхо первого в разуме. Поэтому Даат - это момент, когда разум полностью замолкает и остается только первый треугольник (Триединый Дух), а всё остальное (эхо разума) просто исчезает. Можно сказать, что первый треугольних - это первое отражение-проявление Айн Соф, который сат, в буддхи, кторый чит (или сознание). И это недвойственное проявление бытия в сознании есть ананда. Второй треугольник есть отражение первого на ментальном плане, третий треугольник - отражение на астральном плане и т.д. до физического. Если посмотреть на «Древо Жизни», то видно, что Тиферет находится во втором треугольнике, и это ментальный план. А Даат, которой нет на рисунке (но она подразумевается между Кетер и Тиферет), это как «бегунок», который, если поднимается к Кетер, то всё становится истинным, а если приближается к Тиферет, то появляется двойственность. Поэтому Даат можно (условно!) определить как «дыру эго», как дыру, потому-что самого эго нет. Ну, и получается, если долго стоять уэтой "дыры" (у чувства «я»), то оно "телепортирует" в «не я» Кетер, то есть, когда знание «я есть» становится настолько бескачественным, что уже тождественно незнанию. Можно сказать ещё, что Даат - это «лифт» от знания к неведению и наоборот - от неведения к знанию. Таким образом, через Даат можно подняться от личного «Я есть» - к безличному «Я есть», и далее - к тождественному незнанию «Я есть», которое вне восприятий. Имей ввиду, что это нельзя понимать буквально, это просто способ сказать. А зафиксировано в рисунок «Древа Жизни» для того, что-бы была подсказка в символе, по которому искатель сверяется, и который нельзя менять, иначе подсказка будет утрачена. «Арканы таро» - тоже такая подсказка." Заставили поработать эти" двое из ларца ". Лакшми доверия больше, поэтому поспорить можно с ней.
