Почему раз хочется ответить, а раз нет? Всё просто, неотвчается( не хочется) на то что ты Знаешь, что уже прочухал , это НЕДВИнтересно уже. А отвечается, когда хочется проэкзаменироваться лишний раз, укрепляя убеждение того что ТЫЕСТЬТО. Потому что,, когда происходит полнле ДжняноДживаномуктье))( а его я только и считаю истиным растворениУМОМ))), уже никто ничего говорить не станет, потому что,, ... ты же не играешь типо в куличики в песочнице)))))),, хотя бы теоретически мог))
Это не делание, это просто ВОТ( это я про ЗНАНИОДЖИВАНАМУКТЬЕ)))) И ещё.. Поч я ещё говорю?? В том числе и..., я вижу что все потуги указания на НЕДВАмулю у других, оно не полно, слабо и не так))) Могу ли я ТАК, что бы не так?))) Хз Наверное да. Только васаны в Моём УМЕ не заточены что бы это Понять, а только что бы ЭГОнорировать)) на то вы и васаны же
По-моему, это не только у тебя, у всех вещающих мули-НЕДВУли прослеживается подобная тенденция. Ну почему бы и нет? Согласна. Вот говорят же об информационной новизне каждого сообщения или события. Есть новости интересные, которые хочется смотреть и узнавать что-то новое, а есть скучные, не несущие новую информацию. То же самое и про книги, и про сообщения. Внутри по умолчанию как бы спрашивается: а что это даст мне? Само собой! ))
А вообще, как я понимаю, всё, что есть Сейчас - это давно свершившийся факт, начиная с начала Манватары. Ведь всё не просто происходит, всё уже произошло во всевозможных вариантах в Потенциале. Всё, что есть в Потенциале как свершившийся факт, просто Самосозерцается в раскручивании (в движении). Всё есть вечное сейчас, в каждый момент Реализация Потенциала происходит Полностью, Тотально, но с разных модусов Самосозерцания эта Реализация своя, индивидуальна, уникальна. Каждый чих, каждый пук, каждое слово, каждая эмоция, чувство, дело уже свершилось, поэтому и париться не за чем. Смотри кино и не парься)). "Свершившийся факт" - это не так, что где-то что-то кем-то уже сделано, это скорее так, что всё Есть Такое, Какое Есть прямо Сейчас в Наулучшем Своём Виде. Фиг знает, как это можно адекватно выразить (((.
Из непросветления — продолжу мысль: Когда смотришь именно кино — участвуешь ли в нём, делаешь ли что-то в нём? Но если присутствует отождествление с персонажем кино, что-то желающем в нём, что-то хотящем изменить в кино, — то на самом деле являешься ли просто свидетелем? Какие усилия нужно прилагать смотрящему кино, чтобы оно разворачивалось так, как разворачивается? Нужно ли думать за персонажа кино, что ему сделать? Нужно ли подбирать слова, чтобы он что-то сказал? Так что же делать свидетелю?
Это не так, что свидетель отдельно, а кино - отдельно. Это так, что свидетель и есть само кино, но и в то же время не есть оно. Не забываем о Триединстве: всё хоть и есть Триедино, но и в то же время есть различия: Как я понимаю. Здесь можно привести приблизительную аналогию, когда ты сидишь в кинотеатре в очках 5 D и якобы видишь себя в роли главного героя. С одной стороны ты тотально присутствуешь в кино. Ты играешь роль, считаешь её собой, окружение героя - своим и полностью вовлекаешься, чувствуешь, переживаешь, страдаешь.... Ты, сидящий в зале, можешь что-то изменить в фильме, или ты можешь только испытывать определенные чувства и эмоции? Ведь переживающий - не герой кинокартины, переживающий ведь ты, сидящий в зрительном зале. И в этом смысле ты и есть фильм. То, что свидетельствует и есть свидетельствуемое. Но, как истинный Зритель ты далеко не герой фильма, ты - смотрящий фильм и проживающий свою роль понарошку, невсерьез. Страдания возникают из-за того, что ты забываешь, что просто зритель, и полностью принимаешь роль за себя. Если ты забываешь, что ты - зритель, то будешь действия персонажа реально принимать за свои и поэтому бояться. Но свидетелем ты являешься в любом случае, помнишь ты об этом или нет. А что может сделать зритель, когда он смотрит фильм? Вы смотрите фильм по телевизору, что вы можете изменить в сценарии? Если нужные усилия и слова есть по сценарию, происходит поиск Истины и прочее, то не нужно думать, что это заслуга зрителя - так задумано по сценарию. ------ Было бы интересно послушать и другие мнения на этот счёт.
А зачем ему что-то делать? Он наслаждается тем, что происходит и не задает вопросов ))... Это же персонажу приходит в голову что-то изменить.
Снова мы оторваны от дома! Удача - награда за смелость! Надо быть спокойным и упрямым! Чтоб порой от жизни получать радости скупые телеграммы! Надежда мой компас земной!
Вот смотри.. Я работаю водителем в снабжении,, ездий да попёрдывай себе по тихому не спеша)), поехал на склад один..: на другой..))).. да тем более, со мной ездит снабженец, который грузит и т д.... Ездий да ездий себе.., выполняя персонажем роль уже прописанную со времён болшого взрыва в этом выдУМЕ.) Но... когда приходит конец работы, а посылают бывает поздно ..., время поджимает.., хотя семерых по лавкам у меня нет.., и типо х с ним, ну приду я позже на пол часа типо.., аннет!!!! У меня всё внутри занывает типо— а нахуя оно мне это всё нужно??(((( при сём при том, я то знаю всю эту мулю— НЕЛВУлю))), и говорю себе мол- Андрон, ты же неправомощная казявка.., всё уже отснято и крутится, хер ли ты крутишься как в жопу жаренная свинья?? Сиди и молчи, ловя блаженсво хлопая невинными глазками да и всё.. или... Пришёл домой..., шайтаны с нижнего этажа бегают .., всё отдаётся мне по башке.., Что такое васаны и для чего они вмонтированы в этот выдум, называемый нами миром?? Что толку ты умом понял что недва)).., это верёвочки ДВУкловода которые и держат этот персонаж в его амплуа( типо он живой и полномощный), этой болью и т д... Если бы не работали эти васанические сгустки, то и разговора бы не было..,, но так оно.. Даже сидя в кинотеатре., уж точно типо зная что ты не в фильме, и то .., то слеза прошибёт)), то очко типо жим жим, когда за персонажем в кино людоед гонится))))... и т д По этому Рамана и говорит: — Без уничтожения всех васан , узел в Сердце не разрубится. Жизнь прожить- НЕДВОле ДВЕредти.
Рамана в прошлых серия( воплащениях) то же наверное ДВУд соли сьел)))) А потом сыгралась роль Джнянопросветленца( типо))
А это всё.., чем занимаются наши персонажи.., это вмонтированная предподготовка..., мы( эти персонажи) не можем иначе.. как иначе не может персонаж Чикатила и т д... Просто констатация фактУМА- НЕДВАктума)), ничего более...
Можно быть Ренцем нахватавшись верхушек)) или Падмасамбхавой..) или Ошой)))),,, или Шриманшой)( для рифмы)) какая разница...
Вызывали карету, мэм? Расскажу, как я ощущаю, на истину в последней инстанции не претендую. Разумеется, если воспринимать всё таким, какое оно есть, не воссоздавая личность, то и вопросов о наличии/отсутствии свободы воли не возникает, всё детерминировано, строго взаимосвязано и вытекает из бесконечного множества факторов во вселенной, пусть и не всегда это очевидно. Меняет ли что-то желание поиграться в персону, обладателя опытов? Вряд ли. Вера в волю, как и воля верить - такая же закономерная часть игры. Правомочно ли сравнивать это со сном? Очевидно, что астральные сновидимые миры и материальная действительность обладают различными характеристиками, пусть и "материальчик", в конечном счёте, один (ум, условно), но природа проявления отличается. Можно ли считать себя всем? Главное, не перестараться, есть риски раздуть эго до вселенских масштабов, т.е. идти в обратную сторону. Ведь это именно что недвойственность. Не одно, а не два. Будучи ничем, не воссоздавая иллюзию наличия "себя", остаётся лишь "То". Так о каком же "себе" тогда речь? Ни Иисус, ни Будда не называли себя богами. Невозможно чувствовать вселенную и управлять ею так же, как данными в текущем воплощении вратами восприятия, телом или "точкой сборки", какая-то разница всё же имеет место быть. Если скажем, ради наглядности: "Всё, что есть - это тело Бога". Расщепив самосознание ради самосозерцания на бесконечное множество частей, получаем индивидуальную вселенную для каждой конкретной точки сборки, от атомов и насекомых до людей и невесть каких ещё сущностей. Чем больше врата восприятия схожи в своих характеристиках, тем и воспринимаемая вселенная представляется им более идентичной. Характеристики же обуславливаются схожими в чём-то васанами, предыдущими реакциями на полученные опыты, в соответствии с которыми врата восприятия и выхватывают из исходной суперпозиции строго индивидуальные наборы воспринимаемых частот, формируя каждый момент свою собственную вселенную, строго детерминированную бесконечной чередой предыдущих обусловленностей ума (индивидуального сознания). Так и перемигиваются, как бессчётные окошки в ничто (которое есть всё), загораются и гаснут, чтобы загореться вновь очередной уникальной вселенной. Возможно, с точки зрения бесконечномерной реальности, опыт Бога и есть совокупность всех этих опытов.
Посему предлагаю выступить с пожеланием для новоиспеченных "просветленных": Ребята, когда просветлеете, лучше держите свое просветление при себе, ну или проповедуйте на тематических форумах. А то мало ли что..? Вот и Муджи предостерегает:
Так ведь знали, что за углом Эд в своей карете сидит, и что она далеко не для мэм предназначена. Кто-то их предупредил
Если иудеи готовы были побить Иисуса камнями за то, что он назвал себя Сыном Божьим, трудно даже представить, что бы с ним сделали назови он себя Богом....
