Все эти разговоры бессмысленны, лучше ищите вот "этого", который постоянно чем-то не доволен и все хочет сделать по своему, "он" корень всего зла.
Алеф, Спасибо. (Удалил предыдущее сообщение). P.S. Хотя те мысли были не так уж плохи. Для меня они "в такт" сказанным Шри Раманой: «Единственная похвальная цель данного рождения – обратиться вовнутрь и достичь Реализации. Больше здесь делать нечего».
Для "делателя" - да. Когда же "делающий", "выбирающий", "желающий" перестаёт воссоздаваться, то остаются голые опыты, без интерпретирующего их. Умиротворение или покой (как у Вас в нике) уже некому нарушить. Безболезненное развёртывание потенциала или сна, концептуальных аналогий можно сочинять сколько угодно. Просто остаётся то, что есть. Страдания возникают как следствие мнимой отделённости и сравниваний "не в свою пользу" с "другими" людьми, состояниями итд. Соболезную вашей ситуации, но ведь и это можно рассматривать как необычный опыт. Фильмы же вам наверное нравятся разных жанров? Однообразно счастливые рано или поздно перестанут быть интересны. Разница с фильмом очевидна, в возникновении мыслей "о себе", якобы владеющим неким телом, прочим имуществом, получаемыми опытами, трясущимся над "своими сокровищами" и не видящим никакого смысла в чистом проявлении, без обладателя в принципе. "Вирус эгоизма", естественно, излечим, достаточно перестать воссоздавать в уме, но на этот счёт у каждого свой уникальный сценарий и универсальных рецептов не имеется.
Это самое главное! Покой, а что вы понимаете под "естественным состоянием покоя"? Подозреваю, что ум нарисовал вам картинку классного состояния пребывания в вечном блаженстве, где нет никакого беспокойства, никаких болезней, никаких проблем. И теперь этот ум всеми силами и стремлениями ищет этот покой. Но, во-первых, разве беспокоющийся ум по этому поводу может найти желанный покой? Во-вторых, разве можно найти то, что сам выдумал в свом воображении. Думаю, что-то подобное можно найти, но оно будет тоже воображаемым, а не Реальным. Реальный Покой - это отсутствие Того, Кто ищет покой. Когда вас нет, разве это не Покой? Вы приводили цитату Цезаря Теруэля: "Тот, кого что-то беспокоит, сам и есть тот, кто производит беспокойство". Разве Цезарь не об этом говорит? Уберите себя с картинки Бытия - вот вам и Покой. Покой, прошу прощение, но вы можете на секунду остановиться и выбросить всё это из головы. Просто выбросить и остановиться. Вы - здесь и сейчас! Посмотрите, что есть здесь и сейчас, что находится вокруг, без всяких определений и интерпретаций, что окно - это окно, стол - это стол и т.д. Остаётся присутствие вас, так? А теперь попробуйте представить, что вас нет. Всё наблюдаемое есть, а вас (как кого-то в теле) нет, вы исчезли, испарились, но наблюдение есть. Что осталось? Не покой ли? Пребывая в этом покое, есть шанс стать Истинным Покоем. Но и тут же нужно понимать, что Истинный Покой не знает никакого Покоя, потому что он - Ноль, Ничто. А не все эти выдуманные состояния покоя....
тут вся муля в васанах!!!! Умственным вариантом можно сказать что стол- стол, окно- окно... но... Ноющая боль в теле просит эгокорма. Только выработка убеждения через верный вектор Понимания того что НЕТДВУХ. Остальные любые практики в помощь.
И получается.., что чел хочет покоя ,в смысле, избавления от боли!!!!! но.... он не Понимает, что избавление такого рода,когда остаётся этот " тот кто.." хочет , или не хочет..., снова заставит вертеться этоу карусель сансарума. Только изымание верням разумением/ убеждением/ пониманием этого мнимого" того кто.." ,, на ком и зиждется весь этот иллюзионУМ.
Не только боль в теле.. Это душевная боль от бессилия что-либо изменить. Да. Вообще, "тело боли" - это страшная вещь. Экхарт Толле: Это означает только то, что ты создал себя несчастного из своего же тела боли и веришь в то, что ты и есть эта созданная умом фикция. В этом случае бессознательный страх перед потерей своего отождествления будет создавать сильный устойчивый страх перед любым разотождествлением. Иными словами, ты скорее предпочтешь испытывать боль, то есть быть телом боли, чем совершишь прыжок в неизвестное и рискнешь потерять свое привычное и хорошо знакомое недовольное “я”.
Эриль, Полностью с Вами согласен. Априори. Истинный Покой — Ничто, чистое сознание, чистое состояние, пустота, состояние не-состояния. И это состояние неотлично от Того, что осознаёт его. Которое, как и этот Покой, не имеет никаких атрибутов. Пока есть вовлечение в мирское, эта чистота "перекрывается" вниманием, погрязшим в чувствах, эмоциях, ощущениях от взаимодействия с миром. Мне нравится указатель Рамеша Балсекара из книги "Сплетение самоцветов": «Редок в мире тот, кого больше не интересуют переживания. В нем истинное понимание уже произошло». (Цитата от 1 сентября) Это о сознании, полностью лишившемся васан. Есть ли смысл далее перерождаться при таком положении дел?
Нет. Истинный Покой - это Абсолют, а Абсолют не знает Себя. Абсолют - прежде Сознания (как говорил Махарадж). «В абсолютном состоянии я даже не знаю, что я есть». – Нисаргадатта Махарадж Все состояния - это состояния сознания!!! Вы говорите, что Истинный Покой - это состояние не-состояние. Я не знаю, что вы понимаете под этим, но Абсолют - вне всех состояний, Он - их Источник. Всё, что можно осознать находится в Сознании, Абсолют - прежде Сознания. Вы понимаете, что всё это указатели на То, включая концепции Покоя, Абсолюта, Бога, Осознания......, и даже само "То" - это указатель, чтобы отвести внимание от всего осознаваемого в сознании. Ничто - это не Ничто, которое можно пережить, это отсутствие всех определений и переживаний (Нети-нети). Некому перерождаться!!! Стивен Волински о Махарадже из книги "Ничто есть Всё" Пусть Махарадж на вас поорет .
Эриль, Спасибо. Из "моей" памяти: «Окончательная Истина проста, и она есть не что иное, как пребывание в первоначальном, чистом состоянии. Это всё, что нужно сказать. И всё же странно – чтобы учить этой простой Истине, должно было возникнуть такое множество религий, вероучений, методов, споров между ними и т. д.! Какая жалость! Какая жалость!» - Беседы с Шри Раманой Махарши. Том 1 Есть ли у чистоты, самой по себе, атрибуты? Есть ли у осознания атрибуты? «Чистое сознание, сознавание, есть "Я". Осознайте это, и это суть Истина». (Рамана Махарши) Да. Об этом речь.
Тогда можно забыть о просветлении и прожить тихо и мирно остаток жизни? Все эти поиски, чтение, практики были бессмысленной тратой времени?
Как понимаю я, "первоначальное чистое состояние" - это не состояние, как можно подумать, - это то, чем невозможно не быть. Об атрибутах можно говорить только пребывая в сознании, то есть все атрибуты - это концептуальные вещи. Осознание - Источник всех атрибутов. И это тоже только указатели, это направления, куда смотреть, но не на что смотреть. Нет не бессмысленной тратой времени, потому что это всё подводит к этому: Махарадж: Всё, что вам надо делать, – это увидеть сон как сон. Сама мысль о выходе из сна – иллюзия. Зачем куда-то идти? Просто осознайте, что вы видите сон, который называете миром, и перестаньте искать пути наружу.
Эриль, Но если перерождающегося нет, то какая разница какой будет судьба отдельного персонажа во сне? Было ли страдание в той судьбе или не было, было ли осознание сна как сна или всё казалось реальностью — со смертью этого персонажа не продолжится некая цепочка перевоплощений с некоей сущностью внутри. Ибо сущности по адвайте нет. Тогда в чём суть этих иллюзорных поисков, если всё оканчивается нулём в любом случае?
Когда некому размышлять, "в чём суть" итд, остаётся только покой и удовлетворённость, при любом раскладе, есть проявление или нету. Наверное, в этом суть
Суть этих иллюзорных поисков в том, чтобы осознать, что Вы и есть единственная суть, и больше никакой сути нет. Рамана Махарши говорит: "Реален только Субъект, объект не реален". Но вы и сами ответили на свой вопрос, потому что Субъект (Вы) и есть ноль, которым все оканчивается. Кстати, даже не начинаясь. Вы придумали все это, нафантазировали - потерю себя, поиск себя, нахождение себя.., при этом ни на миг не переставая быть самим собой. Разве нет? Вот просто попробуйте доказать, что вы не Ум, а выдуманная вами персона живущая в выдуманном вами же мире.
