Чатик

Тема в разделе 'Общение', создана пользователем Архивариус, 19 мар 2022.

  1. Оффлайн
    Алеф

    Алеф Практикующий(-ая,-ее) Бог(-иня,-емство)



    Ну, Фрейд так Фрейд, не буду вам ничего навязывать^13^^45^
  2. Оффлайн
    Авалокитешвара

    Авалокитешвара Пользователь

    Карл, в моем понимании "рыцарь света" и его понимание очень близко моему, поэтому и выложил, но так же цитируя кого-то, как бы близок он не был, понимаю что всё изложенное словами не истинно, хотя и очень близко, это как нет истинного отпечатка пальца, но человеческий отпечаток более близок чем орангутана.
  3. Оффлайн
    Эд

    Эд Диванный скрытносказатель

    Думаю, что восприятие - особенность данных при рождении врат восприятия. Без каких бы то ни было навязываний оно бы было расфокусировано и без малейших интерпретаций. Чистое созерцания различных диапазонов света, звука и прочих ощущений, слитое в единый массив, без различений. Ни о каких действиях и даже мыслях тут и речи идти не может, не говоря уже про бурление страстей и прочую суету. Но ведь такая "овощная" истина выглядит скучной и бесперспективной, и по итогу никому не нужна, всем ярких достижений, увеселений и развлечений подавай.

    Хорошо, звучит интересно, санитары тоже в игре ^56^ ^39^
  4. Оффлайн
    Эд

    Эд Диванный скрытносказатель

    Наверное, лучше тогда оформлять цитату как цитату и сразу же давать свои комментарии по части собственной интерпретации, уточнения итд. А то странновато получается, как будто располагая цитаты вместо своих мыслей, снимается ответственность за ошибочность их содержимого. И я понимаю, что попытки вербализации чего-то настоящего заведомо обречены на провал, но всё же каждый раз пытаться подбирать наиболее подходящие для собравшихся умов слова, наверное, стоит. Как отдавать дань искусству общения, создавая шедевры подобно творцу, а не копируя по шаблону масс-маркет, как ремесленник.
  5. Оффлайн
    Авалокитешвара

    Авалокитешвара Пользователь

    Можно и так, но есть но. Естественность настоящего момента, по моему мнению (хотя как говорил король то голый, нет никого за так называемым мной, само мнение есть, а владелец отсутствует) в том, что как есть так есть - если Карл значит Карл, если Клара значит Клара (кто там у кого украл кораллы, пойди разбери ^29^) , если роза распустилась и пахнет значит я наслаждаюсь ей в настоящем моменте, не придумываю как улучшить это, как сотворить что-то более, на мой взгляд прекрасное, нарисовать на свой манер и надушить картину как мне бы хотелось.
    Поэтому Карл, Махарадж, Рамана, Лакшми и прочие индивидуальности пусть себе благоухают излагая со своего ракурса понимание истины или не истины, пришло - ушло, в чём проблема не знаю, а может и знаю, какая разница, мне нравится и это хорошо, пока не перестанет нравится и это будет тоже хорошо.
  6. Оффлайн
    Авалокитешвара

    Авалокитешвара Пользователь

    Что это вы, Палтрул, наваливаете на всех? Возомнили о себе не бог весть что? Забыли своё место? Лакшми вас наёбывала? Алеф вам мешает? Авалокитешвара сбивает с пути к просветлению?
    Не находите что вы сами себя наёбуете?
    Вы научились видеть эго в других? Самому то не смешно? Как кто вы это видите и в каких таких других?
    Никого нет кроме вас, это всё вы, увидьте это. Вы воспринимаете только себя. Если вы видите других, то вы спите, этот сон тревожный и даже если вы в нем начнёте осознавать себя в состоянии глубокого сна это всё равно будет сон. Пора уже просыпаться! Хватит во сне дёргать руками, брыкаться ногами и сжимать от злости зубы. Успокойтесь, всё хорошо и всё происходит самым наилучшим образом.


    P. S. Извиняюсь за нецензурную лексику.
  7. Оффлайн
    Авалокитешвара

    Авалокитешвара Пользователь

    Начало библии :
    "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою."
    Знает ли кто нибудь, что правильный перевод звучит как в "неком начале" подразумевая что не в "самом начале", евреи были мудрыми и написав это понимали что творение не имеет начало наначал, оно если можно так выразиться замкнуто само в себе, вещь в себе, эманация Духа во вне своего неразделенного единства или в самом себе.
    Уроборос или дзенский круг, без начала и конца.
    Screenshot_20220901_120116.jpg

    Начало начал это ты, как то чего нет с одной стороны и как всё что есть с другой, как Абсолютное ничто и вся бесконечность одновременно, ничто что не может быть чем-то или кем-то, как основа бытия, как то что тождественно своему отсутствию, безначальное, вечное, не затрагиваемое ничем потому что ничего кроме тебя и нет, неизменное, а всё что есть это и есть ты как всё изменяемое.
    Ничто не приведёт тебя к тебе, ты уже то, без тебя ничего нет и всё что есть это ты.

    Вопрос к ищущим, если таковые есть : что пытаетесь найти в диапазоне "Ничто - Всё"? Если ничто, то это невозможно, если всё, то это бесконечность сделанная из самого ищущего как ничто, задача не выполнима или выполнима?
  8. Оффлайн
    Алеф

    Алеф Практикующий(-ая,-ее) Бог(-иня,-емство)

    Представляю сколько было смеха пока ты выкладывал этот пост^13^
    А еще смешней будет, когда "кто-нибудь" да ответит^44^^12^
  9. Оффлайн
    Авалокитешвара

    Авалокитешвара Пользователь

    Это было сделано со всей серьёзностью какая есть с одной стороны и с пониманием абсолютной смехотворности как говорение с самим собой с другой.
    Это как кричать в колодец - может будет эхо, а может нет. Если будет эхо в виде ответа, то это твоё же вопрошание, если нет, то это твоя бесконечность.

    Мне интересна не только тишина, но и эхо в виде ответа.
  10. Оффлайн
    Алеф

    Алеф Практикующий(-ая,-ее) Бог(-иня,-емство)

    Да-а-ааааааа^14^^52^^12^^43^

    Эхо в виде ответа будет всегда, это закон. Другое дело, что ответ зависит от крика - Каков крик, таков ответ, это ведь твоя бесконечность^50^^51^
  11. Оффлайн
    Авалокитешвара

    Авалокитешвара Пользователь

    Ответ содержится в вопросе, ждать нечего. Это бинерность в единстве.
  12. Оффлайн
    Покой

    Покой Пользователь

    Цитата:
    «Есть центр внимания, осознания, который наблюдает за всеми противоположностями, выходя за их пределы. Эта свобода от добра и зла, верного и неверного, красоты и уродства — и есть то, о чем в Библии говорится как о Царстве Небесном».
    - Рамеш Балсекар "Сплетение самоцветов", 20 июля

    Вопрос:
    Если внимание "там", откуда оно исходит, вдруг задерживается, не выходя, — это есть искомое?

    Пример:
    «Глубоко задумался»… Но мыслей нет.
    Внимание «внутри», взгляд тоже:
    SOS_048_06537_Dynamic-Range_Copy-Negative.jpg
  13. Оффлайн
    Кабир

    Кабир Практикующая группа

    Все и ничто это понятия не реальные, вопрос кто их знает, нужно найти знающего, он - сатисфакция.
  14. Оффлайн
    Авалокитешвара

    Авалокитешвара Пользователь

    Однозначно! Спору нет.
    С другой стороны всё так называемое нереальное "сделано" из реального, поэтому реально. Я бы сказал - всё это истина, включающая в себя и всё и ничто.

    Отвечу Кабиру.
    Их знает Он (Я). Так может сказать каждый:
    - Я знаю!
    В своей основе "мы" все одно, одно Я.
  15. Оффлайн
    Алеф

    Алеф Практикующий(-ая,-ее) Бог(-иня,-емство)

    ^4^
  16. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Махарадж: Вы можете найти то, что потеряли. Но вы не можете найти то, чего никогда не теряли.
  17. Оффлайн
    Авалокитешвара

    Авалокитешвара Пользователь

    Махарадж дело говорит!
  18. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Не совсем понятен вопрос.

    Здесь нужно уточнить, что же вы считаете искомым? Я подозреваю, что для вас искомое - это нирвикальпа, иначе вы бы не говорили о задерживающем внимании "там".

    Если исходить из того, как я поняла, то во-первых, искомое для всех нас является естественное состояние Сахаджа, недвойственность, а не нирвикальпа.

    Во-вторых, нет никакого "там", где может задержаться внимание. Внимание возникает вместе с Логосом, чтобы внимать (воспринимать) феномены. Остановка внимания равносильно остановке движения и смерти (а это именно нирвикальпа). Если для вас искомое нирвикальпа, то можно и так сказать:

    В-третьих, для остановки ума нужна его неподвижность. А неподвижный ум становится тогда, когда наблюдает сам за собой (за своим содержимым), когда вопрошает "Кто я?", когда заостряет внимание на внимании.

    Эффект один и тот же и поэтому не нужно считать, что "внимание на внимании" более действенная практика, чем наблюдение за содержимым ума. В любом случае ум разворачивается на самого себя, на "кто я?".
  19. Оффлайн
    Покой

    Покой Пользователь

    Эриль, Спасибо.
    Простите, пожалуйста, за возражение, но если ум наблюдает за своим содержимым, которое приходит и уходит (т.е. "движется"), то как может прийти недвижимость?
    Обычный человек, не знакомый с Учением, только и делает, что "плывет" вместе с содержимым ума по жизни, всё больше погрязая в этом.
  20. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Но мы же говорим об осознанном действии, когда отслеживаются все проявления я-ума, наблюдаем, как я-ум создаёт личность, мир, других.

    Обычный ум просто вовлечён в менталтные грёзы и плывет за содержимым в обратную сторону от себя.

    Ум, изучающий сам себя, видит абсурдность ментальной жвачки не пойми чего и останавливает процесс, сосредотачиваясь на себе. Его начинает больше интересовать он сам, а не то, что говорится в мыслях.