Чатик

Согласна с вами. Но чтобы, увидеть, из чего говорит собеседник, Нужно самой хотя бы бы из чего то говорить.
Поэтому поделитесь, чем вы живете, дышите - какую практику выполняете. И из Чего вы говорите.

Я скажу так..., это все практики и т д, медитации и т д, это просто для успокоения ума.
Важно не то что ты будешь предпринимать по этому поводу, а важно СТРЕМЛЕНИЕ!!!!!
То есть,, прото тупо количество подходов, а подходы эти - постоянное памятование- стремление познания КТО Я?

Каждый шаг сам приведёт к дальнейшему шагу.

Знаете..., сегодня мне пришла очередная крамола)))
Символ крест это , как бы, перечёркивание всего нэти - нэтью.( нито ниэто).

Это как нечистую силу- ДВИлу крестить нэти нэтью.))
Этот символ наверное в первую голову имеет это смысловку.

Мощный интеллект- мощное устремление, которое в итоге, откинет всю придуманность , а ТО ЧТО ВОТ- ОНО ВОТ)), как Солнце на небе, только тучи( невежество) яко бы заслоняют Его.

Я ?
Я просто пришлашал вас( перСОНажей Моего ДВУма) рассуждать верным ходом,
чем плыть по небу тем тучным ДВАраходом( для рифмы каквсегда)).

А у Эрили кишка тонка что бы рассказать по чеСНОму, как Шриманши, про своё трёшь- ДВЁшное житиеее маеее( из серии)))).
Почему?
Ну кто то же должен автоматически штамповать копипастные тексты.., почему не Эриль.
Укаждого перСОНажа свои роли,
пойду изменю на телеграмме и во вкантакте пароли( для рифмы)).

Как будет проявляться на ДВЫтейском уровне это осознание( если можн. так сказать),,
а как буравчик чёткого понимания растворяющий ДВУримое)), и " соединяющийся"всёвостью с Атманом Который Ты и Есть.)))))))

Лёгкость, типо когда выкидывается груз из воздушного шара, или из рюкзака путника??
Типо того.
Это груз своей неведественной памяти о нЕком пеСОНаже, на которого это неведество( типо), как на ДВАсла( осла),нагрузило всю эту придуманную, кашпировскую - СПААААТЬ))))( из серии)).

( хорошо Кашпировского приплёл к этой тематике?))), надо было ещ и Чумака с трёхлитровой банкой приплести))).

Чудики))
Шуты ( ЭГОроховые)то ,на поверку ,не Я а вы))),,,
обратная пропорция ньютоновского закона кутерьмы( придуманной)))).

Раз вы комментируете моё сообщение, а я использовала в нем Картинку, пояснив, что АУМ это три турии, а нужна "турьятитта", то есть "вне турий". То следуя данному контексту:

АУМ - это указатель на путь к Парабрахману( то есть "вне Брахмана").

Поэтому, где вы там увидели кашу, кроме как в своем уме, непонятно.

но по сути написав тоже самое, что и я. Но наворотив каши, про основу, фон, бытие и конечную реальность.

Я так поняла, что Эриль в домике, поэтому может кто-нибудь пояснит это:

Здесь, с одной стороны Фон - это указатель на конечную реальность. А с другой стороны Фон - это абсолютное. И с третьей стороны - есть конечная реальность, на которую указывает Абсолютное(Фон).
Как может абсолютное, по сути указывать на абсолютное.

Не буду заморачиваться с этой кашей.

Почитай что такое турия.

На этом моё общение с вами закончено.

Не знаешь ,куда этот придурок Кукарекус подевался.

Уехал на целину на Газели, а там ДВИнтеренета нет.
Сказал- если ТАМ понравиццу- ТАМ и останется.

Да, кстати.. , а чего ты Куракекуса так не любишь то??
Ну кипишнОй был,, молчал невпопад и в НЕДВАкт подпевал,
И всегда говорил про НЕДВОе....

Ты что ли с Эрилью и с Квадратоалишварой и с бапкой , сватьей побарихой лучше?

Короче:
— Старая ты сволоч!!!
— Можно подУМать .., что он сволоч молодая.

пс:
— Мальчик ДВЮра...,, ДВЮра ДВАндоренко.., тебя ждёт папа у вольера со слонОМ.

Вон.., лучше как Романта, как не зайдёт всё тему осознания своей смерти смотрит)))
так бери пример, тютя..,
а то всё за Куракерусами подсматривает.

Purana, здравствуйте.
Я конечно не лингвист, но явного противоречия в высказывании Эриль не увидела. Для меня в любом высказывание важен смысл. А смысл из этого высказывания уловила следующий: фон, Бытие - является первопричиной, а звук "аум" (относительный) - это его проявление, наверное можно даже сказать - инструмент для постижения Абсолюта.
Эти два предложения только на первый взгляд кажутся противоречивыми. В том контексте из которого вырваны эти предложения, можно же понять, что конечной реальностью является - ФОН, Основа.

Доброго дня!

Понятно, то есть здесь по вашему, конечная реальность - это и есть ФОН, ОСНОВА!
Можете тогда сформулировать указатель, исходя из того,

как он будет тогда звучать?
Чтобы было понятней, что я имею ввиду под - сформулировать указатель, приведу пример

Или Лакшми:

И замечу основное(отсюда и возник мой изначальный вопрос), что у Махараджа и Лакшми, указатель - не есть конечная Реальность!
Поэтому я изначально и написала:

Т.к надеюсь вы понимаете, что напрямую указать на Реальность не получится. В связи с тем, что Реальность - это не объект., не то и не это, нети-нети.

Ой, Purana, спросите что-нибудь полегче
Я очень ленивый ученик.
Предыдущий мой комментарий касался, только лишь, как я поняла высказывание Эриль.
И все эти термины фон/основа/бытие я употребила только, чтобы не терялась связь в диалоге.
А вообще для меня существует только один термин для обозначения реальности - Бог. А указатель (тот самый "палец") - это его самосознание "я есть". Поэтому в атма-вичаре и держатся за "я есть", потому как реальность прямо за ним. Но это то, что касается практики.
А вот, то что касается теории - тут равных Эриль, по моему, на форуме нет. Поэтому я частенько залипаю на её темах. Ещё конечно нравится читать Алеф, но её на этом форуме часто не встретишь.

Реальность ЭТО ТЫ.
Как только внимание упирается( в поисках Реальности) делая , условно говоря, круг в поиске где вс что аидится/ чувствуется/ помышляется- нэти нэти,, то происходит , условно выражаясь," переварвчивание ДВОнады"))), и внимание упиарается в Самоё Себя, это и есть Реальность Которая Есть( Чит) Бытие( Сат.

Вопросто то- КТО Я? это и есть то " переворачивание"( типо),, но никто никуда , естественно не переворачивается", а " откуда пришёл" ТО ТЫ и ВОТ.)))

Это и есть то Понимание что Понять нужно/ можно только то, что Бытие( Сат) Собой и Есть( Чит) ВОТ, как одно без втрого.
ВСЁ!!!! Поиск закончен.
А что ещё вы хотели??
Вы Есть??( ЯЕсть( СатЧит).
А что ещё вам нужно,, а главное - кому???
и вот тут СНОва, эта монада- ДВОнада переворачивается( если Понято/ Приняточто не2), и всё просто ВОТ( но без вотающего).

Я бы сказал ПониманоСдача/ Приятие/ Отпускание( типо ).

Всё просто.., но для хитроУМНОГО эгоУМА- это невыносимо,, тогда эго должно исчезнуть с поля выдУМА, а оно не хочет исчезать!!!!!

Так ты определись - ты эгопридУМ,
или
ТЫ =ТО??

Вотдля этого и нужно ЧЕСТНОЕ ПОНИМАНИЕ( если можно так выразиться).

Ты , ДВУрень,лучше читай Меня, НЕДВАщибёсьсься.

Ох уж Мне эти эговноУМники)))

Только с повышением мощности интеллекта - эго ( неведество) растворяется как темнота при свете ЗНАНИЯ.
ЗНАНИЕ( типо Солнце) всегда ВОТ,, невежество/ эго это просто туча- ДВУча, ДВАнсарнопридУМанная ДВАлиЮжная лабубуча( для рифиы)))).

Тебя кстати, тоже читаю. Но я уже писала, если бы убодоваримо ещё писал ты - равных тебе бы не было))