Чатик

Меня это нисколько не волнует))
Ницше себе и ницше)),, пусть будет)) мало чего ещё придумается на этом двелом свете)))

Тут такая мысль пришла: а что если самоубийство, то есть умышленный уход из жизни, - это и есть намёк на это самое самоубийство, но в искаженном виде.

Ведь, грубо говоря, "как внизу, так и вверху"...

Хм ..

По сути, это одно и то же,,
НО...
Адвайтический подход эгосамоУМбийства это осоЗНАННЫЙ процесс, а значит идущий по пути эволюции сознания.
Самоубийство тела,, по сути тот же" побег" от эгосебячи, который надоел, хуже горькой редьки.
но этот вариант он ( как бы) претит естественному закону.
Но..
Если считать что всё уже запрограммировано со " времён большого взрыво- засыпания, который и дал толчёк жтому снопроявлению/ миру",, то и это вариант самоубийства тела , то де некий урок, что бы случилось понимание, что такой ахвариант ведёт в ещё большие дебри, которые сложнее распутать( ухудшение кармы персонажа, а модет и путём и воплащения в адских инфромирах).

Что бы не вляпываться в след раз в эговно, нужно наступить в нЭГО один раз , но " по взрослому"))),, что бы это говно самоубийства тела на столько отпечаталось, что это делать бесполезно,, что не только" живые позавидуют мёртвым",, а " мёртвые позавидуют тому что мучения и в посмертье никудане исчезают, анаоборот набирают силу".

И опять мы утыкаемся в Мазапастулат что: ПОНИМАНИЕ ЭТО ВСЁ.

Я б наверное мог быть хорошим " ситой"( имя нарицательное")), но на такого" ситу" никто бы не пошёл,, ну если пара- тройка эрилей каких нибудь если))), а трест бы не выдержал и лопнул, в виду отсутствия мотива, а мотив всегда деньЭГИ))))( небыло бы поданатов).

Чистое Сознание принимает бесконечное множество форм и всегда остается Сознанием. Но форма никогда не станет тем, из чего она состоит, то есть Сознанием. Она всегда будет только отражением.Познай, что ты являешься этим «я есть», этим чистым Сознанием. Затем ты даже уйдешь за это «я есть». Там находится чистое «я». А затем — уже без «я» — Совершенство. Но, наверное, сначала лучше шаг за шагом. Сначала давай-ка в «я есть»!

• Карл Ренц

Каркар молодца, сначала в Я-есть , давай
нахлабучивай этих понимальщиков.
Хоть один знающий появился .
А то тут Кукарекус с одной мадам, все что то понять хотят.

А тут ничего нет и никого нет и поминания тоже нет. Если никого нет , то откуда взятся понимаю. Вся отгадка фокуса я этом Я-есть.

Эго это приснившаяся проститутка крутящаяся вокруг ЯЕсьмного шеста.

Обычному человеку чрезвычайно трудно постичь факт, что для того, чтобы тотальная трансформация в виде пробуждения могла произойти, не требуется ничего, кроме глубокого понимания своей истинной природы.

Балсекар

Вот тут я соглашусь.
Что бы трансформация могла произойти , то да, понимание нужно .
Понимание ,потом как сказал каркар, в Я-есть.
Сначала понимание, потом все остальное будет.

Понимание это начальный этап практики.

Я это тысячу раз сказал, а воз и ныне там.
Я поражаюсь такому непониманию.

Что бы такое глубинное понимание произошло,требуется сьесть ,,пуд соли'',повисеть на кресте и пострадать.
А так согласен,пробуждение -пониманиe,типа вспоминание.
Типа решаешь техническую задачу,неделю,2-ю.
А на 3-й неделе утром-раз и пришло понимание.
Задача решена,через понимание,но подготовка к нему шла 3 недели.

Да кто ж виноват, что ты не понимаешь и воз и ныне там

Действительно, поразительно))

Каркар, и есть Кукарекус очередной клон

Я это понимание давно уже прошел.
Я с тобой и не спорю , я ничего не знаю и не понимаю.
Можешь что нибудь сказать про растворение ментального тела, случайно у Лакшми в одном из последних видео услышал. Видео не досмотрел до конца.

Правда, это не на уровне понимания.

Это дальше.

Не слушала Лакшми про ментальное тело. А свои версии на этот счёт выдвигать нет желания)

В последних наших дебатах я только об этом и говорил.

Не помню, о чем были дебаты)

Какой смысл об этом опять говорить.
Если ты не слышишь.

А ты говоришь, чтобы я услышала?