Сформулировал я главный запрос Если всё есть сознание, я есть сознание, как управлять собой? Как стать сознанием осознанно, как получить рут права на подсознание? Если я сознание как отключить волей это кино, как исказить, как повлиять я не про физ план, а прям ощутить его начало, ощутить как тело, понимать что мол эта лапка энергии оно отвечает за воображение? В общем как себя увидеть или что то увидеть до экрана, до мозга (не про ум). Как прочувствовать лепестки энергии или из чего оно там состоит p.s. Авалокитешвара, на кладбище опять же не пойду
То, что не жирным шрифтом - правильно, но то что написано жирным не правильно Возможно Вы хотите связаться с Лакшми и спросить?
Как я понимаю это так не работает. Потому что: Если я- сознание, то тот кто хочет управлять - это феномен сознания, это мысль. Как может мысль управлять сознанием? Можно создать иллюзию управления, но это тоже лишь измененное состояние сознания. Подсознанием управлять нельзя напрямую, оно гораздо больше сознательной части (но в данном контексте подсознание- это большая и главная часть сознания, оно формирует мир и ощущения, а также видимую часть сознания). Можно получить все опыты какие Вы описали с помощью специальных практик, но в конце все равно остается кто-то кто и будет страдать. Как при покупке желанной машины, сначала радость, потом обычное проблемное состояние. P.S. Думаю говоря "Пойти на кладбище" Авалокитешвара имел ввиду традицию некоторых индийских школ, отправляющих учеников на кладбище на долгие годы, чтобы нутром осознать никчемность и конечность жизни
Да я понимаю про иллизорного того кто хочет управлять, именно он сейчас пишет текст, но не управлять, а осознать на более тонком уровне, недвойственность, как по мне просто прокачивает мозг и как будто синапсы разъединяются и становится легче, может я так говорю т.к. забылся уже опыт когда было ЭГО, как бы Вы топите что вот это край, наслаждайся, осознай этот момент и будь в нём 24/7 даже ночью, окей, я услышал несколько раз это от нескольких человек, но разве человек в недвойственности при желании не может размышлять, у него же не отобрали ум, ум просто стал слугой, да хотел бы связаться с Лакшми. А Вам спасибо за помощь!
Пожалуй, я останусь в своём осознании, жизнь великий дар, пусть иллюзорный, но это самое прекрасное что может существовать, она ни никчемная, хрупкая - да, конечная -да, и только из за этого рано в начале жизни отлетать в самадхи 24/7 и уходить в горы или в монастырь, необходимо развивать себя (уходить в самадхи по воли, может это сатори я не спец в учениях) и мир вокруг, для тех кто не может себя осознать, животные и т.д., иначе какой смысл жизни, просто осознать себя и просто топтать землю? Думаю он хотел что бы человек испугался, но я не боюсь смерти, я её принимаю, когда она случится значит тому быть
Нет наоборот, я хотел бы сказать, что никакой опыт не даст сатисфакции, потому что он проходящий. Но чтобы он стал не проходящим он должен утвердится, чтобы утвердиться нужно стотысячекратно убедится в новой парадигме мировозрения, для этого нужны подготовительные практики и аудиопрактики.
Опыт конечно приходящий, ну это как солнце увидел, ночью оно зашло, но ты же помнишь его, из за этого начинаешь встречать расветы, помнишь о нём, наслаждаешься когда оно есть. Немного не согласен, я же не топлю что бы жить в опытах, но без опытов ни чего и не будет, что бы пройти дальше нужны опыты. На счёт что бы утвердился, недвойственность пришла когда я вообще не знал что всё не реально а лишь программа мозга, но опыт утвердился с помощью тысячекратных повторений, каждый день 30 минут с утра 30 минут вечером, это как тренировки в спорт зале, и со временем что то в голове окрепло, как мышца, и случился опыт, далее именно опыт дал понять что есть что то. Далее я конечно узнал про то что всё не реально и т.д. но ни как это на мою способность переводить мозг в этот режим не изменило
Кто прошёл дальше уже не человек, так что ваши усилия в поиске человека будут тщетны. Ищите "ищущего" в самом себе, тогда есть шанс.
Это (рассуждение или размышление, или исследование) как раз то, что требуется, выяснить - а был ли мальчик (человек)? При правильном рассуждении (исследовании), этот "человек" оказывается концепцией, не более. А как говорил Сталин: "Нет человека, нет проблем"
Да, верно, здесь все концепции. Но, существуют концепции отражающие истинное положение дел и они не приносят страданий, а есть концепции ложные и они приносят страдания. Ложь приносит страдания, правда освобождает Так что, поиск стоит того
Вы считаете, что рассуждения и исследование это одно и тоже? И как рассуждение может быть правильным? Давайте уточним, так есть человек или нет? Если нет, тогда о чем разговор? Тогда всё это не актуально.
