Чатик

Это ты для кого постарался? Для меня?
Тогда огромное спасибо

"Богу нечего понимать и вам нечего понимать. Просто быть. Быть счастливыми. Быть наполненными радостью и блаженством. Быть собой.''

А это нужно понимать? Или для чего всё это говорится?

Да и вообще, я не раз говорила, что для меня значит Понимать:

Хотя бы взять вот здесь, я писала:

"Вижу равно Пребыванию ВИдением. Это так Видеть, так Понимать, как Быть тем, что Понимаешь, Видишь."

------

Можно яснее писать: для кого пишешь, с какой целью, что хочешь сказать цитатой и тд.

Совсем ничего непонятно

Когда прочитал цитату Адамса,смешно стало и вспомнил дебаты по поводу понимание.
А он просто говорит,.....,,понимание есть понимание,чё заморачиваться.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как для кого?
P.S.Здесь нет никого,кроме сознание и его проявлений,кем я и являюсь.
Вы уж не сваливайтесь в невежество,пжл.

Так и написал бы: отрыл для себя. И это была бы самая настоящая правда)).

Так кто сваливается из нас в невежество, а?

Тем более, что мне эта цитата Адамса никакого откровения не несёт))

Вот именно! Понимание есть Понимание, что здесь непонятного?))

Но многие этого не понимают, начинают заморачиваться и усложнять .

Жизнь человека ограниченного почти всегда течет ровнее и приятнее жизни гения или даже просто умного человека. Умные люди не уживаются с теми явлениями, к которым без малейшего труда привыкает толпа.
В жизни умные люди видят, что сегодня то же самое, что вчера; завтра то же самое, что сегодня: шума, толкотни, движения, блеска, пестроты много, а в сущности, многообразия впечатлений нет. То, что он видел, уже понято им и изучено, новой пищи для ума нет, и начинается томительное чувство умственного голода, скуки. Разочарованный или, проще и вернее, скучающий человек начинает раздумывать, что бы ему сделать, за что бы ему приняться. И он хочет заняться литературой, искусством, но и здесь находит полный застой, повторение прежнего или вообще полную остановку.
Умные люди ощущаютнеудовлетворительность сансары, чувствуют, что наступает период переоценки ценностей, и вынуждены признать, что развитый человек не может быть сыт только материальным.

Б.Д. Дандарон

пс:

"...И он хочет заняться литературой, искусством, но и здесь находит полный застой, повторение прежнего или вообще полную остановку..."

Интересно.., вот если бы провести такой опыт..,
с рождения человека поместить в такой исскуственно созданный социУМ,
где люди ( вокруг него), общались бы с ним с уровня Сознания, и говорили бы ему что он Сознание , а не это тело.
Стал бы этот чел просви/ реализ?
или бы васаносанскары не дали бы ...?

Корень всему это СТРАХ эго умиреть( исчезнуть), так как смерть тела подразумевается эгом именно как исчезновение отдельной единицы.
В принципе. , если бы не было бы страха ичезновения телоэгом, то и проблем бы не было бы!!!!
Ну злость- злость, ярость- ярость, кипиш- кипиш..., боль- боль..., и т д...
просто происходящее представление в выдУМЕ, называемое нами как мир/ жизнь отдельного персонажа.

И получается.., что корень всему- НЕ ВЕ- ЖЕСТ - ВО( аджняна),, а ПОНИМАНИЕ ЭТО ВСЁ.

То есть.., получается что Сознание попало в ловушку( типо) отождествившись отдельностью с телоумностью( посредством этой же телоумности.
И снова...., посредством ПОНИМАНИЯ только развязывается этот придуманный клубок в виде васанических привычек- узлов, которые паровозом присуропились к этой истории энного персонажа.
Как бы.., Сознание набухает интеллектом и изливается обратно в ТО ЧТО ВОТ!!!

Опять криво...)))
что ж поделать...,
прямо не будет никогда, так как:
— Истинная прямая кажется кривой,
Истинная правда кажется ложью,
Истинное красноречие кажется речью заикающегося"

Лао Цзы.

Вопрос: Махарадж может нам сказать, как отличать друг от друга различные ловушки и как их избежать?

Махарадж: Тебе сначала придется найти несколько дюжих парней, чтобы покрошить пять элементов на мелкие кусочки – тогда будет что отличать друг от друга. Она [ловушка] одна. Сознание само по себе и есть ловушка.

Забудь все свои остальные вопросы, просто сконцентрируйся на источнике этого сознания, из-за которого существует вообще все. Каким образом возникло это тело и сознание, которое скрыто внутри него ? Найди источник этого.


Вопрос: Махарадж вернул нас обратно к корням.

Махарадж: Я бросаю вас к корням и закапываю, и в том состоянии, в котором я вас закопал, познавать нечего, потому что в этом состоянии нет сознания.

И как только эта информация воспринята со всей ясностью, жизнь должна продолжаться, пока присутствует тело, но жизнь кажется просто чередой развлечений.

Тебе следует понять, с какой точки зрения я говорю; если поймешь, ты ее принимаешь, в противном случае ты отходишь от нее. Никто в мире не будет с тобой разговаривать так прямо и откровенно. Когда ты на самом деле, интуитивно поймешь, что я имею в виду, ты придешь к концу духовности.

а ТАМ нич нет))так как ТО *" ДО СОЗНАНИЯ".
но...
ДВЕпотетически ),, ОНО болжно быть( как одно без иного( не2),
но это уже совсем дрвгая НЕДВИстория))))

По этому, из дуоосознания, ТО можно описать , во первых, вариантом отрицания всего,, а во вторых как- покой,безмолвие,тишина,молчание........
Это ТО есть без второго, без знающего Себя что Оно есть)))
, так как больше ничего нет в варианте отсутствия двух.

Это даже не интуитивно понимсется, а ЭТО ЗНАЕТСЯ!!!
Так как ЭТО и есть Само ЗНАНИЕ!!!!!

Когда приходит Понимание что любой самый лучший просвиучитель указывает на ТО, это глас НЕДВИющего в ДВУстыне..)
Всвязи с этим и говорится что Джняни только мож узрить Джняни , что никаких Джнянинов просто нет ,а есть ДЖНЯНА/ ЗНАНИЕ КОТОРОЕ ЗНАЕТ СЕБЯ ПОСРЕДСТВОМ ЭТИХ ДЖНЯНИНОВ!!!!!!!
Но это всё слова,, ...

Зрячий никогда не сможет обьяснить незрячему с детства чтт такое синий( или др) цвет.
То же самое и здесь, ттлько в НЕДВИллиор раз хуже))

Сейчас слушаешь Учителей, их попытки обьяснить и указать,,, и видишь всю их тщетнос ь и кривизну)))))
Это бессмысленное занятие))),
Единственно то что соЗНАНИЕ говорит и ОНО же слушает.

ТЫ остаёшься ССМ , СОБОЙ в СЕБЕ.
Больше ТУТ никого и ничего нет...
о каких разговорах мож идти речь?))

Да, о разговорах Сознания с Самим Собой))

Всё просто, как ЭТО))

Настолько бессмысленное занятие, как и смысленное)))

Какая разница?

Нет)
Ты пытаешься оправдать себячный интерес к разговору на ЭТУ тему)))
Хз.., просто,,, какой смысл было Маэарши с Махараджем ( к примеру) говорить на ЭТУ тему?))
Страннно

Чудны дела Твои НЕДВОсподи

Коротали время в доприбявания своим кульком?)))
Ну мож быть ,, просто валяться на проперженном диване наверное скучно было их кулькам)))

Мож поданаты получали на пропитание своих телес, таким образом,,, ктт знает
Бапка то то же не поёт бесплатно ,а за паксы