Тема Natali

Как думаешь, что это между клетками? что за существо посредник?

Видимо то что их объединяет. Сын , или как там его зовут Адам Какойтович
Но всё вместе это Атман , правильно?
А с права и с лева это Йод с Хе. Правильно?

Не богохульствуй зовут правильно его Адам Кадмон, и это твоё же имя. Да, это сын бога.
Адам Кадмон (или "Я есть")- это ты, который сейчас воспринимает тело, читает это, смотрит через тело на всё. Адам-это не отдельное существо, а бесформенное сознание.
Только он пока в грехопадении, считая себя телом и личностью. Так что пока ты падший люцифер. Люциферу теперь нужно напрячься, чтобы вернуться к отцу.

Атман - это и есть йод; поэтому да, справа и слева - это Йод и хе!

А хе, что такое?

Мать непорочная ...,наверно . Кстати . Сколько у Абсолюта имён ? Он же Жора , он же Гога , он же Георгий, как в одноимённом фильме . Отсюда и путаница в голове .

Чтобы не путаться как называется, нужно исходит из своего опыта, тогда будет легче запоминать и понимать.
Так вот, "Хе" - это феномены мира, пассивность. А что такое феномены или воспринимаемое - это и тело (которое ты сейчас осознаешь..голову, спину, руки, ноги, всю совокупность ощущений, называемых телом), это и стул, деревья, телефон, птицы, дороги, небо, облака, звезды...
Всегда пробуй любое название перевести на свой опыт, тогда будет всё понятно.

Вот я и не могу понять , как пассивность может что то проявить будучи пассивным ?
В голове ни как не укладывается сама форма высказывания. Если только это не происходит одновременно , на как смогли отделить одно от другого и зачем это нужно и кто это вообще смог сделать ? Ведь это как то увидеть надо ? Круто конечно . Но пока я это не узнаю , зачем это было нужно я и сама не смогу что либо понять

Пассивностью - называют только по отношению к активному, Неизменному Йоду.
Пассивность(Хе) - на подобии полотна для проявления, где потенциальные грезы, воображения Бога могут отразиться.
Как потенциальный рисунок на альбомном листе.

На самом деле, Хе(пассивность) находится в движении или работе, как игра элементов, выглядит стулом, телом, деревом, пчелой, машиной, планетой,...
И в этом смысле она активна.

Поэтому Пассивность только из-за Активного Йода!
А почему Йод активен, потому что наделяет светом реальности, как бы оживляет пассивность. Если бы свет не пронизывал все формы, от тел до камней, то ничего не было бы. Тело человека умирает, когда из него уходит свет вечности.

Я сразу посоветовала, что лучше начать с книг Махараджа: "Ничто есть всё", "Сознание и Абсолют" , "Нектар Бессмертия", ну конечно пытаться слова, переводить на свой опыт.

Натали, правильно ли я понимаю, что ентот самый Йод, он же Абсолют , активен в том смысле что это потенциал , квантовая неопределённость ? Я конечно читала Махараджа но есть термины которые для меня как иностранные слова, допустим , андрогин , это противоположность?
Тождествен, это равен ?
Вассана, это привычка?
Гуна , это проявление?
И таких слов множество , на которых вы общаетесь но для меня это кошмар! А у этого Йода сколько имён?!!!! И если бы в одной беседе использовали бы только одно его название. В процессе обсуждения ими жонглируют как хотят , что для моего восприятия пока смертельно . Хотя конечно, что говорить , всё это НАДО знать, хотя в приоритете необходимо разобраться со своим умом и отождествлениями . С образом себя , как с основным наваждением . Есть определённая надежда на этот счёт, что при работе над собой сознание расширится в том смысле , что я смогу понимать о чём идёт речь. И смогу так же точно и ясно выражаться. В общем делаю то что делается, переслушиваю все ролики указанные Лакшми , и слежу за умом . И огромное спасибо ,что взялись как то меня подтянуть в понимании процесса . Я знала что не буду оставленной . Благодарю

Вот ещё хотела поделиться своими наблюдениями. Так как выделить время на упражнения не представляется возможным, приходиться всё делать на ходу. Так что если никто со мной не разговаривает , этим пользуюсь . В некоторой степени это происходит уже без труда , я это называю не нахождения себя. После работы , вытащила свою лошадь попастись. Пока она жадно «пылесосила» траву , я стояла рядом и наблюдала возникшую тишину. В этот момент , а это длится не долго , она прекратила жевать , подняла голову и с набитым ртом пристально стала смотреть на меня. Эти огромные глаза смотрели в мои и я на какое-то мгновение увидела как будто я смотрю через её глаза на себя. Когда это прошло , она опустила голову к траве и продолжила трапезу. И так было каждый раз когда я начинала осознавать настоящий момент .Она опять поднимала голову и пристально смотрела в глаза , как будто была подсоединена ко мне Чем то общим . Очень интересно , что это может быть ? Но тишина ума это как следствие . На нём не зацикливаюсь .Скорее получается как глобальное внимание , и всё смотрит на тебя, но это тоже следствие от очевидности ,что это всё есть ты, и в эти моменты лошадь и попадала , кажется что они что-то чуют ..)))

Активен, в том смысле, что он своим вечным светом оживляет феномены.
Без Йода, не было бы Хе.
Но без Хе, Йод всё равно был бы, поэтому Йод неизменен, а значит активен по отношению к Хе.
Что касается "квантовой суперпозиции", то это непроявленное, а там всё слито, недифференцированно.

Андрогин, есть результат единства субъекта(Ноумен) и объекта(феномен). В нашем контексте, это взаимодействие Йода и Хе, благодаря чему, появляется ВАу, как андрогин.
Вау, это рождение чего-то нового, но содержащее в себе качества йода и хе.

Тождество (философия) — полное совпадение свойств предметов. Тождество это совпадение, свойство быть таким же. Таким же, как такое же, иначе это будет уже не тождество.

Можно и так сказать!

Гуны -это качества, атрибуты проявления.Есть три гуны(это саттва, тамас, раджас).
Гуны в свою очередь создают пять элементов.
Саттва, создает эфир.
Раджас, творит огонь,
а тамас, который, в свою очередь инертное начало, творит землю.
Эти пять элементов представляют собой различные состояния материи: жидкое, твердое, лучистое, эфирное и газообразное. Они олицетворяют пять состояний материи, все ее видимые и невидимые проявления.
Я бы эти гуны, еще приравняла:
Саттва -это свет Ясности, Осознания.
Тамас - это глубокий сон, как не активный ум или полное невежество.
Раджас - это сновидение, бодрствование, как активный ум.

Да, всё верно, это ненахождения себя, а точнее потеря себя, того кто Осознавал -всю эту историю-воображение ума.
Вау, который смотрит через глаза Инессы, не может смотреть через глаза лошади.
Через каждое существо смотрит свой Вау (или единичный атман) -вспомни картинку

Поэтому у Инессы свой пузырь восприятия. А у лошади свой.
Поэтому ты смотрела в глаза лошади, а потом .......
вылез ум и начал придумывать, как будто ты смотришь через глаза лошади.
Ты до этого читала про то. что всё есть ты, всё едино, есть общее что-то и т.д - на основе этого, ум стал в жизни подгонять это через воображение-мышление.

Глобальное внимание на феномены(но без воображения, что потом ты смотришь через лошадь) - это ложное самадхи.

Это с форума, ссылка- Первая категория-ложное самадхи

Если ты хочешь действительно интуитивно Знать, что есть только ты, тебе нужно развернуть внимание на того, кто Сознает -тело Инесса, траву, лошадь, поляну...
То есть, тебе нужно в обратную сторону от феноменов, которые изменчивы - к Неизменному Сознающему, т.е к себе самой.
Прежде чем что -то возникнет, хоть сама вселенная, должна быть Ты, которая это осознает.Ты всегда являешься собой вечной, и этому самосознанию прямо сейчас мешает только ложное знание себя, как отдельного индивидуума.
Тебе кажется, что ты объект-тело, которое отделено от других тел, например от лошади. Но это не правда, ты Осознающий Субъект, то есть Ничто, а Ничто не может быть отделено от чего-нибудь вообще.
Но через глаза лошади, Ничто не может смотреть, так как у Инессы свой пузырь, как Модус самосозерцания.
Из этого пузыря некому выйти и войти в другой пузырь, чтобы посмотреть через глаза других тел.
Всё однородно и не дифференцировано, только на уровне "суперпозиции", где йод-вау-хе, абсолютно неразличимы. Но как только начинается дифференцирование, так происходит расчленение на Модусы самосозерцания в миллиардах пузырей.

Модусы это как отдельные модули?

Скидываю из линии Лакшми:


И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй (с)
На второй день творения Бог создаёт "семейство" ноуменальных монад, как твердь - мириады горшков для пространства (хе), посреди воды - Божественного сознания 2 Аркан. Этим он отделяет воду под твердью (хе ноуменальной монады) от воды над твердью (от хе Божественной природы), тем самым выделяя отдельные позиции из суперпозиции и делая возможным проявление индивидуальных тональностей Духа - индивидуальных сознаний. Без этой тверди, или изоляции монады, было бы невозможны различения (дифференциации), всё было бы слито в первозданном хаосе.

Модус самосозерцание иллюзорно, потому что оно выхватывает один какой-то аспект Реальности, грубо говоря, какой-то один ракурс самосозерцания.
А если бы самосозерцание было цельным, то оно предполагало бы все возможные модусы (варианты) самосозерцания одновременно, и тогда это была бы "квантовая суперпозиция", т.е. все возможные позиции одновременно.

Модус самосозерцания как бы выхватывает (выбирает) определённый диапазон энерго-частот из того самого "изначального хаоса", который мы называем "квантовой суперпозицией".
Поэтому с безначальных времён в ней самой есть "модусы самосозерцания" (так называемые Первообразы), которые ну
жно понимать, как разные "ракурсы" самосозерцания.
То есть, если самовоспринимать реальность как она есть, то всё однородно и слитно, восприятие невозможно, а чтобы самовосприятие стало возможным, реальность разделила своё самосозерцание на модусы (или Первообразы). Не саму себя разделила, став множественной, а разделила Самосозерцание!

Значит Первообразы – это не образы чего-то, а как бы разные стороны самовосприятия, с которых реальность познаёт себя.
Но что это за "способы" по своей сути? Это связано с "наборами диапазонов энергий" или говоря в терминах Кастанеды – "точки сборки миров".

Это как бы некое "пятно светимости", которое "высвечивает" (или собирает) из первозданного хаоса ("квантовой суперпозиции") определённый набор диапазонов энерго-частот, которые проявляются в феномены зрительных, слуховых, обонятельных, осязательных и вкусовых восприятий (– для человека, и другие наборы диапазонов – для других существ (органических и неорганических).

Можно примерно по Арканам так описать возникновение вашего тоналя: вот вы спите глубоким сном и не знаете ни мира, ни себя; затем понемногу начинает шевелиться мысль, это значит в подсознании уже началась работа по "настройке" точки сборки.
Затем вам начинают сниться обрывочные сны или, возможно, полноценное сновидение перед пробуждением.
И эти сны очень быстры (не фиксированы), события в них меняются намного быстрее, чем в бодрствовании.
Но вот, наконец, вы проснулись, и это значит, что ваш мир-тональ сформирован и готов к функционированию.

Но это исключительно ваш тональ, хотя он и исходит из коллективного бессознательного.

Значит модусы это варианты и эти варианты когда-то были первыми или первообразными ? Хотя это маловероятно , ведь это движение постоянно ..
Но мне это представляется как луч света прошедший через призму , и на выходе разделившийся на цветовой спектр . Ну пока так .

Натали , поправь меня если я заблуждаюсь . Как понимается, всё иллюзорно и существует за счёт значимости которую ей придают. Всё чему я придаю значение , иллюзия . Убери значимость, она пропадёт.
Как это сделать ? А вообще возможно , что либо сделать ? Ведь это тоже придании значения фактом желания ? Может просто это обнаруживать что это так ?
Органы чувств этому содействуют в полной мере . Вспоминаю как грудной ребёнок которому показываешь игрушку, не видит её, смотрит насквозь . Ему кладёшь её в ручки и он тут же тянет в рот и с изумлением её обнаруживает в своих руках. Это происходит с предметами и видимо так же во всём остальном восприятии . Не знаю насколько грамотно написала . Но как то так ..)))

Если тебя волнует почему именно перво-образы, то думаю потому, что эти образы были не только изначально в Абсолюте(абсолютной причине), но и стали первопричиной Божественного творчества через своё самосознание("Я есть").

"Интеллигибельный Мир есть не что иное, как Мысль Бога, когда Он приготавливался к сотворению мира, точно так же как архитектор имеет в своей мысли идеальный город, прежде чем построить город реальный. Или, так как этот идеальный город не занимает никакого места и образует лишь образ в душе архитектора, то также Мир Интеллигибельный не может быть нигде вне Мысли Бога, где был создан план материальной вселенной".

Филон​

Все существует сначала объединенным в Верховном Разуме, прежде чем реализоваться в чувствуемых формах: отсюда два мира: один Интеллигибельный или Высший, другой низший или материальный".

Синтез учения Каббалы по Фрайку​

То есть, первообразы(сумма идей) являются Абсолютными по отношению к видимому миру, потому их и можно назвать Первыми.

"Предметы и слова суть тени Бессмертных Творческих Идей, исходящих от Божественного Разума".

Джордано Бруно.248​

"Каждый элемент имеет свой источник в высшем элементе и все они имеют своим общим первоисточником Слово или Святой Дух".

Сефер Иецира.​

Почему бы и так не сказать; тогда призма -это точка "Я есть" с которой начинается формироваться мир.
Махарадж называл это "Я есть" угольком рисующим мир.

Теперь тебе нужно это понимание применять в жизни, наблюдая всё видимое, переживаемое через себя, как точку "Я есть", которая проецирует твой персональный мир. У тебя свой мир-пузырь, за пределами которого только Абсолют. В пузыре ты только как бесформенное "Я есть" или тончайшее "пространство" в котором рисуются люди, животные, растения...
И твоя наверно прекрасная лошадь, только твоя прекрасная проекция или греза.

Как это применимо в жизни ? Просто через понимание и наблюдение ? Что это всё грёзы ? Мои ощущения прикосновения, это всего лишь интерпретация мозга, всё что я вижу и слышу, это всего лишь узнавание того что в меня вложили как знание об этом ? И для поддержания этого мира нужно постоянное моё внимание ?
Убери внимание и мир исчезнет , но разве это возможно? Правильно ли я понимаю Лакшми ? Перенаправить внимание на Я есть, это не убрать его а только перенаправить , убрать внимание от иллюзии, на Я есть

Да, сначала понять, а потом наблюдать. Наблюдать, что неизменно, а что меняется.
Утверди свою неизменность посреди меняющейся реки сознания; так как именно Ты, как Субъективное "Я есть" неизменно, в отличии от тела, мыслей, чувств и мира.
А раз так, получается, что не ты появляешься в мире, а мир в Тебе.

Но именно таков опыт у всех, если нет Воспринимающего - нет и мира.

Сначала должна быть ты, чтобы воспринять тело и мир в сновидении и бодрствовании.
Ни у кого нет своего опыта, чтобы если он не воспринимает(слышит, чувствует, видит...), но мир где-то есть.
Ты можешь только воображать, что в лесу поёт птица, в то время как ты этого не воспринимаешь.
Вся вселенная существует в внутри тебя и не может быть без тебя.

Мы просто привыкли верить в эту путаницу с детства, когда сначала поверили, что мы родившиеся тело-личность, а потом всю жизнь через мысли о себе как индивидуума - загнали эту веру в подсознание.
Вообщем все дороги снова ведут к ложному знанию себя.
Нужно издумать себя, также как надумали себя обособленностью.Уничтожить все привычки думания и видения.

Да, но нужно сначала настроиться на частоту Знания "Я есть". Хоть оно и довольно очевидное, но из-за ложного знания("Я есть" это и "Я есть" такая), его трудно уловить.

Значит начинаем с ложного знания, это самое трудное, т.к привычка так думать сильнее наркотика. И есть дополнительная трудность, что такое мышление идет на автомате и почти не замечается, не осознается;
Человек даже читать не может внимательно, постоянно скатывается в грезы и раздумывания, в итоге половину не понимает и не улавливает суть.
поэтому здесь на форуме советуют практику - о чем я сейчас думаю?, она для того. чтобы убрать периоды неосознанного мышления.
Начни с неё, дальше при искреннем устремлении, всё покатится само.

Натали , по моему всё..., приехали. Буду говорить за себя, потому что это субъективно . Меня охватило некое отчаяние от сознания того что я в ловушке обусловленности , что это всё повязано напрямую с органами чувств. Что пока есть тело от этого не уйти. От восприятия будут мысли и это не обратимо , будет и их оценка..., и это всё работа тела и зачем в него влезать ? Да и кому с этим тогда работать ? Кто в этом заинтересован ? Какая то бессмыслица . Всё равно , всё так и останется, всё будет чувствоваться, видеться и восприниматься просто нет того кто может что либо изменить , потому как не может, а раз не может то его и нет . Я много раз слышала что личность фейк. Теперь это очевидно по его неспособности на что либо повлиять . А раз не может , значит и некому . И что ...,с этим фактом , просто жить ?