Тема Эриль

Так никто ж с этим не спорит.

Одно дело говорить, а другое дело быть самим говорением и Знать это.

Как говорится так и говорится, меня это не парит. Как и тебя вообще ничего не парит)).

Чувствую, что-то назревает.....

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Мояяяя попыыытка нооомер пяяять

А и правда жизнь циклична....

А главное Шриманшик, как понял, что к чему, сразу смотал удочки

А смотал ли? Хм... Посмотрим...

Читая и размышляя о Сознании, заметила, как ум потихоньку начинает жиреть на концепции о Себе-как-о-Сознании. Ум взращивает её, лелеит, цветет и пахнет.... дурным ароматом. Аж тошно стало.

Нет, ум, фиг тебе, не позволю)). Сознание, о котором ты думаешь, - это не сознание, а твоё представление.

Что есть Сознание? То, что Есть без всяких определений)). А есть ли Сознание? Не знаю....Поэтому всё просто и легко. А главное - всегда свежо)).

И Знания нет, не то что Сознания))
Ничего нет, потому что нЕдлякого, потому что не2.

Так что, сядь и засохни.

Наверное, до этого ещё не дошла . Надо подумать...

ДВУмай , НЕДВУмай, а три рубля не деньги.

И на что же ты это намекаешь? ))

Фантазия у меня ого-го какая, не знаю, о чем и подумать

Всё таки подумала... Может мы под Знанием понимаем разные "вещи"?

Вот тут ты пишешь

Я так поняла, что под Знанием ты понимаешь знаемое? Ведь забыть можно только знаемое. Сознание - это и есть всё знаемое, это сиюминутный опыт.

Для меня, Знание - это сама Вечная Основа, готовая в любой момент Знать что-то (это только указатель, как на Первопричину всего, Источник). Это такое Знание, которое не знает никакого Знания, но всё знаемое возникает благодаря Ему.

Тут нужно разобраться, иначе будет вечный конфуз в понимании сказанного.

На мыло этого двамдвама.

Слушай только Шриманши .

Знаемое)))))))

Тут затык что этот" кто то.." думает о Знании как об "Основе" или " Первопричине" какой то...))))

Фишка в этот " том кто.." знает , или не знает,а не в знании или основе!!!!!!
Как сдуть этого" того кто.." знает или не знает????
Забыть " его"??
Как??
Не получится волевым решением.
Это должно прийти просто, как приходит смерть!!!!
Когда???
Когда надо.
Кому??
Когда придёт , тогда и уЗНАЕШЬ.

Вернее.., даже не узнаешь....,
а просто ВОТ.
как??
Зачем??
Почему???

Похую да покочену.

ДВУаль невежества, не чита суперпозе ЗНАНИ!!
это не две пары в сапоги.
и что???
Да нихуя и луку мешок))))
а сбоку бантик,
И вялый, обтруханый фуфантик

Так и знала, что это послужит поводом зацепиться, но надо было просто указать.

Как сдуть? Хз, наверное, всё, что можно сделать, - это не давать себе ни имени, ни формы, ни определения. И выстоять в этом до конца.

Ну и здесь тоже фишка неоднозначная... Ведь само желание сдуть того, кто, порождает образ того, кого нужно сдуть.

Поэтому выход один - ВОТ! Один, без второго))

Ну, с этим согласна. Только Милость.

Но если её ждать - возникает ожидающий, если её не ждать - возникает неожидающий. Тут нужно распознавать и отбрасывать всё, что приходит на свой счёт.