Эриль, сможешь теперь кратко сказать посыл Махараджа человеку который пришёл к нему? Своими словами, по простому, чтобы любой зашедший на форум понял. Не заучеными фразами, а отключив и забыв всё что знала. В ответ на твой вопрос что я хочу, отвечу - ясности твоего понимания. У меня нет вопросов к пониманию многих и к так называемому Махараджу тоже. К Лакшми у меня тоже не было никаких вопросов когда она давала понимание области так называемых духовных знаний и практик ведущих к ясному видению и восприятию проявленного мира и заглядыванию в непроявленный насколько это возможно (за исключением частностей когда она переходила на личности давая оценку тем или иным действиям, но понимая "кто я такой чтобы давать свою оценку на её оценку" я был равнодушен к её проявлениям за малозначительностью) Скажем так меня радует ясное видение и оно есть на форуме у многих (если так конечно можно сказать, говоря это такое понимание уже не ясное, но понимая природу" других" как понимаю себя, так можно сказать). Обычно когда говорят из сердца это ближе к истине, когда говорят из головы из ума это ближе ко лжи. Зачастую сердце закрыто эгом или ложным знанием себя, избавляясь от ложного приходит ясность которая никогда не отсутствует. Он спросил: - Что ты здесь делаешь? - Я пришёл чтобы сказать истину, - ответил он. - Что есть истина?, - задумчиво сказал спрашивающий, а потом добавил, - Я умываю руки! Не стоит умывать руки, а может и стоит. Какая разница
Что вы всё пытаетесь выяснить?? Тенденции тела( васаны) вшиты, идут пакетом с воплощённым персонажем. Они работают именно так как были удуманы из прошлых воплащей. Челперсона отвечает на вызовы окружения, именно так, как позволяют тенденции.., Если моему персонажу комфортно наводить кипишь( такие васаны определяющие у моего персона), то я и буду наводить..)),, ДВИздя на Аликишвару))))( к примеру). Другому персонажу наоборот комфортно сидеть тихо, под сурдинку.., и не замуть воды.., ему так комфортно и т д. Я не могуиначе, как и другой персон не мож иначе.., ему так комфортно телесно... Но в этом ли дело?? Персонаж будет поступать так как рулят его характеристики/ тенденции/ васаны. Что имеел ввиду Махарши говоря чт* без уничтожения в ех васан узел в Сердцене разрубится? По идее.., ВероПонимание должно превзойти те характеристики/ васаны которые приносят боль/ неудовлетворение/ дискомфорт... Дискомфорт обеспеченный этими врождёнными тенденциями тела остануться и будут так де ощущатьсяв теле, но они уже "не дотягиваются" до Тебя.., поскольку превзойдены ВероПониманием( Осознанием). Мы( эготелоумные) бежим от боли- дискомфорта- неудовлетворённости!!!!!!! Вот в чём запрограммированность первичной иллюзии в перснаже идущей пакетом с этимивасанами, которые по сути, и рулят этим персонажем в соответствии со сценариумом!!!! Это как электронная прошивка/ мозги компьютерные!!!! Вот как то так,, вот такое соображение, и это нужно то же распонять!!!!!
Конечно, могу, это же не сложно: Посетитель, хоть и начитался всякого рода литературы, но так и не понял, что то, что он ищет никогда его не покидало. Он и есть искомое, поэтому никто не сможет ему помочь найти себя, можно только указать на это, что и сделал Махарадж. Посетитель искал просветление вовне, а то время как нужно было обратиться внутрь себя. Он считал себя ищущим телом, в то время как он есть То, что осознаёт это тело и не только. Себя найти невозможно, собой можно только быть. ------ Почему ты считаешь, что понимание - это заученные фразы? Как раз заученные фразы не являются пониманием, понимание - это и есть само естество, в то время как заученные фразы просто "висят" в уме и ждут своего часа, когда естество "впитает" их в себя. Я понимаю, что ты хотел этим отрывком показать бесполезность книжных знаний, но так ли они бесполезны? Пришёл бы посетитель к Гуру, не пройдя тот путь, который он прошёл? Это же не простой обыватель с улицы, который и понятия никогда не имел, что есть такая "штука" как просветление? Ты отвергаешь авторитеты и различную литературу, считаешь, что это уводит от истины, но как бы ты узнал об Истине, если бы это не услышал об Этом из книг и от авторитетов? Всему своё время, а посетителю респект за многолетний труд и заинтересованность в поиске Себя. А что, по-твоему, это такое - ясность понимания?
Ясность это видеть вещи такими какие они есть. Если я начну тебе объяснять какие есть вещи на самом деле, то это будет ложь, появятся сразу двое, целостность разделится. Когда я слышу или читаю понимание так называемых других оно интуитивно близко к предельной истине или уводит от неё, я не знаю этот механизм, он находится за пределами ума и логики, он как бы до понимания и если понимание близко подходит происходит слияние или однородность которая ясно видится как нечто родное. Отсюда считаю возникло выражение - понимание решает всё. Эриль когда просил тебя дать кратко то что сказал Махарадж, хотел чтобы ты суть оттуда посыла увидела. Не то что есть история ищущего который пришёл к мастеру, до этого долго искал и вот благодаря тому что он искал до этого случилось что-то. Нет и ещё раз нет. Поразмышляй об этом. Встань не на сторону ищущего пришедшего к Махараджу, а на сторону самого Махараджа, а вместе с ним на сторону Абсолюта и посмотри с этого ракурса, это "твой" сон в котором нет других, ты и есть То, скажи суть оттуда когда в тебе развернулся мир, а в нём появился мастер и ищущий и теперь ты как мастер (который тебе снится, не существующий в реальности, и ты об этом знаешь) говорит ищущему который потратил тысячи жизней, а в текущей как он считает отдал изучению учения 50 лет и наконец нашёл тебя чтобы услышать истину - скажи её ему! Оттуда скажи, дерзни. Объясни ему через мастера как на самом деле обстоят дела, ты уже пробуждена и видишь вещи такими какие они есть.
Так я же уже сказала, что вся суть в том, что ищущий и есть искомое, ищущий - уже То, как осознающее начало Сознания. И вся беда только в ложном знании Себя. А видеть вещи такими, какие они есть - это значит так Видеть, как Быть всякими видимостями. Так Понимать, как Быть самим Пониманием. Ясность Понимания в том, что Ты и есть это Понимание. Какое Понимание Себя, такое и пребывание Этим. Как понимаешь себя, тем и являешься. Здесь нет никаких вещей, есть только Сознание, воспринимающее Самоё Себя. Понимаешь, ты увидел какой-то свой посыл в словах Махараджа, я же увидела - свой. Я никак не смогу оправдать твои ожидания.
Эриль: Вот что говори Махарадж: Когда вы выходите за пределы осознания, вы попадаете в состояние недвойственности, в котором нет познавания, а есть только чистое бытие, которое можно с тем же успехом назвать небытием, если под бытием вы подразумеваете «быть чем-то определённым». ------- Видишь, Махарадж тоже говорит, что в недвойственности нет познавания, потому что ум "в отключке". Махарадж здесь говорит об Абсолюте. Это за пределами сознания, а сатори это в сознании. И ум не в отключке, а его там нет, только чистое бытие. Абсолют один , но проявляется разными формами. Здесь нет ничего кроме Абсолюта . Об этой недвойственности говорит Махарадж.
Если Махарадж говорит об Абсолюте, то о каком состоянии недвойственности вне сознания может идти речь? Абсолют за пределами всего.
Абсолют либо в Самом Себе (вне Сознания), либо в Сознании, которое всегда недвойственно. Если честно, мне не совсем понятна фраза Махараджа. Если он говорит о недвойственности, то это же Сознание недвойственно, а не Осознание, которое вне качеств.
Кажется, я поняла, о чём говорит Махарадж. Если опыт недвойственности возможен только в Сознании (то, что ты называешь сатори), то естественное состояние - Сахаджа, это когда Сознание недвойственно Абсолюту, который всегда вне Сознания, независимо от того, есть Оно или нет. Не знаю, можно так сказать или нет, но скажу. Савикальпа - это недвойственность зрящего и зримого внутри сознания, а Сахаджа - это недвойственность осознания и целостного сознания. И тогда получается, что Я есть То, что знает "я есть" (то есть сознание).
Дуальное понимание и ПОНИМАНИЕ - ЗНАНИЕ это не одно и то же, Хотя.., как может быть не одно и то же если нет же двух)))) Но мы говорим в обьясненческом варианте.., и опять же наступаем на те же эгорабли. Ходим по коугу пытаясь обьяснить НЕДВАбьяснимое. Почему и указывается ЭТИМ МОЖНО ТОЛЬКО БЫТЬ, в ракурсе того.., что будучи эговторым, эгопониманием, линейным..: это никак не обьяснить)) как из зна, снофигурой никак не попасть в явь)), Но .., как бы.., и сон и явь это не 2 же?))) Говорящий не знает, ЗНАЮЩИЙ МОЛЧИТ( МАУНА). Это как смерть тела типо,, оттуда( из смерти оного) никто ещё не возвращался( как говорит дуомудрость)) Вам бесполезно ломать корья- ДВОпья. Вашего знания вам по горло .., Теперь силите и ждите( или не ждите)) когда выпадит фартово- НЕДВОвый билет на ваш персон( если выпадет))) Мож в этом плаще..., а мож и нет. Если вы устаканились в ЯЕсьми.., это всё что вы могли ( условно говоря)сделать в этом воплащательстве/ выдУМЕ, называемом нами миром/ жизнью. Забирайтесь на верхнюю полку плайкарты- ДВАварты)), и смотря в окно своего УМА, докатывайтесь своим телом до естественного конца оного...., а там..., как фишка- НЕДВИшка ляжет. А ДВЯзыком ДВИздить не камушки ворочить конечно))) Можно и подвиздить смотря в окно своэго ДВИнотеатра,с ДВАцкартной полки своЭГО выдуманного тела.
Щели нет!!!! и по этому эгоножик эгопонимания не всунуть в монолитноНЕДВАлитную глыбу ЗНА6ИЯ, хоть ты обсерись. в этом и есть вся фишка этого выдУМА, называемого нами миром. А иначе бы любая каждая поэганка могла бы разгадать эту Махазагадку!!!!!! Эгопонимание вмегда ищет вокруг, вовне,, во втором варианте, так васанически прошита эта выдумь. А ЭТО ОНО ВОТ!!! А ЭТО И ЕСТЬ ТО КАК ТЫ И ТЫ КАК ТО!!!!!!!!!!! У эгосебячи нет таких полномочий и инструментария что бы БЫТЬ). эго всегда только шарит по карманам дуальности,,, являясь этим жуликом- воришкой- ДВОришкой)) но в этом и есть сюжет сценариУМА.
Я иду с вами синхронно. Учитель обязан идти синхронно с этими вами) Если учитель типо ЬАМ а вы типо тут, Так не работает!!!!!!!! ТУТ нет двух( учитель и ученик) ТУТ МЫ ВСЕ ИДЕМ В СВЕТ ЗНА6ИЯ( не трогаясь с места, потому что нЕкому и нЕкуда). Вся буря в стакане происходит в СоЗНАНИУМЕ, в ТЕБЕ!!!! ( красиво сказал,, ) но в ё равно, как всегда, криво мимом и двуёво)))) мог бы и не говорить.., пото му что из серии- э это всё двайдёт, так никогда и не начавшись).
Ну тогда : вперёд Бодхисатва, вперёд! Не вешать нос, дурна ли жизнь иль хороша - едины парус и душа! Расправляй свои паруса!
Код: Понимаешь, ты увидел какой-то свой посыл в словах Махараджа, я же увидела - свой. Я никак не смогу оправдать твои ожидания. Сознание в дуолинейном варианте устроено так что никогда не оправдываются желания между этой вымышленной парой( дуо). Во ночном сне( в придуме) никто не оправдает ничьих ожиданий, так как они превратятся в другие потребности и т д.., так устроен дуовыдУМ. Пропадание ожиданта ,вот основная фишка этого сна длинною в жизнь..., Из иллюзии иллюзорному себячи можно выйти только увидев/ осознав то что это это всё галографически нарисованное, это всё иллюзия.( как видение / понимание того что это не змея ,а верёвка) Как просыпание из ночного сна, так и просыпание из явного сна..., только из ночного сна просыпание происходит в дневной сон.., а из дневного сна просыпание в ВОТ является ОСОЗНАНИЕМ( просыпание от морока невежества в ЗНАНИЕ), уже не мешают никакие телесные оболочки явного сна , называемые нами миром/ жизнью тела. Это конечная Истина/ НЕДВИстина. Но это всё блабласлова. Да, показывающие верный вектор рассуждения, который может подвести эгопонимание к обрыву.., но не более, как и все любые увзки всех учителей этого мирового выдума называемого нами жизнью. всё что мы как себячи можем сделать,, это вернорассудить/ верноразмыслить подходя к этому обрыву....!!!!
Несмотря на то, что этих тоже нет (как и тех), но удивительно, можно о них (тех) и подумать и поговорить, и эти (которые не те) имеют, что сказать...(ну, как будто они - им) Так вот, по их поводу, думаю, что они, либо между нами смешались и пытаются сказать истину, либо их тут нет и они занимаются чем-то другим
