Да мне то честно пофигу))) Если бы писал по тематике- недватике)) И можно было влиться в поток недванический)) А то какая то хрень льётся, как капли с носа у заболевшего ДВАндемией))))))
Или может Я такой НЕДВАделанный)) Них сделать сам не могу( ну там сайт соорудить)), А только лёжа на печке языком ботаю)), Типо все г на поСНОм двасле, А Я САМ пан ЭГОрициан АТМАМАН НЕДВИческий типо) м?
Не "пали контору"! Что я уже не могу сам с собой пообщаться? Обязательно раскрывать мой секрет надо? В шахматы играют сами с собой, почему на форуме не пообщаться?
Вот почему Мне больше всего всегда надо?? Всем пох что дед Ошо просто очкофтератель , наркуха и ДВАвантюрист, Все его читают и чтят( хотя и ДВОз и поныне ДВАм)))) А Мне всё не ДВАк и не ДВЕдок). Ну какое Мне дело до того что один клован в канторе пытается изобразить ДВАрдабалет номер восем. Мне то что?Денех прибавицца??или Меня пощитают лучшим учителем в мире???? короче.., все люди как ДВУди, а этот как хрен на НЕДВУде( это Я про Себя)
Как по мне, то Красный человек - это не человек как таковой, это - концепция о человеке, то есть некий образ в Уме, состоящий из видимости феноменального тела и личной истории в виде мыслей об этом феномене, сохранённых в памяти Ума (кстати, память - это тоже концепция некого хранилища осознанных мыслей индивидуального сознания). Если вы считаете, что существует человек, который может ощущать себя человеком, личностью, пусть даже в контексте Целого и частью Целого, то лично я не соглашусь с этим. Потому что, повторюсь, нет никакого человека, все феномены пусты (пустота есть форма, форма есть пустота). Красный человек - это не человек, это - просто история о человеке, но самого человека нет. Ну вот, представим, вам приснился сон о том, что вы родились там-то и там-то, у таких родителей, в таком-то месте, вы учились, влюбились, женились и .. пошло-поехало. Затем проснулись и что вы можете предъявить слушателю? Да ничего, кроме самих историй о том, что вы видели и что якобы с вами происходило. Во сне вы реально ощущали себя тем, с кем всё это происходило, но, проснувшись, вы осознали, что можете рассказать о сне, как об увиденной (осознанной) истории, но себя, проживавшего внутри сна, вы предоставить никогда не сможете. Когда возникает вопрос о смысле жизни во сне, то мне понравились слова Джеффа Фостера: "Если и есть какой-либо смысл в этом проявлении — то он заключается наблюдении всего этого. Всё существует чтобы быть увиденным." Сон для того и дан, чтобы его увидели. Или для чего-то другого? Так вот, о Красном человеке (он же Хотэй из "10 сезона Дзенского быка просветления". Когда говорится, что возвращается личность, то имеется в виду, что возвращается (а не забывается) история, увиденная раньше и которую можно использовать дальше. Её (истории о личности) даже в опыте не будет, потому что, хотя и говорят, что всё есть в опыте, тем не менее, в опыте этом все равно участвует Ум (Он, и только Он здесь живой). А это значит, что личности, человека, и так никогда не было, просто Ум, совершив формальную ошибку, спутал Себя с одним из феноменов (одним из своих проявлений). И когда Ум осознает, что никогда не было отдельной сущности в виде человека, что именно Он получал и получает все эти опыты, да к тому же Он как бы и является этими опытами, проявляется ими, то Он уже никогда больше не сможет себя с личностью отождествить. Поэтому нет никакого человека, который знает себя Атманом, есть только Ум, зрящий собственные проявления и который, однажды осознавший Себя, больше никогда не будет путать Себя со Своими проявлениями. Здесь только Ум, и все свои рассуждения нужно строить исходя из этого понимания, иначе шансов нет. "Всё своди к Уму, Ум - к Свету, Свет - к Пустоте".
Нет никакого персонажа, и остался не персонаж, а ментальные истории с феноменальным телом, которые недвойственны Живому Уму. Оттого и кажутся они живыми, что одухотворены Святым Духом (Дух, от слова "дуть, дуновение" - ничтойное колебание воздуха). Кстати, недавно был разговор о душе, о том, что это такое. Так вот, если вспомнить Библию о сотворении Адама, как там написано? Что Бог сотворил первого человека на шестой день после создания мира. Адам вышел из «праха земного» и был наделен душой (одухотворен). Вот здесь как раз и показана недвойственность Святого Духа и феномена (праха земного). Кто и в чем растворится?
Тело и сознание раствориться. Или вернётся туда откуда оно и появилось. Если вы считаете себя кем то другим, то учтите что Атман не говорит , не пишет на форуме.
Ну это вы загнули . Без персонажа вы не сможете здесь взаимодействовать. Вы умрёте с голоду, как говорила Лакшми ,вы даже воды себе не сможете попросить. Вот вы сейчас где, на работе? У вас есть какие-то обязанности, вы что то делаете, то что нужно делать . Хоть вы и ничто , но вы как то реагируете. И уму с феноминальными историями как бы и на работу не надо, но вы туда идёте, интересно зачем.
Вот! Если тело и сознание исчезают, то это говорит о том, что они нереальны, а значит они не живут (Махарадж: Реальное не умирает, нереальное не живёт). А значит, никакой человек не может знать себя Атманом, человек вообще не может ничего знать, потому что знающий - не человек. Атман не говорит "я" - это понятно, Он вообще ничего не делает, для этого есть Логос (Разум). Грубо говоря, это Разум расщепляет всё на формы (Логос - Принцип Формы), Он же их и осознаёт (Люцифер несёт Свет Бога - Ясность Осознания). Но Бог и Логос (Люцифер) - не-два. И если нужно себя чем-то считать, то только ничтойным осознающий началом сознания (а это означает не знать себя чем-то), потому что Логос - Йод, Ноль, Ноумен. И тогда Логос, свернув всё своё творение, возвращается в 3 Аркан.
Это все в совокупности, тело ,сознание и ментальные истории. Знание я- есть отождествляется с телом , получается персонаж. Вы же хоть и говорите что вы ум, но одежду носите женскую и не стригетесь под насадку ✓3 , почему?
Когда самосознание "я есть" отождествляется с мыслью "я есть тело", то начинает двойственность. Поэтому и кажется, что персонаж живёт. Тогда скажите, почему символом Абсолюта считается шестиконечная звезда (Звезда Давида)? И что означает второй треугольник с вершиной вниз?
Вот! Если тело и сознание исчезают, то это говорит о том, что они нереальны, а значит они не живут (Махарадж: Реальное не умирает, нереальное не живёт). Они реальны ,потому что Реальность проявляется этим телом и сознанием. Ну это как говорит что золото реально , а украшения не реальны . Золото и там и там.
Ну да, правильно, золото - реально, а формы - нет, потому что они появляются и исчезают. Реальное не умирает! Реален сам Субъект, Ум как таковой, а не его превращения. Формы кажутся реальными, потому что их Основа - реальна
Тут я с вами не буду спорить. Я не знаю почему Давид так решил. Ни какой там звезды нет, самое лучшее это сказать не это и не то. Абсолют нельзя никак объяснить.
Да это так. Но вот смотрите , вы идете на встречу, одеваете золотое украшение а не деревянные бусы, почему. И ни кусок золота вешаете себе на шею.
Потому что так проявляется Ум, который разумен. Я ничего не одеваю, никак не стригусь, просто появляются именно такие картинки, а не другие. Со стороны может казаться, что человек что-то делает, что-то надевает на себя и и.д., но это - кажимость, как кажется оазис в пустыне реальным, в то время как это - просто мираж. Махарадж это называет прекрасным узором событий. Я не отрицаю мираж, я не считаю его реальным оазисом.
Патруль, не спорь, Эриль права. Один миг позора, и ты просветлённый)))) А то так и будешь своё эгомно отстаивать ,троя из себя,и настоящего и полномощного патруля народной дружины ромер два.
Когда ощущения Я есть отождествляет себя с формой тела,то становится формой Я есть. Это эго. А уже потом появляются мысли об этом. Появляется персонаж в игре,действующая персона. Бесформенное ложно приняло себя за форму и началась игра.
Эго - это ложное знание себя. Любая попытка с уверенностью сказать что-то о себе - это эго. Кто-то ассоциирует себя с телом, кто-то пошёл дальше - с душой, с сознанием, с осознанием, с Нети-нети, в конце-концов. Ум постоянно генерирует всякие представления о себе, потому что ему нравится Быть кем-то, так он чувствует некую свободу воображать, что захочет, и быть этим воображаемым. Ну почему бы и нет? И это тоже имеет место быть. Вот когда подобное отделённое Бытие начинает угнетать и вызывать дискомфорт в виде страха смерти, тогда Ум начинает искать выход из этого кошмара, который сам себе и навообразил, вытягивать сам себя из болота за косичку. Поэтому отождествление себя с любым представлением является эгом. Даже "Нети-нети" является уже представлением для Ума, потому что оно вышло из этого же Ума. О себе нечего подумать!
