Порассуждаем об учении

То, что для меня удобно обозначать как "смерть", для вас - "единственная реальность". Примерно так.
"Смерть" (в моём понимании этого слова) - единственная реальность.
Все объекты на Земле - формы "смерти".

Ещё раз сюда перенесу.

Я это поняла, но повторюсь, это СМЕРТЬ ДЛЯ ОГРАНИЧЕННОГО.

Вы себя кем считаете?

Я не отрицаю Силы разрушения, но эти Силы (Архетипы) в Нас самих, а не где-то там, они и есть Мы (Бог многоликий), но ограничивать Себя до одной какой-то конкретной - это тоже ограничение, хотя и тонкое, хитро замаскированное))

"Я" - неопределимо. Кем-то себя считать - заблуждение.
Между "ограниченное" и "неограниченное" нет абсолютно никакой разницы. Это "парная концепция", "два сапога, пара", "две стороны одной медали".

Разрушать (=созидать) нечего. Нет ничего, что может быть разрушено (=создано).
Можно, разве что, придумать в мыслях что-либо крайне неопределённое, неуловимое. И назвать это каким-либо именем (словом). "Как корабль назовёшь - так он и поплывёт".

Так что тогда означает ваша "смерть?"
Ведь у этого слова есть определенное значение: разрушение.

И почему именно смертью называете Истину?

"Смерть" у меня так же ничего не означает, как у вас "единственная Реальность".
Разрушение (=созидание) - концепция ума.
"Смерть" (в моём понимании) - единственная Реальность (Истина), которая не определяется концепцией (значением) "разрушение".

Почему именно смертью я называют Истину? Мне так удобно, это мой "каприз".

Он под смертью подразУМевает полнейшую/ туриятитную( типо)/ парабрахманную( типо) основу/ реальность( типо).

Но указка смерть , для эзотеролохов, нам тут такое прогонять не стоит

Ну хорошо

Но ведь и Мамлеев обозначает так, как хочет, почему к нему такая немилость?

Те племена где смерть не считают смертью , а наоборот танцуют радуются и веселяться когда чел умирает, выходит попросветлённее нас ДВУндуков))))

Мамлеев выбрал указкой Бездну,
я- НЕДВЕздну)))
Владик-смерть,,,
Хоть круть, хоть верть( для рифмы)))

По этому..., самая лучшая указка это - Молчание!!!!

Все остальные указки- ДУОблаблазки.

По этому..., конечным экзаменатором для человеков- это смерть тела,
как ты слашь экзамен- так и ДВОт,, или так и НЕДВОт( типо).
или,, СНОва жопа- голова- голова- жопа, с весёлым смехом по сансаре неведественным придуманным кулём васан( типо),
или.....
куры в сарае гнёзды свили( СНОва для рифмы)).

Немилость - некоторое внимание (любовь и ненависть). Как он (Мамлеев) и желает.
Поскольку человек (лишь на первый взгляд) отличается чем-то от "других", постольку он заслуживает внимание - немилость. Милость - безразличие и равнодушие (?). Милость - оставить человека в покое (в "смерти", в неизвестности).

Можно конечно смертью назвать ниргуновариант,что , по видимости,и имеет ввиду Владик,,
ну так надо и сказать так, и Эриль бы не прицепилась.

https://vk.com/wall141927051_304325

вопрос Эрили, она всё знает,,
что за фишка это радужное тело у буддистов и поч тело становится таким маленьким?
Краткую лекцию..., если можно

Если кратко, то чего только не приснится

Радужное Тело связано с растворением тела на первоэлементы, из которых оно состояло: земля, вода, воздух, огонь, пространство. Поскольку каждый элемент имеет свой цвет, то это видится как некая цветовая гамма. У Падмасамбхавы было полное растворение тела на первоэлементы.

В данном случае - частичное.

В китайской тюрьме кто-то реализовал радужное тело. Пришли охранники, а на месте - только ногти и волосы .

Говорят, это возможно через силу осознавания.

Но это что-то там практиковать надо, чтобы достичь такого уровня.

Короче, ниДВИга ты не знаешь.
Я то думал.., а ты то..,
как свиньячее карыто.

Я думаю, что в этом выдУМе есть всё, что можно придумать и что нельзя.
Дживаномуктная реализвция при жизни тела- это очень редкое явление,
в основном( и то жто оч малое число), это реализ происходит во время смерти тела.

Понятно что это всё о сне во сне типо,
но от механики выдУМА, называемого миром/ жизнью отдельного персонажа, с чем отождествилось Сознание, не откреститься,, что есть то есть, закономерУМ он и в придУМЕ закономерУМ, иначе бы всё придУМанное бы рассыпалось .

Порассуждаем :)

Свобода — свобода от ложного "я": ложной самоидентификации — когда считаешь себя кем-то, таким-то.

Дабы быть ложным — т.е. неестественностью — нужны усилия. То, что есть Естественность, Естество, Атман, — не требует их.

Деятельность без "я" — безусильная спонтанность, где нет усилий, добавок от "себя": ни к деланию, ни к не-деланию, ни к говорению, ни к не-говорению, ни к чему.

Неистинное "я" — преходящее, феноменальное: приходит, изменяется, уходит.
Истинное Я — ноуменально, непреходяще: не приходит, не изменяется, не уходит.

Непреходящее осознаёт преходящее.

Пробуждение к Себе истинному происходит с уходом со сцены омрачений: ва́сан и клеш. Суть духовных практик — в очищении сознания от них.

P. S.
Конец вовлечений —> конец омрачений —> ниббана, нирвана, Само-реализация. Безусильная спонтанность Естества — без омрачений.

"Пребывать в покое и не вовлекаться – вот лучший способ жить в этом мире". (Садху Ом)

В этом утверждении подразумевается, что есть кто-то, кто может вовлекаться или не вовлекаться, кто может быть в покое или в беспокойстве. Фактически, этого "кто-то" нет.
Поэтому "безусильная спонтанность" есть всегда. Нет ничего другого.
Омрачений, как таковых, ни у кого нет просто потому, что некому омрачаться.
Вы ("Я") - истинное. А все духовные практики - ваша (никого и ничего) потеха в режиме "безусильной спонтанности". "Чем бы дитя (никто и ничто) ни тешилось, лишь бы не плакало".

И все васаны, и все "духовные практики" - "одного поля ягоды".
"Духовные практики" и "омрачения" - абсолютно одно и то же. Нет никого (сколько-нибудь определённого, "реального", видимого, слышимого), кто может заниматься "духовными практиками".
Все объекты (включая всех людей) - лишь клочки тумана (галлюцинации, призраки и привидения) у вас в уме, персонажи вашего ("никого") сновидения.

Вы (истинное "Я") дурите (само-одурачиваете) сами себя. Вот и всё.