Порассуждаем об учении

Мне- нет,, нич не решают.

видно у меня кармодолжок перед тобой))))
и я должен его отдать указывая на ТО таким вариантом)))

Я этим поворачиваю тебе голову что бы ты " увидел это".

Иди в баню)

Рому ты не слушаешь..
Меня то же нет..
Ну что ж...,
Я сделал всё что мог и должен был.

Кто должен тебя слушать и почему? )))

А если и должен, то прислушается))

В чём проблема?)

Хау я всё сказал

Надеюсь, окончательно всё)

Я сделал всё что мог)
Спи сокойничек дорогой дваварищч.

Борьба с ветряными мельницами))

Идиотическое невежество и опребеляет бытие разумением.

Шриманши.

( всё равно никто ничего не поймёт кроме меня.)

https://youtube.com/playlist?list=PLzzOdZKM7MAoP1K1pTWkSj_pQAZGJCSxW&si=hbLj4OYDPblJ1cNy


Вот это то на что указывал Мамлеев в" Последняя Доктрина".
http://kitezh.onego.ru/lastdoc.html

Это серьёзные указатели, серьёзные на столько что блеенье всех мастеров( современных и не очень), в том числе и мои, на подобии общения малышей в яслях, когда один просит другого малыша, отдать машинку, или куколку.

Эти все индусские указаторства, даже Нагарджунины, это подготовительный класс детскоясельной школы.

Так что..
Лакшми вякает,
Рома некает..,
Я квакаю)),
Они пукают,
И все хором думают что НЕДВУКАЮТ.

А Алишвара с Эрилью,
Так вобще просто выбивают коврики с индусской пылью.

36. Полнота пробужденности состоит, во-первых, в опыте, что нет ничего кроме чистого отсутствия.

37. Полнота пробужденности состоит, во-вторых, в опыте, что чистое отсутствие есть актуальный абсолют.

38. Первоначальный опыт отсутствия абсолюта есть отсутствие абсолюта в чем-либо.

39. Это ЧТО-ЛИБО есть просто вся реальность как таковая.

"Ориентация Север"

Порассуждайте/ подумайте над этим...

Пресловутая "ЯЕсьме/ЗдесьИсечвсье" фиксируется только в варианте сопоставления с памятью из" вчера" и вымышлением / мечтах " о завтра" .
Это всё такая же умственная фикция, работа ума дуоварианта/ в дуоварианте.

Право- лево тут не всчёт( это дуовариация).
Скащать- ТЫ ТО ЧТО ПО ЦЕНТРУ, типо и ТО и ЭТО?
То же криво.., значит этот" ЦЕНТР" размером с НЕДВЕнтр, то же должен быть из того же ряда уального.

Указать как на НИЧТО?
Опять криво..))

Указано как Свято Дух ??
Да, уже ближе., в формате Отец и Сын( как право и лево/ дуовариант).

Пустота/ БЕздна/ Вакуум/ ПотенцЭнергия??
Для " этого фиктивно- выдуманного второго..." с позиции коего мы и пытаемся указать, всегда будет криво и мимо, так как нельзя указать на " чёрноКошковость в ЧёрноКомнотовости , к тому же если её там нет , и главное нЕкому искать!!!

Указатель- ТЫ ЕСТЬ ТО, это просто ..., это то же указатель пальцем в небо)), в прочем как и все указатели.

Виктор Пелевин:
Дело в том, что слова, которые выражают истину, всем известны — а если нет, их несложно за пять минут найти через Google. Истина же неизвестна почти никому. Это как картинка «magic eye» — хаотическое переплетение цветных линий и пятен, которое может превратиться в объемное изображение при правильной фокусировке взгляда. Вроде бы все просто, но сфокусировать глаза вместо смотрящего не может даже самый большой его доброжелатель. Истина —как раз такая картинка. Она перед глазами у всех, даже у бесхвостых обезьян. Но очень мало кто ее видит. Зато многие думают, что понимают ее. Это, конечно, чушь — в истине, как и в любви, нечего понимать. А принимают за нее обычно какую-нибудь умственную ветошь.»

——————————
Это про Кукарекуса.
Брак по расчёту, выбирал жену интеллектом, пониманием . Мучился всю жизнь, зато борщ вкусный.
В истине как в любви нечего понимать.
Пелевин в теме.

А перед глазами у всех , что??
ЭТО не вилимо, не слышимо, не потопляемо, не рассекаемо и т д и т п.

Я знаю что ты скажешь вместе с Пелевиным мол- а вот что вокруг то и есть ЭТО типо.)

Нет друзья мои,,
это нэти нэти),
так НЕДВАботает ЭТО))))

Это не одно.
и не одно без второго типо,
А третье в варианте, если обьяснять-
первое это присутствие,
второе- отсутствие,
третье- отсутствие отсутствия.

Так что СНОва мимо, сэр ДВИнстон.

И Пелевину двойку поставь в ДВЕвник.))))

А я пошёл на сеееевеер.
( это меня так Эриль научил.)

Дживаномуктизм это редчайшее из редчайших вариантов.
Нас( чётко шедших по пути ДжняноПонимания) видно ожидает освобождение при смерти тела).
Но это то же редчайший из редких вариант.

А почему ты так думаешь? Разверни мысль более подробно.