Порассуждаем об учении

Через один персонаж может хорошо говориться,
черз другой,, сознание лучше пишет)).
Вот через этот персонаж хорошо говорится.)))

Эти указки вырванняе из двантекста ерунда, как и все любые.
Даже если это будет гочорить сам Будда.
По этому и говорится - встр будду убей будду.)

Нлав концепция яесть, как магнит.
Пока не превойдена эта главная придумь,, никакого отпускания примагниченных понятий о себяче отдельном не случится.

Отпусти( если сможешь)) яесьмную концепцию.

Ты можешь обдвасрацца печатая цитаты,,но пока нет агапониманиоприятиясдачи, это все ерунда))
Хотя.., чтт так ерунда что эдак))))
Просто при одной ерунде болит занозой))) в дугой ерунде - попустило типо)))
А розы?
А васанорозопривычки завянут сами, если не обращать на них внимания.)

Тут нет ничего сложного,или несложного, муля в том, если созрел- упадашь, если нет- то нет.
Тут можно всяко говтрить, что мол накопление знания ведёт к сдаче/ отусканию притязаний на свою единичность,, или говтрить что мол никакие знания никуда не ведут...., и то и другое это о кажущейся змее( типо))).
И научить этому нпльзя( так как некого)),, и не указывать нельзя, так как'" плёнка иллюзориума заряжена и крутится" именно так и никак иначе.

Ещё раз указываю-
вход - двубель, выход- не2.
Не впутывайтесь в смысл мыслей, отпустите.
Легко сксзать, скажи)), но трудно сделать))
Да,, это как в варианте с яблоком,, созоело- упадёт, нет- будеть висеть пока недвазреет))).

Ловушка в самой мыслеловушке!!!!!!!!

Ловушка в мыслях ,,
не надо думать!!!!!!
Отключи этЭГОзасранца( привычку думать о себе лябимистом).
Не оборачивайся в назад/в память.

Исконная- искомая суть маятниковости в его покойном нуле!


Но это говорят все учителя, тем или иным способом, хоть и нет созреванта,, готов ли ты оставить типо дволову за дверью?))

Говтрить с чьих то слов что" змея ненастоящая" это всё равно что пытаться напиться из миражного озера.

Как говорил Махарадж, что яесьм может быть твоим другом( до поры , до времени), но потом оказывается твоим главврагом.

Встретишь ЯЕсьмБудду- убей невспоминая его больше никогда забвением.

Самый большой и единственный враг ты сам себе со своей памятью, оживляющих призраков замка МорисДВИЛЬ)))

Кажимость змеи создаётся и поддерживается думаньем что это змея.
Ключевое тут- думанье!!!!

Тот опыт с частицей и волной, когда есть свидетель то волна ведёт себя как частица, когда нет свидетельствования то это волна, то же самое что свидетельствуются смыслом мысли превращаясь в корДВУскулярность,не свидетельствуются( прекращается свидетель) то волна сама в себе собой только и вот.

Свидетель
это мысли свидетельствующие
мыслью мысль!!!!!
Кажимая змея создаёт/ продлевает себя мыслями/ свидетелем!!!!
Думанье/ мысль/ свидетель создают частотную корпусаулу из того чего нет( кажимость).

Думанье и есть свидетельствование!!!
Свидетельство прекращается с преаращением думанья!!!!
иначе этот свидетель постоянно проищводит себя,в думаньем, а это и есть частотная корпускула иастянутая вибратОМ в ддуораздёрг ( кажемодуочастотный вариант !!!!)

Отказаться от дуаволизма будучи самим дуаволом можно только одним, это прекрать дуаволоконцептуализациум.
Как?

Практика яесьмосвидетельствования/ самоисследование это очень коварный путь .
Встать на него- можно, но поскольку это путь без пути, очень сложно с него соскочить.

Главяесьмомысль это такая же мысль как пойду ка я пописаю, не больше и не меньше,
но...
ей присваивается такой непревзойдённый авторитет, что вокруг этого придуманного центра образуется вымышленная тусня( как если бы кажимая змея виделась не статично, а в движении, как некая кажимое галографическое изображение кажемости).
И...самое главное, этот псевдопридуманный центр начинает генерировать мысли" по своему( придуманному) подобию".
Как прекратить эту котовасию?
Говорят верой что" там никого нет",, или сдачей/ отпусканием.., или пониманием что это мираж....
и тем и тем и тем....,
и не тем не тем не тем..))))
Назвать это приятием?
Можно,, но всё равно криво)))))

Аналогия подходит только , из серии- созрел- падай.))))


Как птицу видно по полёту, так и продавца по тому что он продает.)

Хороший)) продавец , чесный))),, наоборот говорит:
— Не покупайте УМеня ничего!!!!! Это всё концептдрянь!!!!)))))))

так что.., созреется- упадётся)),
нет- будет двисется столько сколько нужно для того что бы созреться..)))

Посредством придуманного( концепта) нельзя избавиться от придуманного!!!!
Придуманное как ком, будет накручивать на себя придумку( котцепт).
Почему разработчики называют свою модель авто( к примеру)- концепткар?
Это всё придуманное придуманным в придУМЕ.)))

Прекратить концептДВАр) можно только прекращением выдума, забыванием и не откладыванием в памятовальный центр главмысли яесьм, новых концептов!!!!!
( как Лакшми говорит- выработка новых нейронных связей( типо).
Это даже не связи, а просто никуда в невочто..))))
Вот это и есть преславутое" отпускание",
не накапливание следующего концептпридума наслоенного на старый оСНОвной мыслематочный яесьмоцентр!!!!!!!

Яесьмоцетрическая мыслематка долдна прото игнорироваться,, не надо постоянно " оборачиваться на неё"( типо- искать - а кто же этот я??? нвщупывая опору!!!!).
это и есть главная двурная привычка, всё время оборачиваться, и примерять свидетельствованием - а как тебе типо это новое впечатление высвеченное вниманием???
Вот этим/ в жтом и есть присваивание себяче вымышленному( яесьмцетр) всего того что просто происходит.
Это всё происходит просто как вот,, но поскольку есть ложная центрация на эту главмысль( яесьм),, и продолжается эта костыльная пьеса одного двактёра))))

Угасание привычки думать может произойти только тогда когда нет" оборачивания на яесьмоцетр"!!!!!, и прекращение( разрывание) подпитки, как собака просто прекращает носиться за своим хвостом.
Иначе никак.
Наверное можно назвать это пониманием что" там никого нет" типо))
Не смотри в зеркало, не будет и отрадения))
а тому что вот не надо, и нет знания того что это вот.)

Но фишка в том, что эгомыслематкина придумка - центр, он не даст прекратить мышление,, потому что тогда будет выявлено что" гостья то и нет на свдьбе"))))))
И таки да,,, этот можно как то соотнести с "пониманием" того что - не надо смотреть на голого короля мыслеформенного концепта, так как этим смотрением( свидетелствованием) ты сам создаёшь из волны частотный эгодуоформациУМ.

Хорошо завернул?

Одно дело когда просто происходит правильное копирование- трактовка правильных не2видений, а другое дело когда " процесс пошёл" типо,, тендециум расплавляется старорельсово)),, и оборачивание на яесьмомыслематку становится никак..., типо..
то что поиск прекращается это ясно..,, уже нет нужды удерживания и предоставления всех багажных придумок( костылей) из памяти..., так как некому и незачем их предоставлять.,, это всё равно что пытаться предоставить зубы кажущейся змеи как доказательство того что змеи нет)))))))))))

Понимаете, тут муля в чём.
Помните, я вам всегда указывал, что когда я был маленький( и даже моментарно в утробе) было просто восприятио- вниманио- знание одромоментно, но без знающего.
Но....
Помкольку уже присутствовал некий подразумевающийся центр в виде тела, это уже ощущалось как бы, из тела( видение,или ощущение уже априорно создают косвенно эту самость/ эгоцентрацию/ яесьмный пучёк чувствования, который в последствии и создаёт( под воздействием социума) отдельную структуру в виде тебя и другого..., это неизбежный вариант дуорастяжения,, это неизбежно.
И.....
", дорога домой",из серии, это просто понимание как всё обстоит по правде.)
Поскольу ПРАВД НЕДВЕ , а одна без иной( НЕ2 потому что),не надо" подходить к зеркалу" , или оборачиваться на проверку того - а есть ли я?..,, ты уткнёшся в яесьмофишкв, что по сути и есть эта самость/ эго, как отдельная центрация придумкажимости в варианте тебячи какого то отдельного, по сути это аажимость внушонная социумной программой фильма, который заряжен в проектор сансарУМНОГО проектора.
Никакого тебячи- яесьмнячи, как отдельной цетрачи, просто нет как нет и кажимой змеи!!!!!!!
Это и есть то невежесиво/ фейк/ обман/ иллюзия/ майя/ игра / сон и т д.


ТО ВСЕГДА ДО.

Сказать что это ты- криво,,
какой ты и не ты если нетдвух???

Если мо этому куску фильмума сработает сценариУМ варианта пониманио- веро- сдачи, по сюжету отдельного персонажа, то произойдёт,и тогда условно называем- это джняни, или святой....,,
но это -...просто просто просто просто АГА!!( как поёт Пугачиха)))
( АГА- это просто моментальное понимание/ распознавание чтт это не змея ,а впрёвка( типо).
Это понимание не умственнолинейного порядка, а интуитивнонедвойственного охвата.

В оСНОвном все перСОНажи гоняются за выигышем в лоторею - как украсть двиллион))),
и только единицы из единиц имеют роли освобождённых( дживанмукт).



Преславутый центр чувствования ( ЯЕсьм) это главная мыслематка на которой и базируются придуманные опилки о каком то себяче лябимом!!!!
Пока это не понято и отброшено/ забыто,, это так и останется камнем преткновеня придуманрого сгустка о каком то кажимом себе!!!!!!

Яесьмфишка мож быть( с начала исследования) другом,, а за тем онс становится злейшим врагом!!!!!!!

Оставить без подпитки вниманием-думанием о ней, перекрывая двислород),, она просто падает как та гусенийа, в описании Махарши, оставшись без опоры.


Указание на " несмотрение в зеркало"это указание как на
ДОПОПЫТКОВОСТЬ НАМЕРЕНИЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЧЕГО ЛИБО КАК ЧТО ТО.
( ТЫ ТО ЧТО ВСЕГДА ДО).
Ренц указывает на это как:
- Всегда на одного больше.)))))

Ваше ощущение себя "действующим лицом" вызвано ложным самоотождествлением с телом, которое является только инструментом действий, а не действующим лицом (у тела нет самости).

Можно сказать, что всё происходит само только благодаря всепроникающему "фону" осознания, которым вы и являетесь.

Вы не исполнитель действий (а исполнение), а в теле нет никого!

Вы есть неосязаемый "фон" осознания, недвойственный ничему, даже телу! Отсюда такое "близкое ощущение" тела.

Но в самом теле никто не живет, там нет живого существа, нет никакой личности, которая якобы родилась вместе с телом и должна будет умереть после его разрушения.

Вы есть неизменный "фон" осознания, как осознающее пространство, которое не является ничем, но в котором находится всё, что есть.

"Ваша личность" создана умом от начала до конца, это просто ментальная конструкция, поэтому она появилась не с рождением тела, а только с началом интеллектуальной деятельности. До этого нет никакой "личности". Поэтому вы и не помните себя до лет 2-3х.

Не верьте тем, кто говорит, что помнит себя внутри утробы, там ещё интеллект не вступил в силу. А позже он начинает играть с памятью и создает воспоминания о том, чего не было

"Не верьте тем, кто говорит, что помнит себя внутри утробы, там ещё интеллект не вступил в силу. А позже он начинает играть с памятью и создает воспоминания о том, чего не было"

Это кто знает?)
ТЫ??))
Ну ты жераф.., тебе виднее
А я говорю, что псевдознание себячи как себячи( яесьмности) знается как только плод начал развиваться в утробе.

В оСНОвном люди не имеют самоосознавания и в 5—7 лет.
Спрашиваешь:
— А ты помнишь себя в садике, или яслях??
— Нега:- говорят)))

Но это не о том..., это всё мыслеконцепт памяти себячи)), это не важно.
Ты не понтись.., а послушай Романа.., ну умеет чел доносить нужное))))
Мой персон эпистолярно может хорошо доносить ..., а его персонаж словесно..)
ну такие особенности индивидуумов.


И то что говорят что сознание только с 2—3 лет ч еле определяется, это всё свистёжь))),
вариант сознанческий уже всегда крутиться , как только появился магнит( телоум) куда можно присосаться( типо).

но это не важно))))

это всё механикум проявлениУМА, то есть зубья кажимой змеи)))

Да, АБВНДейчик.., ты прав,
а бапка со свими учениками только воду мутит.
Она всё пытается вылечить зубы кажущейся змее( своими практиками), которая попросила у неё таблетку дванальэгина во вчерашнем еённом сне .

Этот чувак, Роман Тимин, действительно имеет дар обьяснять так как ВОТ по правле и без одвиняков.
Мало кому дано это..., остальные всё вишнудевствуют, ситствуют и сатхгурят,
мелким бисером людёв дурят( для рифмы))).

По поводу того, что невозможно помнить раннее младенчество.

Сознание - это великая загадка, и невозможно предугадать её очередной трюк))

Мне было лет 13, мы рассматривали семейный альбом. Я взяла одну фотографию, которую делал отец, на ней были улыбающиеся лица моего старшего брата и двоюродных сестёр.

И вдруг на меня нахлынули воспоминания, всё до мельчайших подробностей.

За один миг промелькнули все обстоятельства этого момента: отец, который хотел сфотографировать племянниц, брат, который всячески мешал этому (то подсаживался к девчонкам, то закрывал их). Как они все шутили и смеялись, оттого и лица у всех радостные получились.

Видимо эта атмосфера и впечатления от увиденного отпечалось у меня в сознании и при просмотре фотокарточки это всё всплыло. А мне на тот момент и года не было.

Когда я все рассказала про этот снимок, отец был поражен, он сказал: это невозможно знать! Но, видимо, возможно )

Так что не всё так однозначно.
Некоторые прошлые жизни вспоминают))

Лично верю,ибо есть такой же опыт,даже ранее,но не в утробе матери.
Да и вообще пробыв в теле,ещё много неясных вопросов(не по адвайте)
Всегда такое чувство,что за что то отправили на Землю или на какое то особое задание.