Порассуждаем об учении

Это, бабушка так шутит( типо),, да?

Ты что.., сДВУрала¿


Ну вы блин ДВАёётее( из серии).

И Трипуру Рахасью скажи не читал))
и Авадхуту Гиту.. не читал..)))
и Шриманши Гиту....??

Ну ты и ДВАлхоз № дуа..


Это как.., прийти поступать а физикоматематический ВУЗ, не зная таблицы УМножения, и закона ОМа,,
пойду продам я дачные полдома( длярифмы как ДВАбычно)))

Ну как может не притянуться " Йога Васиштхи".., если есть нормальный запрос на познание правды как всё обстоит на само деле??
Значит хреновенький запросик....
соответственно каков запрос таков и фигвам,
купи ка в рюмочной сто грамм

Ааа,, прошу прощения.., Вы наверное полное сочинения дедушки двОшо перечитали в оригинальном переводе
Понятно

Только Шриманши Гиту и читала

С кем приходицца работать

Есл б ты читал Шриманши Гиту,
то б давно был Просви,
а не просто паразитом( для рифмы)

А я ничего из Васиштхи и не помню, хотя и читал 100 раз
помню только что дурень с дубиной бегал по лесу и лупил себя по башке
а этот дурень , в профиль.., был оч похож на Шримулю
пойду куплю в хозторг эмальную кастрюлю

Я тоже ничего не помню, что читала,что не читала. Ты спросил, а мне и ответить нечего - ничего не помню. Даже если что-то и читала, то читается как в первый раз))

Так и живём

Так и должно быть.
Эти все тексты, сатсанги.. и т д нужны только для моментального стирания инДВОрмации из разДВЫшляющЭГО УМА.
Размышляющий эгоум он не Понимает в НЕ2 варианте,,
а вернее, в не2 варианте Понимать нЕчего, так как нЕкому и нЕгде( потому что нетлвух).

Если , кто то говорит, что читая, или слушая на сатсангах.., что он что то понял,, то это оч ДВАтрицательный знак

Я них не помню из того что я читал или слышал по не2 теме.
а вот это очень положительноНЕДВАжительный вариант.

Мы в ё хотим опереться на кого то , на что то.., что бы увериться / понять что ты прав в своём выборе недвы)))))
но...
если ты находишь " кого то... или чего то..." что уверят теья, или научает тому что не2,,, это оч сомнительный знак))
почему??
Потому что ТУТ тольк ТЫ ОДИН ( без другого).
и опереться модешь только ТЫ САМ НА СЕБЯ СОБОЙ В СЕБЕ( типо)!!!!!!
а значит - НИНАЧТО, которое и есть НЕДВА.

я не сложно??

Ну Шриманшик!!!
что не ДВЁрнет.., всё в тему
как пить дать просветлённый

Данеее.., какой он просветлённый..., просто понтярная ботала...,
разве просветлённые так себя ведут, как этот дурень??
просветлённые все в очёчках , типо,, на полушечке си дят.., лекции проводят, сатсанги называются..,
им цветы дарят и деньги..
а этот только жабу драть..,,
сомнительный чувачишка, одним словом
я бы ему НЕДВАверял

Почему мне нравится работать с текстами? Да просто потому, что прорабатывая текст, думаешь только о тексте, размышлений нет вообще. В моменте стоишь как вкопанный.

А потом это же состояние неразмышления переносится и в обыденную жизнь. Это очень хорошая практика! Тем более, что ложная инфа постепенно стирается (надеюсь ).

Махарадж: ничего не практикуйте, только развивайте убеждения.

Вся фишка в том,, что..
пока перСОНально- размышляющему УМнику не надоест тащить за собой придУМанную ДВИсторию про себячу лябимЭГО( этим самым и продлевающего себя как отдельную полномощную настоящесть),,
до тех пор и будет продолдаться этот сон неведественного морока называемого сансарУМОМ, со всеми вытекающими страданиоДВИздохеншванцами))))
СНОсарУМ= страданиУМ!!!!!

не Сансара,, а СНОсара, а точнее СНОсарУМ- это и есть эгоУМ/ размышляющийУМ!!!!! ДВАдше'анЭГЕльскийУМ!!!!...

Если кому надо развивать убеждение в этом- развивайте..)))


Как Высоцкий пел:

— Ах оставьте не нужные споры,,
Я себе уже всё доказал..
Лучше ДВОр могут быть лишь НЕДВОры,,
на Которых никто не бывал...
( потому что нЕгде и нЕкому так как НЕ2).

https://m.vk.com/wall-118551703_51941

Я сейчас читаю ЙВ и охреневаю, мягко говоря.

Это же я читаю Арканы Таро!!!!

Неожиданно, конечно, но так и есть!

Как будто все Творение Саморожденного Брахмы списано с Арканов, или Арканы списаны со Священных Писаний. Да какая разница, Источник то один!

Без Арканов я бы абсолютно ничего не поняла, читая ЙВ, поэтому ЙВ и не зашла поначалу. А сейчас идёт как по маслу.

Воистину, всё происходит вовремя)).

Я давно уже заметила параллель Арканов со Священными Писаниями Индии.

Мне однажды в руки попалась "Брихадараньяка-упанишада". С первых страниц я увидела символизм точь-в-точь сопоставим с символизмом Арканов.

Символы - универсальный язык, это просто чудо какое-то)))

Даже впоследствии прикупила комментарий к ней Свами Кришнананды.



Вот такую)

Я бы и дальше молча офигевала от ЙВ, но сегодня не выдержала)

Читаем:

"Высшее существо есть Брахман – всемогущая абсолютная
сущность, проявляющаяся по своей воле, не имеющая различий и разделений.

Чего пожелает это великое Сознание, тем оно тут же становится, а вслед за желаниями возникает двойственность.

Потом создаются разделения двойственности и множественности джив, и так появляются различные действия, став как бы отличными.

Эти множественности не возникают как отдельности, но даже
если считать их возникшими, то они рождаются по изначальной воле
Брахмана, являющейся законом."



1. Высшее существо есть Брахман – всемогущая абсолютная
сущность, проявляющаяся по своей воле, не имеющая различий и разделений.

Не это ли 1 Аркан как Воля?


2. Чего пожелает это великое Сознание, тем оно тут же становится, а вслед за желаниями возникает двойственность.

Или это:

Это удивительный фокус прекрасного фокусника, Сознания, являемого себе в самом себе. Только это и именуется вселенной.

Не это ли Маг 1 Аркана?




3.Эти множественности не возникают как отдельности, но даже
если считать их возникшими, то они рождаются по изначальной воле
Брахмана, являющейся законом."

Не это ли Император, Законодатель, Логос 4 Аркана, как Воля Абсолюта?


4. Потом создаются разделения двойственности и множественности джив, и так появляются различные действия, став как бы отличными.

Не это ли отсылка на 7 Аркан?


Не хватил слов выразить благодарность Лакшми за всё, что Она сделала и делает!

Да,, непонимание( невежество) пропадает, а СОЗНАНИО- ПОНИМАНИЕ ВСЕГДА ВОТ.
А что может быть другого, если кроме СОЗНАНИУМА ничего нет , так как НЕ2?