Порассуждаем об учении

Тема в разделе 'Персональные темы', создана пользователем Архивариус, 17 апр 2022.

  1. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Ждите, но без меня, я побуду свидетелем, если что))
  2. Оффлайн
    Страник

    Страник Пользователь

    ну уж нет, за свои слова надо отвечать
  3. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Перед кем? )))
  4. Оффлайн
    Страник

    Страник Пользователь

    перед ИСТИНОЙ
  5. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Истине - пофиг на всё, Она просто Есть)
  6. Оффлайн
    Страник

    Страник Пользователь

    это факт, но если сагуна-сознание в индивидуальных формах не познаёт истину, в этих проявлениях сознания будет продолжаться страдание и неведение (т.е конкретно в вашем и в тех кого вы убедили и ведёте за собой)

    Если истине пофиг, зачем Будда и Шанкара обошли всю Индию распространяя свои учения? Бедные, наверно они были непросветлённые и не знали что истине пофиг ^17^
  7. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    "Ни одна нога Будды не ступала по этой земле"))
  8. Оффлайн
    Страник

    Страник Пользователь

    Во блин а? Детский сад вообще.
    Что вам объяснять опять на пальцах что слово "Будда" указывает не на сущность-самость, а на поток взаимозависимых феноменов? Это же азы буддизма
  9. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Вы, правда, не понимаете, о чем эта фраза?
  10. Оффлайн
    Страник

    Страник Пользователь

  11. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Я не думала,что вы настолько далеки от темы)
  12. Оффлайн
    Алеф

    Алеф Практикующий(-ая,-ее) Бог(-иня,-емство)

    Я подразумеваю, прямое, неконцептуальное постижение или чистый опыт.

    Например: Кто-то описывает тебе вкус сахара, пытаясь найти аналогии описывающий его вкус; он похож на это.., он похож на то... Но это не твой опыт, это всё ещё описывающие его концепции. Прямой опыт будет, когда ты его попробуешь на вкус.

    Только в данном случае мы пробуем на вкус саму Реальность из которой всё сделано и которая не отсутствует в отсутствии всего, то есть вне своих проявлений Она остаётся, как субстанция всего.

    Это прямое, непосредственное переживание.

    Прямое, непосредственное переживание, подразумевает не размышления о нём, не описание, не предположения.

    Оно познаётся - не умом.

    Ум наоборот является помехой для этого переживания.

    А "не опыт" он только в том смысле, что он не объект переживания, а Субъект. И Субъект переживается только в отсутствии всех описаний, то есть - "не умом".
  13. Оффлайн
    Алеф

    Алеф Практикующий(-ая,-ее) Бог(-иня,-емство)

    ^43^
  14. Оффлайн
    Страник

    Страник Пользователь

    100% согласен
  15. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Ну что ж, переживание, так переживание....

    Но это не так)

    Оба в одной ловушке, но я спорить больше не буду
  16. Оффлайн
    Алеф

    Алеф Практикующий(-ая,-ее) Бог(-иня,-емство)

    ^45^^45^^45^^47^^47^^47^
  17. Оффлайн
    Страник

    Страник Пользователь

    То есть мы с Алеф в ловушке. Ну ОК.
    Теперь вот интересный вопрос - Лакшми сама тоже в этой же ловушке?
    Кто неверно понял Лакшми - Алеф или Эриль?
  18. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    К чему этот цирк?

    Ты неправильно понял)
  19. Оффлайн
    Алеф

    Алеф Практикующий(-ая,-ее) Бог(-иня,-емство)

    Вот же, блин...^13^
  20. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем