Обсуждение книги Тота и Каббалы

Ты объединила фразы из разных контекстов:

Это не относится к "темной" медитации, это относится к размышлению.
Понаблюдай за содержанием ума в течении дня, и ты поймешь, почему нужно переместить
свой интерес на размышление о Духе.

Что касается Первообраза или материнского света, это это зримый феномен, а не просто ощущение блаженства; оно воспринимается как Высшее Прекраснейшее Существо, но очень близкое, родное, роднее всех, и Оно тебя очень любит, как никто и никогда тебя не любил,
ты это ощущаешь.

Это Архетип, но это феномен, хотя у него нет четкой формы,
тем не менее у него человеческий образ, хотя ты видишь его не глазами, но видишь.

В нём нет никакой надобности, потому-что это отражение Бога.
Ну, повезет на него наткнуться в медитации - скажешь "спасибо", не повезёт - скажешь "большое спасибо"!

Тебе это не надо, это ненастоящее, это пустой соблазн, это божественная грёза.

Тебе нужно держаться за того, кто воспринимает, а не за Архетипы, даже такие прекрасные.

Сказано же, ничто воспринимаемое не может быть вами!

Вот и не интересуйтесь в медитации ничем воспринимаемым, каким-бы прекрасным
оно ни было.

Ищите того, кто воспринимает. Что бы ни было воспринято - не интересуйтесь этим,
ищите того, кто воспринимает это.

Это единственный способ выйти за пределы восприятия без потери сознания.

Понимаешь, всё видит только Бог (больше нет никого), и если ты что-то видишь, то это видит Бог,
но видимое не есть Бог, Он видит.

Бога нельзя увидеть, потому-что это Он видит. Больше нет никого!

И когда ты отводишь внимание от видимого в поисках того, кто видит, то в какой-то момент ты подходишь к бездне.

Ну, а дальше слова не имеют применения, это и есть реальность.

Получается, что ища себя (видящего), ты фактически ищешь Бога, Он сам себя в "тебе" ищет.

В "тебе" больше нет никого живого. Живой - только Бог, всё остальное - Его грёза.

Елена - это тоже Его грёза. Это Бог грезит себя Еленой. И Первообраз - это тоже Его грёза.

И всё это прекрасно, и всё это без последствий, никто не рождался, никто не умирает.

Не нужно, там ничего умного нет. Не торопитесь делать выводы по арканам,
вникайте в каждый отдельный аркан.

Появилось свободное время - возьмите и просто перечитайте какой-нибудь аркан,
в следующий раз другой, в следующий раз опять вернитесь к прежнему,
и так, меняя, повторяйте арканы или как повествование.

Постижение арканов будет происходить не на сознательном уровне, поэтому важно перечитывать их по несколько раз с перерывами, фиксируя весь ум на тексте.

Никто не может описать Арканы, только отдельные вехи, общее направление. Каждый сам прокладывает интуитивную нить понимания, точнее, она сама должна проложиться,
а от вас зависит только внимание к тексту и интерес.
Однако, Арканы нельзя воспринимать как текст. Это интуитивное, это не на словах, мы вынуждены использовать слова для передачи, но сами слова - лишь указатели, а не описатели.

-

При работе с Древом самое мудрое — двигаться по нему,
а не сосредоточиваться на какой-то одной точке до полного овладения ею,
поскольку все здесь объясняет и дополняет друг друга, и понимание приходит именно благодаря восприятию взаимосвязей между различными символами.

Это верно и в отношении Арканов.

Арканы - это не описание реальности. Их нельзя понять!

Арканы - это символы, которые сами по себе не содержат знания,
но которые активизируют области сознания за пределами сферы мышления, где воспринимаются трансцедентальные формы бытия.


Поэтому, когда кто-то говорит, что он не понимает Арканы, то на самом деле до него не доходит то, что написано в предыдущем абзаце.


Это как если бы человек пытался услышать музыку смотря на ноты.
У него ничего не выйдет, потому-что сами нотные значки не содержат музыки.
Это условные символы, которые нужно проиграть на музыкальном инструменте.

Арканы - это такие "ноты"; сами по себе они не содержат музыки, их нужно положить на сознание, и они сыграют музыку, а не слова.

Изучение Арканов - это как изучение нотной грамоты, но не получение музыки.

Старайтесь понять Арканы, как будущий музыкант нотную грамоту.

С другой стороны, только Арканов будет недостаточно, потому-что разум застилает
пелена неосознаваемого мышления.

Поэтому практикующей должен всегда быть внимательным к содержанию своего ума.

Если между воспринимаемым миром и осознанием не стоит ментальный фантом личности, то воспринимаемый мир и осознание перестают казаться двумя.

И это единственное отличие "аджняни" от "джняни":
в сознании " аджняни" между воспринимаемым миром и осознанием маячит фантом личности,
в сознаннии "джняни" он распознан как конструкция привычных мыслей и только,
никакой настоящей личности нет,
поэтому реального разделения на воспринимаемое и воспринимающего не существет.

Эту иллюзию создает ментальный фантом личности, поэтому так важно быть внимательным к содержанию ума.
Если мыслей о личности не возникает в сознании, то остальные мысли не создают иллюзию обособленности.

Заведите себе привычку почаще заглядывать в содержание ума, и вы сами всё поймете и однажды переживете состояние целостного сознания.

Сначала вам будет непонятно, что там смотреть, но если вы продолжите наблюдение, то заметите, как часто ваш разум застилает пелена неосознаваемого мышления, т.е.
мысли неизвестно о чем.
От этой пелены вам придется избавиться полностью (хотя и постепенно).

Теоретически, освобождение - это очень просто: если ум смотрит сам в себя, он становится Атманом, если ум не осознаёт свои проекции, то он превращается в личность.

Практически - это сложно, потому-что вы не имеете привычки осознавать собственные проекции, и поэтому теряете в них своё истинное лицо.

Заведите себе привычку осознавать собственные проекции.

Но для этого вы должны осознавать свои проекции
или, проще говоря, почаще заглядывать в содержание ума,
так часто, как только можете.

Арканы - это то, что будет действовать изнутри,
а внимание к содержанию ума - это то, что будет действовать снаружи.

Это злостная подтасовка!

Они (религиозные деятели) понятие «женское начало» намеренно заменили
понятием «дух».

В начале христианства ещё был культ женщины, но это не всем нравилось,
поэтому любое упоминание о равноценности мужского и женского начал старались вымарывать отовсюду.

Но с оккультной точки зрения этим "вымарыванием" истина не была нарушена,
потому-что Материя - бесплотная, как Дух, это ведь Сознание, т.е. все объекты восприятия бесплотны, поэтому название «Дух» не противоречит истине!

Поэтому понимайте «Святого Духа» в христианской Троице как Сознание (Матерь, т.е.
материя сознания).






По идее, Дух должен быть в центре, тогда бы получилось:

Бытиё (Отец) есть Дух, но не есть Сознание и не есть Самосознание.

Сознание (Матерь) тоже есть Дух, но не есть Бытиё и не есть Самосознание.

Самосознание (Сын) тоже есть Дух, но не есть Бытиё и не есть Сознание

Все вместе - это Триединый Дух, Божественная Сущность

Но Божественная Сущность - это Бог, поэтому с оккультной точки зрения
истина не была нарушена!

Грубо говоря, для посвященных истина осталась в целости и сохранности,
а для обывателя женское начало намеренно дискриминировали.


Эта дискриминация началась с иудаизма (но не с каббалы), потом перешло в христианство (но не в исихазм и не к гностикам), потом в ислам (но не в суфизм).

И даже в индуизм, где, казалось-бы, женское начало всегда почиталось наравне с мужским, тем не менее женщины дискриминируются и там. И в буддизме тоже, но в профанационном буддизме, т.е. для масс.

Это "подтасовочка" была сделана намеренно, потому-что женское начало мощнее мужского,
но, повторюсь, все посвященные знают, что под Святым Духом подразумевается
Материя Сознания.

Ведь, мужское начало только воспринимает, тем самым наделяя все реальностью,
а танцует все эти миры женское начало!
Всё, что вы видите, воспринимаете, осознаёте - это женское начало.

Шива - это холст, а Шакти - рисунок, но только благодаря Шакти Шива знает, что Он есть.

Без женского начала мужское не знает, что оно есть!
Это два начала единой реальности, единой Божественной Сущности!

Долой дискриминацию женщин!

Почему вы так подумали?

В католицизме принята догма, что Дух исходит от Отца и Сына,
а православный догмат утверждает, что Дух исходит только от Отца.

Давайте разберемся.

Если оккультизм принимает Бытиё за Святого Отца, Сознание - за Святую Матерь, а Самосознание - за Святого Сына, тогда становится понятна сакральная идея о «Триедином Боге».

Из церковной догмы получается полная абракадабра, потому-что они Духа считают Непроявленным Богом, Отца считают неизестно чем, а Сына считают личностью Иисуса.

Такое возрение, конечно, ложное.

Личности нет, есть Единичный Атман (Единичное Самосознание), базирующееся на Логосе и Монаде.

А «личности» - это этапы эволюции Индивидуального Сознания,
это как одежды, в которые рядятся Единичные Атманы.

Когда я говорила, что Церковь не нарушает сокровенную истину, то имела ввиду,
что назвать Сознание (Матерь) Духом - не ошибка, потому-что и Бытё, и Сознание, и Самосознание являются Духом.

Правда, при этом Бытиё не является Сознанием и Самосознанием,
Сознание не является Бытиём и Самосознанием,
а Самосознание не является Бытиём и Сознанием.

Это три неделимые части Единой Реальности, и рассматриваются они поотдельности
только потому, что Бытиё, грубо говоря, единично, хотя это даже не единица, а Ничто,
а Сознания и Самосознания - множественны в проявлении.

Но то, что Церковь Святого Духа считает Непроявленным Богом, вызывает сразу недоумение: что тогда есть Отец, и где тогда личность Иисуса?

Церковный догмат полон противоречиями, одно только Непорочное зачатие Марии чего стоит.

Если Мария - это (для оккультистов) Проявленное Сознание (5 Аркан), тогда все понятно:
тогда Она действительно непорочно рождает от Непорочного Отца (4 Аркан) Непорочного Сына - Адама Кадмона (6 Аркан).

И тогда слова Иисуса имеют смысл: - «Вы - Боги!», потому-что Адам Кадмон - это совокупность всех Единичных Атманов.

Грубо говоря, в одежде каждой личности (включая личность Иисуса) сокрыт Единичный Атман,
который, будучи ничем, тождественен Абсолютному Бытию (1), Абсолютному Сознанию (2)
и Абсолютному Самосознанию (3). И поэтому он Единичный Атман есть Бог,

То есть Единичный Атман - он только тогда единичный, когда он в Монаде, вне монады - он ничто. И поэтому он Абсолют.

А с точки зрения догмата Церкви получается поная ерунда, абсурд-с.
Неудивительно, что Л.Толстой отрёкся от церкви. С.

Да и сама Церковь постоянно претерпевает разного толка расколы, всё никак не остановится.

Как такое возможно? Вы что принимаете за Материю?

Вспомните: непроявленная материя - это 2 Аркан (Потенциальное Сознание),
а проявленная материя - это 5 Аркан (Индивидуальная Монада или Индивидуальное Сознание).

И именно Монада (Материя, Мария) рождает от Логоса (Проявленного Отца) - Адама Кадмона (Сына).

Адам Кадмон есть общая совокупность всех Единичный Атманов,
а личность Иисуса - это этап одного такого Единичного Атмана.

Но сам по себе Единичный Атман не является ничем, как его Отец и Матерь,
поэтому они все есть Триединый Дух.


Материя-то бесплотная, потому-что это Сознание!

Отец бесплотный, потому-что это Логос, и Сын такой-же бесплотный, т.е. Чистый, Святой.

Все трое - Дух Триединый.


Не Бытиё и Самосознание порождают Материю, а Проявленное Бытиё (Логос) и Проявленная Материя (Индивидуальная Монада) порождают Самосознание.

Проявленная Материя бесплотная, это Проявленное Сознание.

Материя - это Мать, правильно? Ну и как Отец с Дитём могут родить Мать?

Не логичнее ли предположить, что Отец с Матерью рождают Дитя?

Церковь в своём желании власти совсем завралась и сама же запуталась в собственном вранье.

И результат этого - весьма плачевный, они сами уже ни во что не верят.

Почему-то не могу открыть «Курилку», пишу здесь.

Имеется проблема с загрузкой форума.

Немо написал про антивирус, видимо невнимательно прочёл, хотя я написала, что
все остальные сайты загружаются на щелчек пальцев, даже быстрее,
значит антивирус тут ни при чем.

Стоит у меня антивирус, аж две штуки, только что ещё раз просканировала, не помогает.

Если бы был вирус, то и другие сайты плохо-бы загружались,
а у меня не загружается только этот, причем, особые проблемы почему-то с «Курилкой», в том смысле, что совсем не загружается страница, не могу открыть.

Остальные страницы форума загружаются очень медлено, особенно после 7 вечера (по Москве - 3 ночи).

Три дня назад проблемы не было, и форум загружался в течении доли секунды,
сейчас - по несколько минут и не все страницы.

И ещё раз повторюсь, что антивирус у меня стоит, но он здесь ни при чем, потому-что
любые другие сайты (включая русские) загужаются быстро, быстрее чем щёлкнуть пальцами.

Пожалуйста, не говорите, что у меня проблемы с компом или с антивирусом,
потому-что любой другой сайт или форум загружаются без проблем.

А что в православии похоже на правду?

В католицизме принята догма, что Дух исходит от Отца и Сына,
а православный догмат утверждает, что Дух исходит только от Отца.

В чем тут похожесть с правдой? Разве вы не видите эту абсурдность?

Если Бог - Триедин, то почему Дух вообще должен от кого-то исходить?

Триединство Отца, Духа и Сына!

Иисус оставил молитву «Отче наш»:

"Отче нашъ, сущій на небесахъ!
да святится имя Твое;
да пріидетъ Царствіе Твое;
да будетъ воля Твоя и на землѣ, какъ на небѣ;
хлѣбъ нашъ насущный дай намъ на сей день;
и прости намъ долги наши, какъ и мы прощаемъ должникамъ нашимъ;
и не введи насъ в искушеніе, но избавь насъ от лукаваго".


Значит Отец есть Сущий на небесах. А где тогда Дух?

Если Небеса и есть Дух, а Отец есть Сущий в Духе, то почему Сын на отдельных условиях,
ведь Бог Триедин?


Хорошо, я могу понять, что Церковь не обязана объяснять сакральные знания,
хотя-бы потому-что они могут быть неверно истолкованы.

Я только не понимаю, зачем они вообще взяли в Учение Иисуса Христа в качестве своего догмата, ведь ничего общего их догмат не имеет с Учением Христа.

В канонических Евангелиях не упоминается ни одного церковного обряда!

Где они все это взяли? Из каких источников?
Где у Иисуса говорится про всю эту церковную мишуру? Все эти праздники, венчания, молебны за упокой...

И где у Иисуса упоминается про Триединого Бога?

Сварганили кашу из Торы, Евангелий, оккультизма и не пойми ещё из чего и назвали это «христианской религией».

Нет, это вовсе не пустая обрядовость! Это самые настоящие магические ритуалы!
И это рабочие ритуалы! Как и у буддистов, браминов ...

Но к Учению Христа это не имеет отношения, по крайней мере того Учения Христа,
которое Церковь позволила изучать своей пастве. Остальное за семью печатями!

В подвальчиках Библиотеки Ватикана есть такое, от чего у верующих волосы на голове зашевелились бы. Только вот опубликовывать эти материалы они не собираются,
правда, некоторую часть пообещали опубликовать в течении будущих 10 лет, но только часть, Остальное останется под замком.

Прямо как в КГБ.

«Есть тайна тайн у мирозданья
В гробнице мозга власть лежит»


Ты ошибаешься, Ум - это Маг, но мне-бы не хотелось подробно говорить об этом,
что-бы случайно не сподвинуть кого-нибудь к опасному соблазну навредить врагу.

Почему у католиков не сохранено понятие о тернере, а у православных сохранено?

У обоих сохранён тернер.

И те, и другие не говорят о материи, они говорят о Духе,
но у католиков Дух исходит и от Отца, и от Сына, а у православных - только от Отца.

Почему вы считаете, что православные ближе к истине?
Тернер есть в обоих случаях, но в обоих случаях он странный!

Если Бог Триедин, то почему Дух вообще должен откуда-то исходить?

Т Р И Е Д И Н

Но почему-то у католиков Дух исходит от двоих, а у православных от одного.

И то, и другое одинаково далеко от сути Триедного Бога.

Как в Триединстве что-то куда-то может исходить?


Давайте рассмотрим Божественную Сущность в её паралае:
это есть Потенциальное Бытиё, Потенциальное Сознание и Потенциальное Самосознание.

И это Триединство вообще неразличимо в паралае.
Иными словами - это предполагаемое Триединство, это знание не есть результат опыта, это умозаключение о Триединстве, как о долженствующем быть, потому-что оно потом проявляется по-разному, хотя само Единство не нарушается.


Теперь рассмотрим Божественную Сущность в Проявлении. Это есть Адам Кадмон.

Проявленный Бог - это Адам Кадмон.
И Он представляет собой Проявленное Триединство: Бытия, Сознания, Самосознания.

И вот скажите теперь, как Дух может исходить из Отца, а у католиков ещё и из Сына,
если эти трое, не то что даже равноценны, а вообще неразличимы в паралае?

Что из чего исходить должно? Божественное Сознание не исходит из Божественного Бытия, а Божественное Самосознание не исходит от этих двух, это одновременно!

В паралае - неразличимо, в проявлении - одновременно!

Вот вы прямо сейчас есть Единичный Атман (не эго), можете вы отделить бытиё от сознания, а сознание от самосознания? (только не забывайте, что под Сознанием имеется ввиду всё воспринимаемое).

Уберите что-то одно из этих трех, и два других тут-же исчезнут.
На этом и основана темная медитация, поэтому её результат - провал в паралаю.

Нет, нет, нет, мы хотим сегодня!

Оно становится потенциальным.

Ты не можешь представить потенциальное сознание,
это не то, что можно представить.

Можешь представить квантовую суперпозицию?
Можешь представить отсутсвие чего-бы то ни было?


Только как это соотносится с православием или католицизмом?


Они вообще про другое, у них Отец, Дух и Сын - это три личности. С.

Можно сказать так, что Брахман с атрибутами - это сат-чит-ананда,
а Брахман без атрибутов - это паралая или турьятита.

Брахман без атрибутов есть Парабрахман.

Или Божественная Сущность в своей паралае. Это голая турьятита.

Тело требует отдыха, с этим ничего не поделаешь.
Я так сейчас вижу, что ум вообще не устаёт, его носитель (мозг) устаёт.
Это не у Лакшми, это у всех так, если обратить внимание.

Но больше всего прошу вас не считать Сознание Субъектом,
Сознание - это вся множественность воспринимаемых феноменов.
Само слово указывает на это - «со знание».

Истинный Субъект - это то, что Махарадж называл Осознанием,

но в традиции субъект знания называется «Нерожденным Знанием»,

и это соответствет Арканам: Знание(Бытиё), Знаемое(Сознание) и Знающий(Самосознание).

Это немного трудно понять, но не очень.

Вот, это то, что я вам могу гарантировать на 100%:

если у вас есть искренний запрос на истину, то без помощи вы не останетесь!


Внутренний Гуру обязательно найдет подходящий инструмент вам в помощь, пока вы не можете слышать Его самого.

Лакшми, Шмакшми... кто-то обязательно найдётся!

Вам нечего опасаться, кроме отсутствия искреннего интереса.