Квантово-мистическая картина мира

Тема в разделе 'Квантово-мистическая картина мира', создана пользователем Лaкшми, 30 дек 2013.

  1. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Раскрыть Спойлер

    ... Наука - это та же йога. Наука - это способ достижения уровня объективности, на котором ваши эмоциональные привязанности и предрассудки не искажают все факты таким образом, чтобы они вписывались в туннель предпочитаемой вами версии реальности.
    Научный мир, выросший на западе между 1500 и 1750-ми годами, обязан своему рождению мистикам, известным как герметисты. Эта герметическая научная революция воспринимала теологию как своего врага, но не существовало никакого конфликта между герметизмом и наукой, они обе основывались на экспериментальном пути познания: что произойдёт если сделать вот так?
    Долго противостояли авторитету церкви. Вскоре, после 1600 года их пути начали расходиться, и герметическая традиция ушла в тень, и мы впервые в истории стали развивать науку, основанную на исключительно доводах чистого разума.
    В герметической традиции принято считать, что не существует чистого разума. Первым делом вы должны "разбудить" свой аппарат восприятия для корректировки своих предубеждений. И учёные неотделимы от исследуемых ими явлений...
    Главное положение в йоге: ты - тот, по чьей воле трава зеленеет. Западная наука утратила понимание этого и, начиная с Ньютона, мы не считаем существенным - кто наблюдатель. И если он следует научным принципам, то он обнаружит истину.
    Это положение стало менее очевидным, когда около 1900 года Зигмунд Фрейд отметил, что даже учёные (человеческие особи) подвержены неврозам и научные теории могут быть всего лишь сложными логическими построениями, вызванными неврозами. Карл Маркс также подчёркивал, что теории, роющиеся в голове человека, отражают ваш материальный статус, ваши материальные цели. Затем антропологи стали сообщать об альтернативных реальностях, показывая, что, вне зависимости от принятия вами представлений о реальности, мир в них будет складываться в вашем восприятии в соответствии с принципами вашей реальности.
    У науки, таким образом, появились данные, заставляющие взглянуть критически на саму себя.
    Уровень развития разума растёт, когда разум исследует разум и критикует его. Т.е. мы достигли момента, когда мы можем рассматривать науку как продукт человеческой деятельности. Именно люди занимаются наукой, и их предубеждения влияют на неё. Уже недостаточно сказать, что я буду объективен, вы должны обстоятельно измениться изнутри, ещё до того, как приблизиться к подобной объективности. Как это сделать? Выйти за рамки и начать искать ответы на эти вопросы.
    Большие перемены произошли, когда Альберт Хофман однажды совершил велосипедную прогулку после проведения опыта с производными лизергиновой кислоты. Альберт Хофман случайно проглотил некоторое количество ЛСД и пережил необычный опыт в 1942 году. И он не рассказывал о нём до 1982 года. Так что в течение 40 лет его считали классическим химиком с классическим академическим прошлым, и что здесь имело место беспристрастное наблюдение и всё такое. Т.е. ему потребовалось 40 лет, чтобы выяснить что такое ЛСД. И в 1982-ом он написал эссе в честь сорокалетия открытия ЛСД, в котором главным, на что ЛСД открыло ему глаза, он назвал - отсутствие объективной реальности, отдельной от нас самих. Существуют же лишь реальности, которые рисует наша нервная система из сигналов, полученных извне. Для других это стало очевидным вследствие исследования квантовой физики с начала 20 века и роста количества исследований.
    К 1950 году физики открыли, что мир атомов невозможно описать в рамках Аристотелевой логики, поскольку невозможно точно описать что-либо на квантовом уровне, пока в будущую картину не включён сам наблюдатель. Т.е. квантовая физика, как оказалось, утверждает о том же, о чём утверждала психоделическая революция, что не существует объективной реальности, отдельной от нас самих. Всё, что нам известно - это реальность, что мы вместе создаём реальность, нами воспринимаемую, постигаемую, выстраиваемую при помощи нашей нервной системы.
    В Этот момент становится очевидным, что уровень разума может быть поднят выше, сознание может быть изменено, всё подвержено переменам. Всё, что от нас требуется - это понять, как изменить свою нервную систему, чтобы исследовать всё новые и новые туннели реальностей, более высокий уровень восприятия и т.д.
    Происходила масса экспериментов с препаратами, множество людей высказывало не мало радикальных идей, и как следствие - правительство сделало исследования незаконными. Для политиков в порядке вещей быть менее всего заинтересованными в увеличении уровня разумности людей. А затем кое-кто стал говорить: "ну что ж, они запретили нам исследовать наркотики, но поскольку мы знаем, что возможно изменить сознание, давайте рассмотрим другие техники, которые нам позволяют изучать это".
    Никому пока не удалось запретить исследование пранаямы. Раз не существует возможности заставить нас подчиниться этому, прочтите книгу о йоге, научитесь правильному дыханию - и вы достигните совершенно иных состояний сознания. Возвращаясь к обычному состоянию сознания, размышляйте об "ином" состоянии, возвращайтесь к "иному" состоянию и думайте о своём обычном сознании - вот вы уже интеллект в квадрате, вы разум, познающий разум, вы исследуете работу собственной нервной системы.
    С каждым десятилетием с начала 60-ых, мы приближаемся к возможности изменить свою нервную систему, изменять туннели наших реальностей и строить всё более грандиозные туннели реальностей. Когда вы смотрите в свой туннель реальности, будь то христианин-методист из Огайи, или еврей из Нью-Йорка, или хиппи из графства Марин, или бизнесмен дзен-буддист из Токио, или исламский фундаменталист из Ирана, с тех пор как вы выходите за пределы своего туннеля реальности, сравнивая реальности, смотрите на них с другого уровня, вы уже оказываетесь в более высоком состоянии разума. Вы теперь не являетесь механизмами с промытыми мозгами, следующими своим туннелям реальности, выстроенным случайными влияниями общественного программирования. Вы теперь можете сами выбирать туннели реальности.

    Отрывок из аудио-книги: «Robert Anton Wilson Explains Everything (or Old Bob Exposes His Ignorance)».
    «Роберт Антон Уилсон объясняет всё (или Старый Боб демонстрирует своё невежество)».
    Последнее редактирование модератором: 3 окт 2019
  2. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Раскрыть Спойлер
    Фильм представляет из себя сборник фрагментов интервью с Робертом Антоном Уилсоном.

    E-Prime – это вариант английского языка без использования слов «есть» или «является».

    "Мы находимся в ловушке лингвистики. Всё, что есть вокруг нас, – это всего лишь образ… Мне кажется, что кто-то это уже говорил до меня.
    Я решил, что мы не должны зацикливаться на словах, нужно стать более скептическими для ума."

    "Вы обнаружите, что если не использовать слово «является» и стараться формулировать свои фразы без слова «есть», вы естественным образом попадёте в такое состояние сознания, которое свойственно для современных учёных, а также такое сознание свойственно дзен-буддистам.
    Используя E-Prime, вы поймёте идеи современной науки и дзен-буддизма гораздо лучше, чем вы когда-либо понимали. Современное правительство писало много докладов о том, что подобный образ мышления разрушит ваш разум. Используя этот язык, появляется потрясающая ясность. Я всё больше и больше избавляюсь от частицы «есть» в своих книгах. Избавиться от «есть» в речи – ещё сложнее."

    "Вместо того, чтобы сказать «трава является зелёной», лучше сказать «трава представляется зелёной». Такое мышление, кстати, сохранит много времени: я не стану спорить с высказываниями типа «Бетховен лучше, чем Моцарт». Я считаю такое высказывание бессмысленным. Люди спрашиваю, как тогда говорить? Я бы сказал так: «Бетховен нравится мне больше, чем Моцарт». Нельзя сказать, что Бетховен лучше Моцарта."

    "Я всегда вспоминаю про E-Prime, когда чувствую, что злюсь на кого-то или чувствую депрессию, безнадёжность, или у меня просто плохое настроение. Когда вы уберёте все «есть», «является» из своей речи, вы почувствуете на сколько всё относительно."

    "Люди могут стать гораздо более сознательными, особенно, если избавиться от слова «является», заменить его на «может быть». Я думаю, что если бы все говорили «может быть» чаще, то уровень общего сознания возрос бы неимоверно. Это сильно всё изменит. Мы что, живём на планете сознательных людей? Что-то я не заметил. Мы слушаем чокнутых людей по телевизору, в новостях, газетных колонках… Они никогда не говорят «может быть», они всегда уверены, они никогда не говорят «кажется», только – «является»."

    "Меня не перестаёт удивлять, что все люди в мире думают, что у них есть ответы на любые вопросы. Они никогда не задумываются, что их ответ может быть неправильным, глупостью космического масштаба. Объяснение этому я нашёл в книге Коржибского «Наука и сознательность». Он говорит, что такие люди не знают, как правильно использовать язык, они используют язык в очень догматичной манере, что приводит их мозг к догматичным умонастроениям, поэтому они рассуждаю догматично, их чувства догматичны, даже обоняние и осязание у них становятся догматичными. Они заперты в ловушке стандартов, и это связано с нейро-семантическими связями в мозгу. Я понимаю, что я не космический разум, поэтому всегда стараюсь найти хотя бы 5 разных взглядов на проблему."

    "Люди очень часть спорят из-за слов. Часто бывает так, что они ограничивают смысл определённых объектов, присваивая какое-то одно значение из большого количества значений и смыслов. Каждый берёт по одному значению чего-то многозначного и начинает ссориться, выясняя, кто прав. Ссориться из-за слов. Когда такие люди доходят до того, что хотят убить друг друга, их нужно переносить в спокойное тихое место на природе с добрыми докторами и хорошим питанием, но чаще всего всё выливается в конфликт государственного масштаба: люди начинают бомбить друг друга или затевают крестовые походы во славу единственно верной религии, убивая друг друга только чтобы доказать свою правоту."
    Последнее редактирование модератором: 3 окт 2019
  3. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Раскрыть Спойлер
    "Размышления Дозволительны" с Джеффри Мишлавом. Гость студии Роберт Антон Уилсон.

    Роберт Антон: Где-то в 1973 году я был ненадолго убеждён в том, что получаю послание из далёкого космоса. Но затем один ясновидящий мне сказал, что на самом деле у меня открылся канал связи с древнекитайским философом. А другой экстрасенс говорил, что я вступил в контакт со средневековым ирландским бардом. В то время я начал изучать неврологию и решил, что это моё правое полушарие мозга так общается с левым. Затем я отправился в Ирландию и обнаружил там двухметрового белого кролика, которого зовут Пука, и ирландское произведение о нём. Так что все интерпретации используемой мной метафоры завесили от тех, с кем я разговаривал по поводу того, откуда происходят эти странные послания. А потом всё это попадает в мои книги, тем самым меняя жизни их читателей. Это не я, это двухметровый кролик из графства Керри. Либо же это идёт из правого полушария любого человека. Мы отличаемся меду собой только левыми полушариями, а правым полушарием мы едины в общем морфогенетическом поле.

    Джеффри: Коллективное бессознательное. Некоторые люди, особенно фундаменталисты от материализма обвиняют вас в фанатизме. Но похоже вы совсем иной человек и представляете реальность как скользкую, гибкую субстанцию. Я не чувствую, что вы привязаны к какой-либо вообще модели реальности

    Роберт Антон: Знаете, Фрейд писал о механизме проекций… Да, меня обвиняли в фанатизме. Это был журнал «Спрашивающий скептик». Но когда я заглянул в него, то обнаружил, что там все фанатики. Некоторые обвиняют меня в одержимости бесами, при этом сами эти фундаменталисты правого крыла катаются по земле и говорят на языках, чем демонстрируют как раз признаки одержимости. Думаю, я – это зеркало, мои книги – это зеркало, и если в них заглядывает обезьяна, то из отражения не будет смотреть философ.

    Джеффри: Как вы отделяете внутренне от внешнего?
    Роберт Антон: Ну, это одна из трудностей. Вот почему люди с таким недоумением читают мои книги, потому что я размываю различие между внутренним и внешним. Большинство людей думают, что их голова находится внутри вселенной, но я показал в нескольких моих книгах, что вселенная находится в наших головах, а голова снаружи вселенной. Например, вся эта студия должна находиться в моей голове, иначе бы я не осознавал её. В моей голове находится модель студии. Внутри модели этой студии находится модель меня самого, и наверху модели меня самого находится модель моей головы. Но это не моя реальная голова, моя реальная голова содержит в себе студию, и тело, и модель головы. Аналогично и со всей вселенной: вселенная – это модель внутри моей головы, которая также вмещает и модель моей головы. Так что у меня две головы: одна снаружи вселенной, и другая внутри неё. И такое должно быть абсолютно ясным. В ином случае Бертран Рассел располагает доказательством, используя шестимерную геометрию в своей книге «Природа человеческого знания». Я надеюсь это прояснит, что же снаружи, а что внутри находится (улыбается).

    Джеффри: Вы также часто указываете, что мы захвачены такими парадоксами из-за языковых привычек и из-за привычки со времён Аристотеля использовать силлогическую логику.

    Роберт Антон: Да, я убеждён, что мы можем видеть лишь то, что наблюдаем, что можем наблюдать ли то, для чего у нас есть категории в нашем языке. Это известно как гипотеза Уорфа в антропологи, идея ещё раньше – от Джамбатиста Вико, неаполитанца 18-го века, который сильно повлиял на меня, наравне с Джеймсом Джойсом. Мои книги полны неологизмов, и я использую язык, чтобы прорваться через привычки восприятия, обусловленные использованием обычного английского языка.

    Джеффри: Вы даже написали целую книгу без использования слова «является».

    Роберт Антон: Да, она называется «Квантовая психология». Я также вношу туда идеи Берроуза, когда нет подлежащего и сказуемого, или поток сознания в духе Джойса. У некоторых слов там есть пять различных значений в зависимости от вашего взгляда на предложение, точно так же, как сделал Джойс в книге «Поминки по Финнегану». Всё это – попытки вывести читателя за пределы строк, слов и образов, заложенных нашими предками. Ведь мы видим мир таким, каким его описали для нас предки из своего времени, они не видели мир, в котором мы живём. Наши предки не жили среди компьютеров, космических кораблей, Джоржа Буша и других невероятных течений из нашей современности.
    Последнее редактирование модератором: 3 окт 2019
  4. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  5. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  6. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  7. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  8. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  9. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  10. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  11. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  12. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  13. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  14. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь


    Последнее редактирование модератором: 9 фев 2018
  15. Оффлайн
    Лакшми

    Лакшми Дятел


    Последнее редактирование модератором: 26 авг 2018
  16. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь

    Мозг с Дэвидом Иглманом / BBC (2015)
    Фильм 1. Что такое реальность?



    Раскрыть Спойлер
    О фильме: Нейробиолог Дэвид Иглман расскажет тебе о том, как ты стал(а) тем кто ты есть, что такое реальность, почему ты выбираешь шоколадное мороженное, а не клубничное, управляешь ли ты собой или нет? (не управляешь). Возможно, посмотрев данную передачу ты с головой окунешься в такой экзистенциальный кризис, что Сартр встанет из могилы и угостит тебя пивом, а Камю сыграет французский гимн на ложках. В документалочке есть с чего истинно офигеть, а не с этих ваших "Трансформеров" Майкла Бея.

    Режиссер: Glenn Barden
    Участвуют: Alden Eckman, Мэттью Грэхэм Вагнер, Joe Gonyea Шон Патрик Джадж, Rick Barrett, Дэвид Иглмен, Шарад Кант Патель, Шерил Стелл
    Производство: PBS (США)
    Последнее редактирование модератором: 12 окт 2019
  17. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь

    Мозг с Дэвидом Иглманом / BBC (2015)
    Фильм 2. Что меня создаёт?

    Последнее редактирование модератором: 12 окт 2019
  18. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь

    Мозг с Дэвидом Иглманом / BBC (2015)
    Фильм 3. Кто всем управляет?

    Последнее редактирование модератором: 12 окт 2019
  19. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь

    Мозг с Дэвидом Иглманом / BBC (2015)
    Фильм 4. Как я принимаю решения?

    Последнее редактирование модератором: 12 окт 2019
  20. Оффлайн
    Лaкшми

    Лaкшми Библиотекарь

    Мозг с Дэвидом Иглманом / BBC (2015)
    Фильм 5. Зачем мне нужен ты?

    Последнее редактирование модератором: 12 окт 2019