Вот вся собака и порыта в этом)) А ньюадвайта ,или нет, асё равно, просто классическая Адвайта Веданта структурирована по обяснению, и по этому достигает больших успехов в указаторстве на осознание своей истиной Основы/ Природы. Какая разница, реализ это штучный товар,нью ,или не нью, его не покупают)) Покупают только двиндёшь про щастье продаваемый блиновскими- ситами))))) Ну это я так, до кучи,, что бы попонятнее было))
это большая тема, мне неохота углубляться. Тем более что в буддизме много разных школ. Но если сравнивать Дзогчен и Адвайту, то в кратце - немного разные практики и формулировки учений, но результат реализации, в идеале, тот же. Выбор зависит от индивидуальных особенностей практикующих, кому что больше заходит и эффективнее работает. Можно и одновременно смешивать, но тут надо осторожно чтобы совсем не запутаться
Если свести к одной фразе‑противоречию: Адвайта утверждает: «есть Единое, не‑двойственное, вечное, чем ты и есть»; буддизм отвечает: «нет никакого вечного „ты“, есть только пустота и взаимозависимое появление». Именно это — центральное, от которого разводятся все остальные различия в метафизике, практике и языке.
Сугубо моё мнение, если через персонаж проигрывается Мощный интеллектуальный запрос на познания КТО Я?, то выбирается вариант Адвайта Веданты. Если послабее- то Буддизма.
