Мне кажется, что ты этим "Сознанием" только запутываешь и себя, и других. Может, всё-таки не смешивать указатели, пусть Абсолют будет Абсолютом (или Осознанием), а Сознание - Сознанием, или постоянно уточняй "Сознание как таковое". Так мы избежим путаницы. Всё-таки общепринятый термин "сознание" обозначает немного другое. Ну, это мое мнение, ты, конечно, делай, как тебе проще.
В данном случае под "игнорированием того, что реально есть" подразумевается - игнорирование истинного положения дел, то есть, как оно на самом деле все обстоит. Нет, мы способны воспринимать лишь свои собственные проявления. Таково истинное положение дел. Падмасамбхава: "Все есть ничто иное, как ум зрящий собственное явление". А иллюзия или майя, предполагает, принимать свои (Сознания) собственные проявления за нечто самосущее от нас.
Мне кажется, я поняла... Ты считаешь, что Ум (или то, что ты называешь Сознанием как таковым, - Он же Абсолют) напрямую воспринимает свои проявления. То есть Трансцендентный Ум воспринимает проявления. Есть Трансцендентный Лик, а есть Имманентный. Они хоть и одновременны, но это различные Лики и один без второго - нонсенс. Сознание как таковое - это, наверное не Абсолют, как ты считаешь, а всё-таки Логос. Но Логос - сам иллюзия. Абсолют и Логос - не-два. "Я и Отец Мой Небесный - Одно". ----- На Истину не претендую.
Эриль, так разобралась с модусами самосозерцания? В итоге то что? Если они есть, то нет общего мира, если их нет и все так называемые разумные существа живут вместе то это общий мир для всех нас. Попробуй кратко сформулировать своё понимание. Вот смотри если ты допускаешь существование себя пусть как я-есть игрока от первого лица в своей монаде, то есть только ты, ты и монада одно и все что в монаде это только ты, в ней нет других Алеф и Авалокитешвар всяких. Что решила? Если ты опять начнёшь издалека и много всего описывать, то будешь себя путать, не нас, нас нет, тебе в себе надо разобраться, здесь только ты или нет есть ещё и мы вместе с тобой?
С этим согласна, потому что когда происходит окончательное распознавание, то оно уже никуда не девается до конца Манватары, хоть что в опытах будет. И только по окончании Манватары можно допустить, что будет совсем иной сценарий. Ну это тоже всё домыслы. Почему, когда Сознание узнает себя, то это знание больше не утрачивается? Да потому, что Сознание и есть Понимание: Понимание сознательно, а Сознание понимательно.
Эриль, и понимание и сознание и ум и не ум после тебя, ты первичней. Хоть смотрит ум свои проявления хоть не смотрит, ты изначальней, ты без них можешь быть, они все эти умы и понимания без тебя - НЕТ!
Эриль с этим посланием не возможно быть согласной или не согласной, здесь надо выбрать, как Нео это сделал, или или. Или ты живёшь в мире среди других или мир "живёт" в тебе. Ну не то что прям живёт, ты его оживляешь
Авалокитешвара, зачем ты меня подгоняешь? )) Я бы хотела постепенно подходить к вопросу, не спешить, иначе получится каша, а я хочу ясности, для себя, естественно. Я могу, конечно, нагородить огород, но не хочу. Вот лично я абсолютно не поняла то, как ты написал. Мне это ясности не принесло, поэтому вопрос не в скорости написания, а в качестве. Но раз ты так вопрос ставишь, то скажу, что общего проявленного мира нет, но он есть как То, что называют Суперпозицией. Суперпозиция - это единство множественных позиций, поэтому в проявленном кажется, что мы существуем в общем мире. Поскольку Суперпозиция - это однородность, недеференцированность, и в таком виде не может оставаться по самой своей природе (множественность позиций в Единстве), то, влекомые Волей к реализации, эти ракурсы "распадаются" на множество индивидуальных сознаний. По принципу голограммы На этом пока остановлюсь, потому что не хочу спешить, а не потому, что я отказываюсь отвечать или не понимаю. Не претендую на истинное понимание, такого априори не бывает, но то, что предчувствуется, не очень просто описать словами. Поспешай медленно, как говорится.
Ты считаешь, что я такая тупая , что до сих пор этого не поняла?)) Хотя я бы сказала то, что ты сказал, не так, по-другому.
Эриль, ничего я не считаю на твой счёт! От понимания совсем ничего. Я хочу (хочу не совсем правильное слово, но раз и слово я тоже неправльное, то вместе они как-то смотрятся) забрать у тебя все твои "костыли" на которых ты пытаешься "ходить" (ум зрящий собственные проявления, всё есть в опыте и ничего в реальности и многие другие). Почувствуй свободу, они тебе не нужны, ты уже То и не То тоже, всё о тебе и в тебе, ничего нет кроме тебя. Если ты посмотришь честно на монаду, то поймёшь и себя и так называемый мир.
Для ясности ещё раз - общий мир, проявленный мир или зримый в настоящем он общий для Эриль, Алеф, Авалокитешвары и, уж извини, Лакшми? Не Паралая (как суперпозиция или дух триединый : Бытиё в продлении - Сознание в потенциале - Самосознание в потенциале) которая включает в себя всю бесконечность, а именно проявленный мир. Твой проявленный мир который ты наблюдаешь, в нём есть другие кроме тебя? Или это всё что ты видишь как проявленный мир это ты? Без других. Чего уж проще? Где здесь не ясность?
Я не понимаю, что ты от меня хочешь, какой ясности добиться? В Сознании всё сделано из сознания, и сейчас дети, которые около меня, - это вовсе не дети, а проявления, существующие только в сознании, потому что тоже "сделаны" из сознания. Ты хочешь, чтобы я это сказала?
Не передергивай как шулер в карточной игре. Вопрос простой, не соит уходить в понятия сознания и прочего. Ты, твои дети, люди вообще, человечество в целом с планетой землёй во вселенной из галактик, чёрных дыр и звёзд всё это в совокупности если взять, твоё место где? Именно твоё? Не сознания, не ума, не бога, а твоё? Ты среди всего этого многообразия где находишься? Среди этих всех? Если ты среди всего этого то это - общий мир. Вариант ответа 1 Или это всё в тебе, не в сознании, не в опыте, не в уме, а в тебе? Где нет общего мира, есть моно (монада от понятия один, еденица) мир . Вариант ответа 2. Без вокруг да около, первый или второй вариант? Эриль я ни чего от тебя не хочу и ни куда не клоню, можешь не отвечать, можешь походить с этим поразмышлять, выкинуть все костыли и довериться себе и фактам. Я ни на чём не настаиваю, если бы настаивал меня сочли бы сумасшедшим, хотя почему бы и нет
Ты хочешь сказать,что твои концепции круче моих? Ну допустим... Но кто тогда этот "я", о котором ты говоришь, что всё "в тебе".
