Тема Эриль

Вы заблуждаетесь. Я написал то что вы выложили или другими словами - то что вы выложили в виде текста это сделал Я. Был грех, тоже заблуждался.
Вам этого не понять, пока вы думаете что вы существуете в мире среди других.

Я вам поверю ,если вы скажете чем я сейчас занимаюсь.

Эриль, спасибо за интересный пост. Но хочется уточнения. Вот ты пишешь:

Разве Я Есть делает Сознание живым? Может я не правильно поняла, о каком "Я Есть" здесь идет речь?

Нет никакого вас чтобы вы чем-то занимались. Хоть в четвёртое измерение вы собрались попасть, хоть хотите увидеть что там во сне без сновидений.

Это не новся фишка, а единственная безвторинственная..

Помните я писал о звуковой дорожке и видеодорожке?,,
Вот это как раз о том
Звукдорожка это невежественное отождествление параллельно идущее( типо),
А видподорожка это СознсниоЭкранНебван))

И да,,
Если Понято что всё что есть это СОЗНАНИЕ, то это срособствует конечному распаду пикселей ревежества( типо).

ПОНИМАНИЕ ЭТО ВСЁ- Нисаргсдатта Махарсдж.

У меня тож было такое типо озарение, когда я верноразмышлял на эту тему, из серии что ВСЁ Е ТЬ СОЗНАНИЕ,нич нет кроме Оного.

Но потом это всё равно замыливается обычностью восприятия.
Но....
ПОНИМАНИЕ никуда не девается, Оно ВОТ.
Так что и ТЫ- ВОТ)))))

На счёт идентификации. Я хотела написать кое-что об этом ранее, но не решилась, потому что о себе нечего сказать (оно так и есть). Но если бы так сказала, то тут же меня упрекнули, что я пользуюсь цитатами известных мастеров. В этом случае лучше промолчать)).

Если нечего сказать - то это буквально так, поэтому как ни пыжься - не получится. Но это Знается! Не кем-то или чем-то Знается, а просто Знается и точка. И это так Знать как Быть.

Я есть? - Я есть! Откуда знаешь? А откуда я могу знать, если все "откуда" уже после Этого Знания. Прежде всех "откуда, почему, как, зачем и прочее", Я Есть.

Все вопросы крутятся вокруг да около, и как бы ни пытались этими вопросами загнать в угол - не получится. Всё мимо. То, что Есть Я - неуязвимо.

Но это не значит, что я где-то витаю в нирване, а всё остальное считаю жалким и мизерным. Нет! Это так что ты знаешь, что этот мир, хоть и не реален, но он есть, и он очень таки переживаем в опыте.

О ком я говорю как о себе? Любое "я", написанное или сказанное - это просто указатель на безобъектный субъект, который просто Есть. И это не отменяет того, что я могу указать на себя как на тело, ведь это же и есть опыт, с которым ничего не нужно делать, да и невозможно, если даже и захочешь.

В этом смысле ничего не изменилось, а что может измениться, если по сути меняется только взгляд на всё это?

И возможно, этот взгляд будет ещё меняться, я не спорю и не говорю, что это единственный истинный взгляд на происходящее, потому что я не знаю, как оно должно быть, просто сейчас происходит именно то, о чем я пишу.

Я же говорю, что ничего в восприятии не поменялось. Я как писала раньше на этом форуме, общалась, так и делаю это сейчас: общаюсь и пишу.

Кому я пишу о своем убеждении? Это то же самое, что спроси у себя, а кому я задаю этот вопрос?

То, что я пишу, что всё есть Сознание и я есть это Сознание, не означает, что теперь я буду бегать и всем кричать, что ты - это я, а я - это ты, и что на форуме я общаюсь исключительно с собой, и доказываю исключительно себе и прочую ерунду, не смотря на то, что всё это так и есть .

Не Я и Сознание, а Я-Сознание.
Сознание есть и знающий (Я), и знаемое (тоже Я, но в воспринимаемостях)

Но повторюсь, что всё осталось таким, каким и было, но, например, есть понимание, что в телах никого нет.

Вот подхожу к своим детям и здесь возможны два "режима" видения:

1. Я, как обычно, вижу в них своих детей, отдельных личностей со всеми своими индивидуальными особенностями. Но!!! Это видение идёт с параллельным пониманием, что это опыт индивидуального бытия. Я, как индивидуальность, вижу в других индивидуальности.

2. Можно изменить режим видения/понимания. Я - Сознание, единственно существующее, поэтому я вижу не детей, а восприятие Себя, своих ощущений и чувств по поводу неких образов, возникших в Сознании и "комплексно" знающихся как мои дети. Я не только воспринимающий, но и воспринимаемое, потому что все эти ощущения и чувства возникают во мне как Я.



Как первый, так и второй "режим" - это опыты, но они проявляются по-разному. Это понимание также присутствует.

Видимо, тебе лучше меня знать, что я чувствую и ощущаю, так зачем же тогда спрашиваешь?))


Зачем всё это?

- так же хочу чтобы ты ответила не из пямяти, а из того Я о котором ты пишешь.

- Ум накидает тебе сейчас кучу всего из памяти

- привязываясь к авторитетам и их высказываниям

- скажи из сердца, понимая где все эти "авторитеты" и где ты как Я и где я как спрашивающий какую-то там тебя.


По-моему, я пишу честно и искренне, ничего из себя не строя, и не из памяти, а из непосредственного опыта.

Убеждать, естественного никого не собираюсь, пишу, что происходит здесь и сейчас со мной. Разве нельзя? Почему ты решил, что я опираюсь на авторитеты и пишу из памяти? С чего такой вывод? Зачем ты всё это пишешь мне?

Не было никакой реализации, но волшебные трюки ума уже вижу и понимаю, как это работает.

Цепляния разрушаются, ожиданий никаких нет, в реальность происходящего нет веры.

Есть и такое. Виртуальная реальность.

Как-то это резко случилось. Кажется, что к старому восприятию уже хода нет. Возможно, это и есть "увидеть в змее верёвку". Не знаю. Посмотрим.

Заметила, чтобы понять кого-то, нужно вспомнить (именно взять из памяти), как это считать себя отдельным существом, то есть "влезть в шкуру другого". И, вспомнив как это, понимаешь ту или иную реакцию, но уже без внутреннего осуждения, хотя внешне может быть по-другому.

Есть такое: вроде бы сама видишь, что все так же должны видеть, как и ты, но затем приходит понимание, что видеть можно по-другому.

До такого я ещё не докатилась .

Эти состояния сопровождают, наверное, каждого.

Не знаю, кто там и что разлетается, но как по мне, Это просто обнаруживается, как вечная основа всего происходящего.

Сознание не сливается с пространством, но можно сказать, что Сознание пространствоподобно. Так это и сейчас, и однажды просто узнается, что это и есть Ты.

Все измерения находятся в Сознании как опыт, но не Сознание оказывается в пространстве.

Ты ошибочно допускаешь наличие некого пространства за пределами Сознания. Такое возможно? И кто же знает об этих измерениях, если они за пределами Сознания?

Да, допускаю, расширение Сознания в неком опыте, но не думаю, что это аксиома. Хотя кто знает....

Бытиё -Сознание не делится. Если ты знаешь, что ты - Сознание, то автоматически понимаешь, что этим можешь только Быть.

Пишу как реакция на прочитанное, без умысла, поболтать.

И что ты хочешь услышать в ответ? Реакцию на реакцию?

"Я есть" - ноуменальное начало Сознания. Ведь чтобы Сознание смогло заявить: "Я есть Сознание", необходимо, грубо говоря, чтобы была Основа, Экран, на которой это заявление прозвучало бы.

"Я есть" и есть такой Основой, которая Единственная и есть Живая. Всё, что возникает на ней, тут же оживает, что и называют Сознанием.

Эриль ты вообще мастер все перекручивать и выворачивать.
Очень хороший вопрос от Иштен.
Я- есть и сознание, это одно и тоже.
Я-есть никакой основой не является.
Ты много наговорила чепухи и на мои сообщения тоже, не хочу комментировать.

Перечитай свой ответ Иштен и переделай как правильно, а не как реабилитация своего неправильного высказывания.

Допускаю, что есть неточности в высказывании. Попробуйте сами написать всё точно и метко, когда это не заученные фразы, а непосредственный опыт. Ну да ладно, как хочу, так и пишу. Не нравится - не читайте. Хотите сделать замечание по существу - пожалуйста, укажите ошибку и напишите как правильно.

Палтрул, ты понимаешь значение понятия "ноуменальное начало сознания"?

"Я есть" - это ничтойный экран. Он есть, но его нет, потому что это Ноумен. Это 4 Аркан. Но если у тебя воображение рисует какой-то там экран или основу, то это уже не я неправильно выражаюсь, это ты что-то неправильно понимаешь.

"Сознание" - имелось в виду феноменальное начало (5 Аркан). Здесь да, неточность у меня.

Поскольку Сознание Триедино, то всё, что есть - есть Сознание. Сознание неделимо, и тем не менее, различить можно, что есть что.


Но я не против таких наездов, это мотивация не расслаблять булки .

Конечно нет, задавая вопрос хочу понять то понимание которое излогаешь более глубоко или раскрыть его. Многие отвечая на вопросы по раскрытию того что написали сдаются и не могут отвечать честно, у тебя получается хорошо.

Эриль:
"Я есть" - это ничтойный экран. Он есть, но его нет, потому что это Ноумен.

Вот здесь даже простой обыватель офигеет.
Масло масленное, но не масло. Приблизительно так. Я-есть, есть, но его нет.
С каких это пор Я-есть стало ноуменом.

Эриль что там у тебя произошло и открылось.

Ой, Палтрул, и не спрашивай.

Пока я немного помолчу, что-то происходит, какое-то бурление, всё нутро возмущено... Возможно, это и есть дезориентация во всём, но сейчас прилегла, потому что даже делать что-то не могу.

Но от слов своих не отказываюсь.

Что, что? Как что? Я же уже говорила, не буду повторяться

И вам ли не знать, что после такоооого, уж точно не имеет значение, как это "я есть" называется, - да хоть говном на палке

Или не знаете?