Эд, Спасибо за точку зрения. Мысль приходит такой: Если волеизъявляющего не найти, то кто/что волеизъявляет? Из самонаблюдений: Механизм ума-тела сам отращивает ногти, волосы, переваривает пищу и т.д. Мышление "поставляется" такое, какое есть. С чувствами, эмоциями, ощущениями — то же самое. Значит, иллюзия выбора и волеизъявления — почему не может поставляться как есть той са́мой Силой? И последствия от выбора — в Её власти.
Я бы не смешивал эти вещи. Незамутнённому эгоизмом восприятию нет стимула/интереса как-то вовлекаться/реагировать и тогда это как пищеварение, да. Ощущения мира, естественным образом творимого "вратами восприятия", как остаточные васаны/тенденции ума. Что же касается эмоций, то откуда им взяться без реагирующего, различающего, предпочитающего, выбирающего? Это же касается и волеизъявления. Если не заигрываться, то я и не говорил, что эго - это плохо. Вполне естественно и интересно. Плохо, когда идёт протест, неприятие того, что есть, несогласие с Замыслом Творца. Порождаются конфликты, насилия, страдания. Тут есть много тонких интуитивных моментов. Не всё возможно выразить словами. Вот как можно сочетать тотальное доверие Богу и свободу воли? Это как ощущение чувства меры, правил игры или границ диапазона допустимых вероятностей, не противоречащих Замыслу. В общем, трёп трёпом, а собственный опыт не заменит ничто
Речь в целом вёл о сдаче. Если она тотальна, то что помешает покою? Если применить значение слова "покой" к сознанию, то — нет его "движений". Анандамайи Ма кратко дала определение этому состоянию: "Подлинная тишина означает, что уму на самом деле некуда идти". (с) Состояние Христа — покой: "Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые и Я успокою вас ... и найдёте покой душам вашим". (Матф. 11:28-30) Внутренне успокоить может только тот, кто сам таков. В этом состоянии — недеяние: "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела". (с) Рамана Махарши то же самое по сути сказал: "В йоге термин самадхи относится к нескольким видам транса, и существуют различные виды самадхи. Но я говорю о другом – о сахаджа самадхи. В нем вы обладаете самадханой [устойчивостью] и остаетесь спокойным и сдержанным, даже будучи активным. Вы осознаёте, что движимы глубинным Я внутри. У вас нет ни терзаний, ни беспокойств, ни забот, ибо вы постигли, что нет ничего принадлежащего вам. Вы знаете, что все выполняет Нечто, с которым вы находитесь в сознательном союзе". (Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши) То есть свободы воли, выходит, в истинном покое нет. Согласен.
Получается, что так. Очень хорошее состояние, всё просто происходит. Может, когда-нибудь и приду к перманентному пребыванию этим, но пока, бывает, что тянет поиграть в достижение чего-то там, ощущается как что-то вполне естественное. А это состояние периодическое, для отдыха и умиротворения ума, если чувствуется, что заигрался
Мысль о наличии некого "я", из которой растут корни абсолютно любых мыслей и реакций. Хороший пример отсутствия таковых - это флора (например, деревья), любой представитель которой умиротворяет лучше любого "просветлённого гуру". Можно делать что угодно "на автомате", как пищеварение, всё просто происходит, без интереса, различий и вовлечённости. Делается, что дОлжно и будь, что будет. Из этой серии. Постоянно пребывать этим не вижу резона, только для отдыха и перезагрузки ума. Потом просто добавляется интерес и ум становится его воплощением/достижением. В разумных пределах, конечно, не "наступая на горло" замыслу Творца, а гармонично вплетаясь. Как-то так.
Можно подробнее в этом месте? Кто мог бы нарушить пределы и наступить на горло замыслу Творца, гармонично вплетаясь и добавляясь...?
То самое пресловутое эго, которое можно охарактеризовать как бунт против того, что есть. Когда есть кто-то интерпретирующий, оценивающий, желающий или нежелающий. И если это просто лёгкая корректировка в режиме игры, то ничего страшного. А вот жёсткие заморочки, восприятие этого своего "я" слишком серьёзно чреваты страданиями в здесь и сейчас. Ибо нефик раздувать из мухи слона. Так яснее?
Ты знаешь, с тех пор, как я стала уничтожительницей ЭГ, так оно (он, она, ону...) научился принимать разные обличия, то муржские, то женские, то еще не пойми кто, что... . Но я не сдаюсь, и не теряю надежду определить пол этой эги... Я обязательно разгадаю егу сущность
Расскажешь потом, как разгадаешь? Желательно во всех подробностях, чтобы посмаковать твоё расследование
Прости, но я тебя разочарую. Пыталась, пыталась я значить обнаружить эту эгу, ну, чтобы уничтожить нафик, но не смогла. Нету ее, ну нетууу! Такое впечатление, что кто-то надо мной очень сильно пошутил. Я то думала, что я уничтожительница эг. Интересно, кто-бы это мог быть? Есть идеи?
