Конечно. Как видение что змеи нет, как узнавание что нет никакой девочки)... и т д любой пример можно придумать. "не- ум " указка мне никогда не нравилась, чисто интуитивно..
Это как Балсекар про лестницу.., что лезешь-лезешь и не знаешь когда наступит последняя ступенька)))))), да примеров много можно приводить,, если ПОНИМАНИЕ назрело- все ясно и так, если ещё нет- то нет.
Потому что" васаны" просто дотлевают угасающе под огнём ПОНИМАНИЯ!!!!!! они как прожаренный рис, уже не имеют подпитки- силы оСНОванной на эгоневежестве!!!
Как правило, все старые указатели как-то замыливаются, всё смешивается, а распутывать их согласно контексту, в котором они употреблялись, ещё больше путает) А свежий указатель - это как глоток воздуха)
Вопос в том, а может ли эго умышленно( с пониманием типо)) порождать себя??? или... эго это именно - невежество!!!! которое тупо вынуждено/ только и УМеет что крючить из ничего " незванного гостя на свадьбе")))? Я думаю что- " именно невежество"/ видение кажимой змеи,, только вместо змеи, это виде6ие видит себя отдельного телом,, которое было придумано априорно из старого неверного длинного придума длинною в " ожерелье придуманных воплощательств" ввиду того же невежества!!!
Это и есть главноПОНИМАНЧЕСКОЕ АГА!!!! Выкарчеванность корня неведества ПОНИМАНИЕМ что ничего этого нЕбыло в варианте отсутствия двух( Адвайта)!!!!
Да,, но он всё равно " временный" если непришло полное ПОНИМАНИЕ. Так что указок можно придумать много)), вопрос в созретости индиДВИдуУМА)))))) Даже все мои эти указки в виде выделения букв, они мимо))), но всё просто происходит и происзодит,,) какая разница.., хоть та4 хоть сяк..)
Вот именно, как глоток воздуха для эги)))) этим и пробавляется эгоневедество продлевая себячено продолжение) прикрвываясь " новыми указками"))))
"Невежество может быть уничтожено лишь мечом Знания, рожденного из различения (вивека). Никакие другие средства или действия не способны на это». — Шанкара, «Вивекачудамани»
Вот тут как раз и оСНОвная запутка!!!!!! Вроде как эго и нет, да,, но... посредством именно обнаружения того что эги нет и не было никогда))), и крутится весь жтот сыр- двор)))) ПОНИМА6ИЕ того что эги никогда небыло!!!!!))))) То есть этот ппервичноиллюзорный придУМ и сжигается/ обнаруживается ПОНИМАНИЕМ что именно в этом подвох, считанием этого эгу за полномощного и главного))), а это " незванный гость"))), которого никогда и нЕбыло)). По жтому говоря об эге, важно кто говорит, с уровня ПОНИМАНИЯ, или с уровня неведества. Если с уровня ПОНИМАНЯ, то нет пробл)) если с неведесва- то тут надо посмотреть и разобраться указывая на" незванного гостя"))
Да это уже и не важно( для меня). Учителем в обычном общепринятом публичном варианте я быть не зочу, слишком обременительно для моего персонажа)), а то что я говорю, ( да и любой другой говорит), говорю Сам Себе.) Так что спасибо тебе что приютила тут)) всё хорошо и на своём месте.
А странники в своём странствовании терпят что? Правильно, страдания, мучения, лишения и прочие тяжёлости .)) Я думаю это механический удел любого организма, организованного спресованного сгустка малекул, которы вынуждены приносить страдания толкаясь между собой))) Грубая материя обречена на боль и страдания в этом смысле.
" грубая материя" это спрессованность атомов в движемых вибрацией сознаниума.( типо). Но это мне не интереСНО, я не мезаник, Я НЕДВАник)))))
Случилось, что, когда они были в пути, некто сказал Ему: Господи! я пойду за Тобою, куда бы Ты ни пошел (Лк.9:57). Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные – гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову (Лк.9:58).
