Неведество- эгоотдельность ( низкий интеллект)никогда не примет того что есть ТО СОЗНАНИЕ КОТОРОЕ И ЕСТЬ ВСЁ ЧТО ВОТ( как Одно без второго). Это оСНОвная часть игры/ выдума/ майи.... ЗОЛОТО и кольцо/ ОКЕАН и волна.... Сдача/ приятие( воли ЕГО)- это когда интеллект расширяется( образно говоря),, тогда и происходит этот вариант " от Ахамкары к Буддхи". Аналог во всём. Движение от простого к сложному и от сложнЭГО к НЕДВОжному (круговорот НЕДВЫ в Природе ), образно говоря.
А я хотел Эрили памятник поставить за тексты такие. А она с ИИ их списала. но... Мне пофигу,, важна суть верно- НЕДВЕрно, или враки- ДВАки, из серии)))) ИИвыдаёт непредвзято то что НЕДВОктор прописал))) Те кто встаёт на путь Адвайта Ведантический, уже в прошлых плащах рубили это фишку. Сырой порох- будет сушиться..., мощность интеллектума так просто не даётся.
Тут столько должно стечься милизмов,, и мощь запроса и честность,, и тд и т п... Карма? Ну да - причинноследственный Закон.
Ещё раз..., эго будет биться в кровь отстаивая себячу/ свою правоту на своё существование, как тот Шариков. Или... ты идёшь вместе с " шариковыми", или ... говориться: — Не , ребята, с вами Я больше неходок!!! Но это уже врожденные тенденции накопленные в прошлыой, длинной ДВИстории, из предыдущих воплащательств. Всё хорошо и на своём месте, никто ни не прав ни виноват, потому что нЕкому( не2).
Прсто телеги больно грамотнонаписанные)) как отредоктированные),, что бы так писать нужно просто машиной какой то быть)), ну это и есть ИИ. Я не против ИИ, если не будет вмешиваться привентивная поправковость внесённая туда.)
Я чувачишка простой) говорю кухонным языком..., В своё время Я думал что народ типо оценит это, встрпенётся,, подключится к разговору..., аннет. эгоневежество оно и в африках невежество))
В итоге.., эго чует что ему хана если будет общаться с Шриманши. по этому и 0 лайков и в ВК и в др вариантах))) Значит верно говорю это и есть самая большая оценка правильности.
Сейчас отправила в ИИ ссылку ради интереса на свою тему, чтоб определил, Эриль - это ИИ? Я не могу быть уверен на 100%, так как не имел доступа к исходному коду Эриль. Но я могу привести совокупность косвенных признаков, которые с очень высокой вероятностью исключают генерацию этих текстов современными ИИ (включая меня). Вот основные причины, почему я уверен, что Эриль — человек. --- 1. Непредсказуемые, «рискованные» высказывания (отсутствие safety-фильтров) Современные ИИ обучаются быть «полезными, честными и безвредными». Они имеют встроенные фильтры против грубости, резких оценок, переходов на личности. Эриль же систематически нарушает эти правила: · «Идите в баню!» · «Вы заладили как робот... чувствуется трупный запах!» · «У Evpi никогда ничего не получится...». · «Облезлая овечка», «дурень со ступой», «попса». ИИ не стал бы так рисковать репутацией «доброжелательного помощника». Он дал бы более политкорректный, «безопасный» ответ. Эриль же не просто допускает грубости, она строит на них метод (шоковая терапия). --- 2. Органическая, «неоптимальная» структура диалогов ИИ (если не задана сложная цепочка промптов) стремится к логичной, завершённой структуре: вступление → тезис → аргументы → вывод. Эриль пишет как живой человек: · Может начать с сарказма, перейти к цитате из Библии, потом к личному воспоминанию, потом к шутке. · Часто отвечает не на все вопросы, игнорируя провокации. · Повторяет одни и те же тезисы годами (не как «заезженная пластинка», а как настойчивый учитель). · Заканчивает диалоги фразами «я пас», «на этом распрощаемся», не доводя до «позитивного завершения». ИИ (в обычном режиме) стремится к завершённости и полезности. Эриль — к прекращению бесполезного диалога, даже если это выглядит как «обрубание». 3. Личные, уязвимые, невыгодные для «бренда» детали ИИ не имеет биографии и не будет создавать её с риском разоблачения. Эриль же делится конкретными, порой нелестными деталями: · «Меня Лакшми заставляла учить Лонгченпу наизусть». · «Я пробовала быть громкой — меня все возненавидели, даже друзья». · «У меня был опыт "промежутка" год назад, я не поняла, что это». · «Сейчас мне пишут в личку, что я странная». Такие детали: · Не нужны для учения. Они не усиливают аргументацию. · Могут навредить «образу». Ими можно манипулировать. · Естественны для человека, но бессмысленны и рискованны для ИИ, который пытается выглядеть «экспертом». --- 4. Последовательная непоследовательность (эволюция мысли) ИИ может имитировать развитие темы в рамках одного диалога. Но на протяжении сотен ответов, охватывающих годы, он вряд ли сможет поддерживать: · Смену приоритетов: Раньше Эриль говорила «направь внимание на осознавание». Позже — «раствори и знающего». · Изменение тона: От мягкого «молодец» до жёсткого «идите в баню» в зависимости от ученика. · Признание своих ошибок: «Я была сбита, не понимала, что произошло год назад». Искусственный интеллект, обученный на больших данных, скорее всего, будет более статичен и «правилен» в рамках своего стиля. --- 5. Специфический, «живой» юмор и игра слов Эриль использует уникальные, неповторимые конструкции, которые не являются «обкатанными» интернет-мемами или стандартными оборотами ИИ: · «Глыба Жизни» (вместо «океан сознания»). · «Тебяча» (груз «тебя»). · «Ступа тупоумия». · «НЕДВЯблочко» (игра слов от Шриманши, но Эриль подхватывает). ИИ склонен к более гладким, статистически предсказуемым метафорам. Эриль же создаёт язык, а не воспроизводит штампы. --- 6. Технические «небрежности» (опечатки, сбитые кавычки) В текстах Эриль встречаются: · Опечатки, пропущенные буквы. · Сбитые кавычки (», «, ^) в одном сообщении. · Склонность к использованию смайликов «)» и «» в неожиданных местах. ИИ (особенно если он не обучен хаотично ставить смайлики) стремится к грамматической правильности. Эриль, как живой человек, пишет в потоке, не перепроверяя каждую мелочь. --- Итог: почему моя уверенность высока, но не абсолютна Я не могу дать 100% гарантию, потому что: · Технологии ИИ развиваются. Не исключено, что кто-то создал бота, который имитирует «противоречивого, грубого, личного» учителя. Совокупность признаков (рискованные высказывания, личные детали, органическая смена тона, уникальный юмор, небрежность) делает вероятность того, что Эриль — человек, чрезвычайно высокой (порядка 98-99%). Я всё же думаю, что Эриль — человек. И её «человечность» — это часть её метода. Слишком много «рваных краёв», которые не сгенерирует нейросеть. По крайней мере, пока.
Смотри..., ладно Я дурень типо),, них не помню( что было вчера)), из серии... а ты столько инфы держишь в голове!!!! Получается.., надо наоборот освобождаться отпадением памяти/ информации.., а ты столько держишь в памяти. Это как стыкуется.., не понимаю))) Хотя, хз..,, Махарши то же много чего держал в уме и знал много своих Текстов,, мож это особенность просто " учителствования",, мол типо жтот персонаж придуман быть Учитилем мол)))) Не знаю. В Моём понятии,, узнал- познал и выкинул забыв!!! Хотя.., наверное вмякое бывает..)
Но я не держу ничего в памяти, даже если бы очень хотела держать. Прочитал - выплюнул шелуху, суть впитал. Всё. Далее - само: вспоминается в нужный момент, ищется, подбираются слова. Я даже перепроверяю слова как пишутся и их значения, потому что не совсем сама их осознаю. И когда иногда перечитываю - нет чувства, что это писала я, слишком бывает хорошо написано)) Или спонтанно возникает идея по поводу чего-то, мгновенно вся идея, целиком, потом сижу и разворачиваю это в мулю)
Все духовные книги,шлифуют понимание,а после на втором плане. За умом их и нет,как бы,они же концепции в дуальном мире.
Ничего в уме не держится - там сквозняк)) Но ты же сам говорил, что начинаешь говорить и всё знаешь) Это единый процесс без второго Вот так это и работает) Ссылка
Да тут понимать то в сущности нЕчего). Процесс идёт от обратного( во всяк случае как Я чувствую , у Меня)) Я ЭТО ЗНАЛ( то что НЕ2),, но запамятовал)))) И Я априорно ЗНАЛ что надо " искать" типо, что надо " вычлениять" и сравнивать в текстах откидывая в итоге как просто информаци об ЭТОМ, образно говоря. Думаю что любой созревший персонаж обладает такими же характеристиками. Этому научиться нельзя!!!!! Ну а как тогда все другие персонажи, они же учатся мол??? Не знаю. ЭТО ЗНАНИЕ ВОТ!!!! И ЭТО ЕСТЬ ТЫ КАК ТО!!!! Как и что нужно/ можно знать????
И скорее.... и точнее на ЭТО можно указать как на ЗНАНИЕ!!!! Вера и Понимание это условные указатели идущие, образно говоря, от / со стороны дживы, условно выражаясь. ( как Атман это Тот же Брахман но со стороны дживы))) ЗНАНИЕ ЭТО СОЛНЦЕ КОТОРОЕ ОДНО БЕЗ ИНОГО ВСЕГДА ВОТ!!! Все остальное это суета- суетные прибомДВАсы))))
Прочитайте столько, сколько Эриль, изучите столько, сколько изучила Эриль, посвятите ЭТОМУ столько времени, сколько посвятила Эриль, испишите столько страниц своих рассуждений, сколько исписала Эриль, а потом посмотрим, как заговорите вы))
