Обсуждение книги Тота и Каббалы

Лакшми, не совсем понимаю, какие могут быть темы для видео. Например "Поиск виноватого" может быть такой темой?

Ещё как! Это одна из самых важных тем!
И по ней нужно будет сделать видео каждому практикующему в обязательном порядке.

Поэтому да, готовьте текст, я его посмотрю, и вы начнёте творить.
Сроки не ограничиваю, но и не затягивайте особо.

Поняла. Спасибо!

Мне что посоветуешь?

Поиск виноватого. Тебе это очень важно!

Только сделай это хорошо! Текст проверять не буду, всё на твоей совести!

Шакти, ты тоже не спеша и не торопятсь готовь текст к видео «О практике "поиск виноватого"»
(но я хочу его посмотреть, прежде чем ты начнёшь делать видео).

Уважаемые практикующие! Ещё раз о необходимости практиковать вербальное оформление вашего понимания по всем вопросам практики.

Во многих школах индуизма одной из основных практик является санкальпа.
В переводе это слово означает «формировать идею» или облечь идею в форму.

И если вы поразмыслите, то поймете, что санкальпа на абсолютном уровне - это намерение к Творению, ведь Логос есть Принцип Формы, а санкальпа - облечение идеи в форму, т.е. это фактически одно и то же.

Итак, облечение идеи в фому имеет невероятную силу, оно создаёт объективный мир из мира интеллегибельного.
Поэтому формализация - это магический акт, и это вам не только любой брахман-индус подтвердит, но и любой рунолог: формализация - это магический акт.

Теперь, что такое формализация? Это ведь описание характеристик объекта, поэтому Логос творит объективный мир, а фактически описывает его.

И чем же он его описывает? - Конечно словами! Итак мы пришли к вербализации.

Я сейчас не буду вдаваться в подробности вербализации у ниших животных, это вы можете послушать к проф. Черниговской, это её конёк, я же могу только сказать, что она утверждает наличие своеобразной "речи" у всех животных, включая насекомых.

Мы же с вами вернёмся к нашим интересам, а заинтересованы мы не в магии, не в реализации желаний через санкальпу, а в формировании прочного понимания или в облечении понимания в прочную форму.

И какова будет форма нашего понимания, таков и будет наш "объективный мир"!
Поэтому вы не должны жалеть усилий на формирование вашего понимания.
И поэтому я вас так "мучаю" практиками вербализации вашего понимания.

Практика «наставник-ученик», как и практика «тематического видео» как раз и направлены на это, в них вы многократно повторяете то, что вы уже поняли, тем самым вы осуществляете санкальпу.

Публичность же этих практик вынуждает вас делать их качественно, вы же не хотите позориться перед учениками или зрителями.

Надеюсь, теперь вы поняли, почему в нашей «группе» мы занимаемся именно этими практиками, а не отправляемся на полянку медитировать вокруг костра и не уезжаем по очереди на отшельничество в лесную избушку. В таких практиках много романтики, но никакого толку.

Вербальными должны быть все ваши подготовительные практики, начиная от «поиска виноватого», кончая «наблюдением за содержанием ума»!

Вы должны их буквально проговаривать про себя, только тогда вы получите результат!

Я вам говорила, что практиковать «поиск виноватого» нужно около полугода, в зависимости от интенсивности, с какой вы осуществляли практику.
Но это значит, что каждый "сеанс" «поиска виноватого» должен проводиться не мысленно, а вербально! (можно шепотом)

Это приниципиально важно, потому что мысленно вы всё скомкаете, это не будет действенная практика, а действенной она может считаться только тогда, когда сама мысль о том, что существуют действующие лица не может возникнуть! Есть иллюзия действующих персон, но реальных действующих персон нет.

Эти понимания вам крайне необходимы, без них вы не сможете опустошить ум, а без пустого ума вам не войти в нирвикальпу и не узнать ваше безначальное состояние, которое, собственно, и есть пустой ум. Но эти понимания должны действовать автоматически, уничтожая все ложные идеи.

Так что, если вы игнорируете мои задания, то и результат проигнорирует вас.

Лакшми, у меня возник вопрос, но не могу его толком облечь в слова.

Вот слова Н. Махараджа: "Осознание целостно, неизменно, спокойно и безмолвно, это общая матрица любого переживания".


Он говорит об Осознании как о матрице, как о первопричине всего, то есть о первом треугольнике?



Адам Кадмон - это проявившаяся матрица на уровне идей. Он охватывает собой все сефиры ниже первых трех.

По сути, не считая "бинерных" столбцов, создающих движение, срединный столб, это - Кетер, Тиферет, Йесод и Малкут.

Адам Кадмон недоступен и находится вне сферы непосредственного восприятия. Интересно, это имела в виду Дион Форчун, говоря: «Кетер есть Малкут Непроявленного» или нет?

Вообще, я хотела спросить, о какой матрице говорил Махарадж? Об Адаме Кадмоне как о проявившемся Боге?

Ведь чтобы Среда создала некий узор-феномен (например, человека), действительно необходима матрица, по которой "стягиваются" элементы, подобно железным опилкам в магнитном поле.

Сколько раз просить, давать цитату в контексте? Неужели нельзя захватить абзац?
И ссылку давать нужно!

-

Махарадж: Осознание первично, это изначальное состояние — без начала, без конца, без причины, без основы, без составных частей, без изменения. Сознание зависимо, это отражение на поверхности, состояние двойственности. Не может быть сознания без осознания, но может быть осознание без сознания, в глубоком сне. Осознание абсолютно. Сознание относительно, зависимо от своего содержания, сознавать всегда нужно что-то. Сознание разделено и изменчиво. Осознание целостно, неизменно, спокойно и безмолвно, это общая матрица любого переживания. Поскольку именно осознание делает возможным сознание, осознание присутствует в любом состоянии сознания. Поэтому само сознание того, что вы сознаёте, — это уже движение в осознании. Интерес к потоку своего сознания приведёт вас к осознанию. Это не новое состояние. Оно сразу узнаётся как основное, изначальное существование, которое есть сама жизнь, а также любовь и радость.

В данном случае Махарадж говорит о осознании, как о первопричине, а не как о шаблоне.

Термин «матрица» имеет несколько значений, например:
1.Матрица (лат. matrix) — «первопричина».

2. Матрица (искусство и техника) — образец, модель, штамп, шаблон, инструмент в серийном производстве объектов искусства и техники.

3. Матрица (диск) — название специального диска, служащий образцом для создания дисков (компакт-диск, DVD и др.) с записью (музыки, фильмов и т. д.) при их серийном или массовом производстве.
4. Матрица (издательское дело) — вогнутая часть формы, в которой пластическое тело формуется давлением, служащее типографским шрифтом.
5. Матрица в красильном деле — деревянная пластинка с вырезанным на ней рельефом какого-нибудь узора, служащая для отливки металлических набивных форм.
6. Матрица композита — связующее композиционного материала: распределяет нагрузку по армирующим элементам и защищает их.
7. Матрица как прямоугольная таблица.
8. Матрица (математика) — прямоугольная таблица элементов некоторого кольца или поля.
9. Матрица (программирование) — двумерный массив.
10. Матрица (электроника) — обобщенный термин для различных объектов в электронике, в которых элементы объекта упорядочены в виде двумерного массива, аналогично математической матрице.
11.Матричный индикáтор — разновидность знакосинтезирующего индикатора, в котором элементы индикации сгруппированы по строкам и столбцам.
12. Матрица (фото) — полупроводниковая СБИС с прямоугольной матрицей светочувствительных элементов (фотодиодов) для преобразования поступающего на неё света (отраженного от объекта) в электронный сигнал (изображение) или массив цифровых данных.
13. Матрица (экономика) — таблицы, предназначенные для диагностики состояния.

Махарадж имел ввиду смысл этого термина под №1. Разве так сложно догадаться?

1. Дух.
В приложение к человеку - возникновение самосознания. Становление Духа человеком (Адамом Кадмоном), через самоограничения.
2. 1) Тетраграмматон - 4
2)Слияние двух бинеров в один -2
3)Завихрение единого бинера в среде в виде триединой самодавлеющей силы - 3

Ноуменальный Дух из себя в себе выявляет Лоно среды. Затем, перенося в среду мощь свою, выявляет из себя бинер (потенциальное утверждение и отрицание) чем порождает бинер в среде (кинетическое утверждение и отрицание). Трансмиссионный Кватернер или Тетраграмматон.

Затем, при переносе ноумена в среду (дыхание Божье), эти две пары сливаются в одну пару, которая (непонятно как "по образу и подобию") претворяется в триединую силу.

По имени своему, по дыханию своему, по образу и подобию своему, создал Бог человека.

-----------------
Не укладывает в голове - потенциальные бинеры (высшие "+" и "-", иначе бы не возникла энергия) становятся действующие в среде, ок.
Они сливаются, так как они и не были отдельными, ок, вдохнул в глину жизнь Бог.

Но откуда из двух взялось три??

И при чем здесь квадриполярный квартернер?

Вы что, издеваетесь надо мной?
Я же уже сто раз сказала, что это не совсем корректый ответ, потому что загадка Сфинкса всё-таки о человеке, а не о Духе!
Дух не на что не опирается!
Описывать Дух можно только в терминах отрицания!
Что-бы ни пришло в голову на счёт Духа, всё отрицается (не то - не то).

Это правильно, но "усушивая" свой ответ до минимума, ты сводишь на нет собственную практику.
Ты думаешь, что это мне нужно? Это тебе нужно, потому что честная практика приведет к тому, что в твоём уме не будут возникать ложные мысли, что в свою очередь опустошит его на нужную половину.
Но ты же упрямый, ты думаешь, что в нирвикальпа можно проскочить нахаляву. Не проскочишь!
Я опять и опять говорю вам, что Лакшми можно обмануть, можно уговорить, с ней можно сделку заключить, но она не проведет вас в ваше вечное состояние! Это может сделать только ваш опустошённый ум.
Но он не может опустошить себя актом воли!
Поэтому вам нужно развить в себе такое понимание, при котором становится невозможным возникновение ложных мыслей.
Игорь, иначе всё впустую!

Эта жизнь закончится, а в следующую перейдёт только смутная тяга к чему-то, что ты забудешь, а заслуг перед Дхармой у тебя нет, и следующая жизнь тоже пройдёт зря. Пойми, что благоприятные условия сами на тебя с неба не свалятся, для них нужно создать причинно-следственную цепочку.

ТРИ ВОПРОСА К ГРУППЕ по АРКАНУ X (ученики тоже пытаются отвечать)


1. Почему в мире не может быть сверхестественных явлений, т.е. отклоняющихся от законов природы?
Ответ ваш должен быть подробным и содержать не менее 10 предложений (а у Рцы - не менее 15!)

2. Почему "Колесо Фортуны" (Аркан X) вращается одновременно в обе стороны?



Также жду подробного ответа!


3. Это и не вопрос, а так - простенькая задачка: найдите в §4. небольшой абзац, в котором описывается Бог до Творения, и одновременно это описание "тёмной" медитации.



Срок - 2 недели.

"Прежде чем сотворить какую-либо форму в этом мире, прежде чем воспроизвести какое-либо изображение, Он был Един, без формы, ни с чем Несхожий, ни с чем Несравнимый. И кто может представить себе, каков Он был тогда, до творения, ибо Он не имел формы? Вот почему запрещено Его представлять под каким-либо изображением, под какой-либо формой существующей, даже через Его Святое Имя, даже через букву или только точку. Вот какой смысл слов: "Вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь",528т.е. вы не видели никакой вещи (атрибутов Господа), которую вы бы могли представить под какой-либо формой или под каким-либо изображением. Но, произведя существо Человека Небесного, Он им воспользовался, как колесницей Меркаба, чтобы снизойти. Он захотел зваться под этой формой, и это Имя Его есть Святое Имя Иегова; Он восхотел быть познаваемым через Свои атрибуты, через каждый атрибут самостоятельный, и восприял Он Имена: Бога Милосердия, Бога Правосудия, Бога Всемогущего, Бога Воинств и Того, Кто есть.

Ты издеваешься что ли?

Я же спросила о Боге до творения, зачем же ты цитируешь дальше: "произведя существо Человека Небесного..."?

Пожалела резать абзац

Всё есть Бог. Вселенная - Его Божественное Тело, "а Я в ней - Дух Живой, Единый, Вечный". Вне Бога, вне Его Естества ничего нет, так как Он - Всеобъемлющий. Познавая Вселенную, Её Законы, мы познаем Его Сущность, ведь Промысел Божий и есть разумность мирозданья.

Говорить о сверхъестественных явлениях - сравни тому, что говорить о сверхбожественных, то есть таких, которые возможны вне Бога. А это - нонсенс, так как Бог - Всеобъемлющий.

Для всякого Сознания, знающего, что все есть Сознание (зрящее собственные превращения) и что кроме Него ничего не может быть, всё происходит естественно и закономерно (незакономерно - не случится).

Но для ограниченного сознания, не видящего дальше собственного носа, любое, неподвластное его аналитическому уму, явление, будет казаться сверхъестественным.

Незрелое сознание не в силах разгадать загадку Сфинкса, являющегося неподвижным стражем Божественной Мудрости с мечом Справедливости, а потому обречено на скитание в вечном колесе сансары. Сфинкс - это тайна Природы, разгадав которую, обретаешь бессмертие, в ином случае снова ждет перерождение с целью обретения мудрости.

Бог действует строго закономерно, подчиняясь закону причинности, или вечной естественной необходимости, так как Он - это Природа, это ее Законы, а Природа и ее Законы - это Он.

Чтобы убедиться в естественности происходящего, каким бы оно ни было, нужно развивать сознание, постигая Бога (Себя).

"колесо с вписанной гексаграммой внутри быстро, с молниеносной скоростью, вращалось на оси, поддерживаемой двумя шестами".

Колесо - символ космической движущей силы, которая управляет непрерывным изменением, повторением, цикличностью, перерождением, периодичностью, круговоротом. То есть, это - символ вечного движения вселенной и круговращения единичных существ. Единичных, так как человечество как таковое "недвижно в своем целом, но живет в своих частях".

Два шеста, поддерживающих ось колеса, говорят о бинерности, как о первопричине любого движения.

Вписанная гексаграмма символизирует целостность, единство, законченность мирозданья. Вне колеса ничего нет, всё, что происходит, происходит в колесе естественно, а потому сверхъестественного для Сознания не бывает.

"с молниеносной скоростью" - только с такой скоростью можно осуществить материю. Всё существует в движении, а движение рождает бинер. Бинер - это волна, вибрация. Ученые говорят, что Вселенная вибрирует с частотой до 10 в 23 степени колебаний в секунду.

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Оливер Крейн пришел к выводу, что самая высокая скорость вибрации Универсального Центрального Вибратора составляет 10 в 23 степени колебаний в секунду, что подтверждается наблюдениями в квантовой сфере.

Думаю, это (в том числе) является причиной того, что " движение происходит как-то сразу в обе стороны".


Такое движение напоминает лемнискату. Кстати, ученым стало известно, что квант энергии совершает колебательное движение не в виде окружности, а в виде восьмерки (то, что было давно известно мудрецам):





Еще некоторые допущения, почему колесо вращается в обе стороны.

1). 10 Аркан знаменует собой великую грань, отделяющую Божественный Мир от Мира Бытия (вечного движения). 10 Аркан "озаряется и блещет светом их обоих".

Здесь, на грани мировых противоречий, заканчивается разум, равно, как и начинается, порождая мировую жизнь.

Поэтому одновременность вращения - это равновесие между Небом и Землей (гексаграмма внутри колеса).


2). "Незрелый" человек, вращаясь в круговороте жизни, приходит к заключению, что всё есть рок, судьба, а колесо жизни неумолимо катится в одну сторону. Может это и так для человека, но не так для Бога.

«Слово Бога может для своего выполнения влиять посредством Провидения на второстепенные законы, не изменяя их сущности. Представим себе вертящееся направо колесо, надетое на неподвижную ось; если мы заставим его вертеться налево, то мы изменим лишь направление его вращения, но не изменим его природы. Его функция нисколько не будет нарушена, в какую бы сторону это колесо ни вертелось. Сделав такое подвижное колесо, могущее вращаться в обе стороны, мы сохраняем для себя возможность по нашему желанию вертеть его справа налево и слева направо; точно также Бог сохранил для Своей Воли эту возможность». — Станислав де Гуайта.

И, наверное, все-таки прав Вадим Зеланд, говоря, что многовариантность мира является его первейшим фундаментальным свойством.

Я бы еще хотела остановиться на словах "чудилось мне". Чудилось - значит, казалось, виделось, мерещилось. То есть, всё это - воображение, фантазия, греза.

Единственное предложение, которое более менее соответствует вопросу, осталось невычеркнутым.
Всё остальное - либо ошибочно, либо отвечает на какие-то другие вопросы.

Ответ на двойку с плюсом.

Ты так и не раскрыла тему, почему во вселенной не может быть ничего сверхестественного.

Это плохо, потому что, если ты помнишь, однажды ты уже чуть не стала жертвой какой-то аферистки, обещавшей за приличные деньги научить вас чему-то сверхъестественному.

Так что, если ты не поймёшь почему сверхъестественного не бывает в Природе, то тебя опять кто-нибудь разведёт на деньги.

Недостаточно просто знать, что сверхестественного не бывает,
важно понимать, почему!

Тогда не только "авторитетные" люди, но и ты сама не введешь себя в заблуждение, не будешь верить в невозможное, значит в твоём уме будет меньше глупых мечтаний и больше трезвости и адекватности.

Для этого ты должна понять, что невозможность сверхестественного проистекает не из ограниченности Природы, а из чего?
Вот какой ответ ты должна дать!

А ты написала только одно адекватное предложение, которое в одиночестве не раскрывает сути вопроса.

Второй минус в том, что у вас есть плохая привычка ухотить в сторону от вопроса.
Где, например, в вопросе сказано о Сфинксе? Ведь складывается впечатление, что этим Сфинксом ты просто накрутила предложения до десяти. А ответа на вопрос так и нет!

В-третих, в вопросе не спрашивается о ситуации, когда естественные явления невежественный ум принимает за сверхъестественные! В вопросе речь идет только о настоящих сверхъестественных явлениях.
Зачем же ты начала объяснять о невежественных умах?
Как тебя это продвинуло в понимании невозможности сверхестественного?
А ведь мои вопросы направлены только на это, а не в школу поиграть!

Почему вы всегда стараетесь либо свильнуть в сторону от вопроса, либо вообще переделать его на свой лад?
Я не просто так вам даю эти вопросы; понимая их, вы постепенно опустошаете свой ум, освобождаетесь от вредной и опасной шелухи, ведущей вас к страданиям.
Вы не можете относиться к этому халатно, ведь речь идет о вас, которых вы любите больше всего!!!


Видишь ли, Эриль, ответила ты слишком просто и даже примитивно, всё это любой человек знает; но я спрашиваю не любого человека, а оккультиста, т.е. человека, который изучает анатомию Духа, который понимает природу сознания и явления жизни и смерти!
А ты мне подсовываешь такой примитив! Переделай!

Ну, а тут вообще всё мимо.
Это неправильный ответ на второй вопрос, что очень странно, потому что вопрос относительно простой;
ответ лежит на поверхности, достаточно внимательно прочесть Аркан.
Единственная "сложность" - в том, что бы изложить ответ своими словами, а не цитатами.