Обсуждение книги Тота и Каббалы

То есть, условием возникновения вторичных мыслей является наличие самосознания. А самосознание случается благодаря Монаде (некоего организма (кристалла, растения, животного, человека), в содержании которой отражается Логос.

Все мысли, концепции, знаемое - всё это содержание Сознания, и оно - нереально. Реален сам Субъект, Логос, который, как Хе", есть Абсолют. Но, становясь Йодом, он моментально превращается в Адама Кадмона. Не превращается, конечно, так как это 0, а является основой для появления самосознания.

Не вовлекаясь в содержание Сознания, мы придерживается Самосознания, которое, полностью очистившись от феноменов, становится Логосом, Хе". А это - непроявленное и о нем нечего сказать, так как некому (самосознания нет). Поэтому кажется, что умираешь.

Чистый Логос - само Знание. И Знание это - Истинное, которое равно концептуальному незнанию. Это так знать, как быть собой, а не думать, что "я есть".
В ТМ нечего искать, не к чему стремиться, это - интенсивное внимание к источнику самосознания.

Да, можно сказать и так. Малкут является точкой, откуда инволюция переходит в эволюцию,
т.е. точкой, где находится земное человечество, предельная материальность, физический план.

Так вот, понимая, что состав земного человека пассивен, а его активным началом является Атман, как и в Кетер, мы можем сказать, что они тождественны.
Поэтому Иисус сказал: «Вы Боги».
То есть прямо сейчас ваше активное начало - Атман. Вам не нужно становиться им, вы уже он.

Принципиальное значение здесь имеет «йод» земного человека,
поскольку он тот-же, что и в Кетер.

ДА!

При пробуждении утром знающий (самосознание или «вау») и знаемое (феномены восприятия или «хе») возникают одновременно. И они не являются двумя!
Это Адам Кадмон или, проще говоря, Целостное Сознание.

А третий член этого триединого сознания («йод») не возникает и не исчезает.
Это как раз и есть знание, или Атман.
Он есть та самая Непереходящая Основа, на фоне которой возникает и исчезает сознание.

Понимаете? С одной стороны она входит в триединое сознание, а с другой стороны эта непереходящая основа («йод») предшествует двум другим членам триединства -«хе» и «вау». Поэтому йод есть неизменяемая основа сознания, это на её фоне возникает по утрам и исчезает в глубоком привычное наше сознание.

Она остаётся всегда той-же самой хоть в паралае, хоть в проявлении.
Поэтому Парабрахмана иногда называют «Брахманом без атрибутов», имея ввиду, что в нем не проявлены «хе» и «вау».

И вот именно эта часть триединого сознания и есть Атман. Она и в паралае, и в проявлении.

Ещё раз: Атман - это «йод» (или активный член триединства).
Сознание, возникающее по утрам и исчезающее в глубоком сне, - это дополнение к «йоду» ещё двух («хе» воспринимаемостей, и «вау» самосознания).


Эти двое («хе» и «вау») возникают и исчезают одновременно НА ФОНЕ НЕПЕРЕХОДЯЩЕЙ ОСНОВЫ («ЙОД»), которая и есть Атман, или наша безначальная природа.


Хорошие вопросы!


А я всегда знала, что непонимающих тут нет, есть ленивые. Как только лень отбрасывается,
так все и всё прекрасно понимают!

Вопрос к практикующей группе: что есть Макрокосм, и что есть Микрокосм?

Понимаю так:
Микрокосм - это весь проявленный мир. Если рассматривать картинку с Брахманом, то Микрокосм-это каждый из пузырьков(по отдельности)+сам Брахман.

Макрокосм-непроявленный потенциал. При этом, микрокосм-аналогичен Макрокосму, но не тождественен. То есть, это один из вариантов проявления Макрокосма.

Макрокосм - это "совокупность" всех микрокосмов. Поскольку нет общего мира, то Макрокосм - это всего лишь образ, абстракция в уме человека. Макрокосм, по сути, ноль.
Микрокосм - это Монада, индивидуальное сознание. Человек, как Микрокосм, есть образ и подобие Макрокосма. Макрокосм - ноль, и человек (как активное начало) - ноль.

Я бы еще ответила, что Макрокосм - это Адам Кадмон, но не очень в этом уверена.

Макрокосм есть Сознание, микрокосм есть самосознание .
Макрокосм проявляется как импульс к познанию и может знать себя только через микрокосм. Сознание, Триединство или Логос - проявляется как самосознание, поле восприятия или индивидуальная Монада .

Пока ни одного верного ответа...

Если по-простецки, Марокосм - семейство монад или еденичных Атманов, Микрокосм - каждый Атман со своей монадой. Вселенные во Вселенных. Но такое объяснение ничего не объясняет.

Я понимаю так, что Макрокосм и Микрокосм - это концепции, указывающие на двойную природу человека.

С одной стороны "человек" - это самосознание, связанное с телом и воспринимаемым миром ("я", живущий в мире) - Микрокосм.

Одновременно с этим, "человек" - это отражение Бога в интеллекте (сознании), самосознание Бога (Я есмь Альфа и Омега) - Макрокосм.

В обоих случаях самосознание есть Йод, отражённый от своей пассивности Хе, т.е. Макрокосм и Микрокосм по сути тождественны - Божественны, подобно тому, как пространство внутри горшка и снаружи, а также пространство в других горшках, является одним и тем же пространством.

Различие лишь в способах самосозерцания Бога.

Человек в прямом опыте переживает себя как индивидуумом, частью Мира, так и самим Миром, частичкой Бога, самодовлеющей Силой.

Законы Макрокосма универсальны и имеют свои отражения в Микрокосме.
Тогда, вроде как, напрашивается вывод, что Микрокосмы есть частные случаи Единого Закона - Макрокосма.

Как вариант иллюстрации - это фрактальные системы, где макро и микро мир определяются лишь масштабом, причём относительно друг друга.



Можно наверное ещё (как частный случай) определить макрокосм как духовную (или идеальную, интуитивную, внутреннюю начинку) составляющую человека, не имеющую границ, а ограниченый формами физический мир (вместе с телом) - как микрокосм.
И наоборот, мир галактик и планет - макрокосм, мир человека Земли - микрокосм. Как посмотреть...



______________

Ещё вариант иллюстрации:

- макромир, - микромир.[/quote]

Нет, это тоже неправильно и к тому-же очень запутано.

Подсказка: и макро, и микро-космы находятся в каждой Монаде. И именно потому,
что не существует общего макрокосма.

Макро - космос звёзд и галактик, микро - космос атомов.

Но если учесть, что не существует не только общего, но и частного Косма, хоть микро, хоть макро, то оба понятия умозрительны, т.е. Умом созданные иллюзии.

Нет! Разве в макрокосме нет атомов?

Давайте не будем играть в "угадайку", вы либо понимаете, либо нет.

А ещё это бинер, два противоположных понятия, утверждающие друг друга, утверждающие бытие Косма - монады или сознания.

Конечно есть. Макрокосм не исключает, а включает в себя микрокосм. Как матрёшка. Это вопрос масштаба относительно воспринимающего.

Но вообще-то я про галактики и атомы в шутку написала, не серьёзно. Понимаю, что вопрос о макро и мико мирах более глубокий и касающийся Арканов.

Жаль, увлекательная игра.

Ну, в общем, значит я не понимаю. Всё, что понимаю, выложила вроде.

Микрокосм — это "внутренняя" часть сознания: мысли и эмоции. Макрокосм— это "внешняя" часть сознания или воспринимаемый мир. Микрокосм — сугубо индивидуальный и доступен только своей индивидуальности. Макрокосмы же отдельных индивидуальностей отражаются друг в друге и создают иллюзию общего мира.

Макрокосм - это воспринимаемый мир. Это правильно!

А что же такое микрокосм?

Перемещая точку сборки в микрокосме, дон Хуан менял макрокосм.
Так что такое микрокосм?

Тогда получается, что это — тело.

Это определенное поле восприятия. У человека оно фиксировано на восприятие царства Малкут.
Макрокосм - это всевозможные поля восприятия, которые могут быть, если сменить точку сборки.

Конечно, тело! Поэтому тело ещё называют микровселенной.


Микрокосм находится в макрокосме, но микрокосм проецирует макрокосм,
как некий "живой энергетический кристал" проецирует вокруг себя виртуальный мир.

Поэтому, хотя наше видимое тело само является частью проекции, его "энергетической структурой" , однако, является Меркаба,




которая, ктати, переводится с иврита как "Колесница" (7 Аркан!), а это у нас - человек в мире (т.е. тело).

Махарадж говорит: "Воспринимаемый мир всецело является проекцией вашей психики."; книга «Голографическая Вселенная» - про это же самое!



Эта "Колесница" (или Меркаба) вот что из себя представляет:





А теперь внимание:




Так выглядит древо сфирот, если на него глядеть сверху.

Оно точно вписывается в Меркабу, мало того, Древо Сфирот (оно же «Древо Жизни») создает Меркабу!


И знакомая нам гексаграмма («Звезда Давида») - это проекция Меркабы на плоскость, а не оригинальная выдумка оккультистов.






Это чакры тела вписанные в Меркабу.



Вот такой вот красивый "энергетический кристал", создающий виртуальный воспринимаемый мир (Монаду).

В оккультизме считается, что он находится в области шишковидной железы в мозгу человека.

Вот почему во дворе Ватикана стоит огромная шишка, это символ шишковидной железы.

Имейте ввиду, что не все организмы проецируют одинаковые миры, они отличаются даже на уровне высших животных, а, скажем, на уровне дождевого червя проецируемый мир будет весьма отличаться от человеческого. Кто читал про «точку сборки миров» у Кастанеды, тот понимает, о чём идет речь.


С другой стороны, мы понимаем, что и сам мозг, как мы его знаем, также является частью проекции, таким образом, мы можем говорить о "мозге" весьма условно, но будем иметь ввиду человеческую матрицу, по которой передвигается точка сборки и собирает миры, бодрственного сна или сновидческого.

Конечно, никакого реального кристала (даже энергетического) нет, это скорее некие "энергетические вихри", но для нас сейчас важно понять, что гексанрамма - это Меркаба спроецированная на плоскость,а сама Меркаба образована древом сфирот, которое символически описывает структуру микро и макро косма.

Таким образом наш Макрокосм - это Иерофант 5 Аркана, а Микрокосм - это красный человек 5 Аркана.

Или другими словами: Макрокосм - это все воспринимаемости вообще (Монада),
а Микрокосм - это человеческое тело, как вы, Кубера, и сказали.


Итак, тело - это микровселенная, и вот здесь то и будет уместно сказать о фракталах, но в данном случае меньший фрактал создает больший, а больший фрактал (воспринимаемый мир) как раз и есть Монада или "собранный мир".


Теперь о сущности человека, она всё ж таки - не тело.

А кто? Колесничий! Тот, кто входит в Меркабу как свет осознания.

Таким образом, схема тонких тел человека (с Атманом снаружи) и макро-микро-космы - это совершенно разные вещи! И вы напрасно пытались их объединить.

Запомни, микровселенная (микрокосм) - это тело!

А про макрокосм правильно.