Обсуждение книги Тота и Каббалы

Да, цель всего проявления - самосозерцание.

Это любовь к себе, выраженная в самопознавании.

Ах, да - различия без разделения!
1. Дифференциация (различия) есть, но нет иллюзии по поводу того, что это сознание, а не что-то ещё.
2. Без разделения на зрящего и зримое (дифференцированное). Ложный зрящий (эго) - это зримое, а истинный зрящий (ноль) - это Ум, Источник зримого.

Космическое тело Адама Кадмона - это
первообраз духовного мира
содержащий в нерасчлененной цельности всю полноту миров .

Макромир есть материальный аналог духовного тела Адама Кадмона (андрогина)мир его проявлений — мир макроскопических объектов, мир промежуточный между микромиром и мегамиром .

Ничего нету кроме феноменов, просто тот вопрос подразумевал наличие большего или меньшего количества феноменов подходящих под обозначение слова Тело .

Феномен это объект который имеет место быть освещенным и отделенным от других ему подобных только в свете восприятия . Можно взять для примера уличный градусник "ноль" которого имеет место быть только в противоположностях, т.е. когда нету ни плюса ни минуса то нету и нуля который их вроде разделяет. На месте этого нуля происходит проявление феноменов, и сами феномены при этом являются по сути ничем иным как проявлением божествноого самосознания . На месте этого "нуля" творит "я есть" (это оно и есть). То же самое можно сказать и с временными интервалами, такими как прошлое - настоящее - будущее... Настоящий момент как наш "ноль" имеет место только при наличии прошлого и будушего, без них нету и настоящего.(это в плане проявления _нисходящий треугольник)
А в плане архетипа (восходящий треугольник) - настоящее порождает из себя и прошлое и будущее.

Ну, вот, ты всё сама прекрасно знаешь!

Теперь ты сама можешь ответить себе, что такое тело.

Хорошо, тело - это феномен сознания (5 Аркан).
Тогда что такое самосознание в фразе «самосознание, отражённое в теле»?

Если в буддийской традиции, то всё вроде понятно: самосознание - первичное знание "я есть", начало сознания, активное начало; и тогда совершенно очевидно, что это первичное знание отражается в содержании сознания, в пассивном начале, делая его реальным. И такое самосознание на базе психосоматического организма (тела) есть Человек. И это то самосознание, которого мы придерживаемся в медитации.

Но мы вроде бы говорили про Арканы (здесь и далее).
Получается, что в роли самосознания выступает 4 Аркан... Но самосознание - это 6 Аркан.
Как 6-ой Аркан отражается в 5-ом?

Или ты имела в виду как раз буддийскую традицию, ...а я просто туплю?

_____________
Лакши, прости, пожалуйста, за дотошность...

Лакшми, почему Логос касается Монады в точке? Что это значит?
Что значит «долей секунды до и долей секунды позже ничего нет»?

Значит, что время это концепция, есть только настоящее.

До меня кажется дошло, что ты имела в виду.
"В точке" - это как если сравнить с лучом света...
"До и после ничего нет" - это значит, что вообще ничего нет вне "я есть", т.е. это не так, что есть что-то непроявленное, "мёртвое", "нереальное" и оно лишь ожидает "луча света", чтобы проявиться.

Мне кажется, тут неудачный термин "касается". Он подразумевает двойственность - кажется, как будто действительно есть что-то, чего можно коснуться.

На самом деле, Логос рождает в себе Монаду (активный, реальный член бинера рождает пассивный, нереальный; Адам "рождает" Еву), а не касается ее. И как только пассивный член бинера появляется - появляется и андрогин (вау).

Т.е.в сознании (Логос, интеллект) возникает идея о бессознательности (Монада, материя), и в ту же секунду возникает самосознание.

Это, например, как в свете возникла бы идея о его отсутствии (тьме), и благодаря этому свет осознал себя. При этом ведь ничего не появляется, тьма тут нереальный член бинера - как был один свет, так и остался один свет. Тьма - только концепция, идея об его отсутствии.

Ну а "до и после ничего нет" означает, что все это проявление продолжается лишь пока Логос продолжает рождать Монаду. Лакшми, правильное ли это понимание?

Тело - это совокупность ощущений. Например, физическое тело - совокупность зрительных, звуковых, тактильных, обонятельных и осязательных ощущений (неважно, человеческое это тело или вся "материальная" вселенная, тело Адама Кадмона). Астральное тело - чувственно-эмоциональные ощущения, ментальное - мысли/идеи/концепции.

Все эти ощущения состоят из сознания, находятся в сознании, являются сознанием. Сознание с ощущениями - это Брахман с атрибутами, без ощущений - Брахман без атрибутов.

Мне кажется, жизненное дыхание здесь - это Логос (сознание), тело - Монада (ощущения, содержание сознания), "я есть-ность" - самосознание, их андрогин.

Часть сознания выделенная невербальными мыслями от остальной части, то что воспринимается. Или по другому сказать: часть раскрашенного мыслями знания "я есть".

Тело одно из феноменов сознания.

Очень правильная реакция!

Нет, здесь слова игра сознания употреблены в ином смысле, не как отдых или развлечение.
В место игры можно было сказать резонанс или сверкание.

Что касается вопросов, то они должны быть направлены на спрашивающего: «кто спрашивает?»
Потому-что ответ на этот вопрос является ответом на все вопросы.

Знание я есть (самосознание), тело и мир (феномены сознания) возникают и исчезают одновременно. Не бывает одного без двух других.
И все трое есть единая связка, называемая сознанием.

Что значит утверждение, что самосознание отражается в теле?

Приведу пример из физики: свет виден только отражённым от объектов. Но и объекты не видны без света!

В точке соприкосновения света с объектами оба становятся видны.

В нашем случае свет - это Логос

До момента касания со своей пасивностью Свет Логоса можно сравнить с чистым осознанием (потому-что они неразличимы).

Но осознание - это не самосознание!

Только в момент касания Логоса со своей Пасивностью выявляются феномены мира и одновременно самосознание. Логос из чистого осознания становится самосознанием.


Но всё это происходит только в точке касания Логоса со своей Пасивностью.
И, как правильно сказал Рцы, это "точка" есть вечное настоящее; ты ведь никогда не находилась в прошлом или в будущем, ты всегда в настоящем.

Хотя, по большому счёту, нет даже настоящего, сейчас - это вневременная точка.
Время - это концепция.

Так вот, вхождение в нирвикальпу - это обратный процесс, когда Логос из самосознания переходит опять в чистое осознание, а феномены проявленного сознания - опять возвращаются в потенциальное сознание, где потенциальные Бытиё, Сознание и Самосознание неразличимы (нети-нети).

Попытки усвоить первые четыре Аркана у меня рождают понимание, что описание "отрезка" от первого до четвертого Аркана - сравнимо с точкой 0 на пересечении координат, где нет ни одной другой точки. И эта точка не имеет никакого числового значения и не имеет какого-либо определенного положения, ориентиров, т.е. находится в суперпозиции.
И доходя до фразы "когда Логос касается Монады", возникает непонимание (что чего касается, если "всё есть и ничего нет одномоментно", как это происходит?как именно из "ничто" возникает видимость всего воспринимаемого?), и сопротивление, которое не дает вникать дальше и чтение превращается в механический процесс.

Сейчас я понимаю так, что все "воспринимаемости", возникающие в сознании в момент движения сознания, есть только в опыте и только в "здесь и сейчас" и возникают в точке, которая одномоментно и есть и нет.
Правильно ли я понимаю?

И что делать с сопротивлением?

Именно так, что есть что-то непроявленное, и оно лишь ожидает луча света.

Но если ты понимаешь, что воспринимаемые объекы - это информация, а не реальные объекты, то противоречий не будет.

В телевизоре или компьютере ведь нет воспринимаемых объктов, а мы их видим и слышим. Это информация.

Вот эта космическая информация и есть «Белая Голова - Арик Апин» каббалистов.
Он -же - «Белый Орел» Кастанеды.

Информация не исчезает! Но она сокрыта, хотя есть медитативные состояния, когда вы можете воспринять всю космическую информацию с начала манватары. Вот только перетащить её в обычное состояние сознания вы не сможете.

«Есть что-то непроявленное, и оно лишь ожидает луча света» - это как то, что "записывается" на бессознательный уровень или, как ты однажды дала сравнение, - "карман".
Это что-то вроде кармической информации, которая невоспринимаема, но которая влияет на то, что проявлено, воспринимаемо. Как магнитное поле, о котором можно догадаться только по реакции железных опилок.
И именно это эволюционирует.
Верно?

Логос, активный член бинера, касается своей непознанной, пасивной части
и тем самым делает её известной, т.е. выявляет андрогин.

Но все это "происходит" вне сознания, сознание - это Андрогин!

Если очень грубо, то так: активный член Адама Кадмона, трахнул опллодотворил свой пасивный член,
и Адам Кадмон осознал себя.

Не забываем, что Адам Кадмон - это недвойственное сознание.

Нет, в чистом осознании возникает идея Я есмь, а дальше движет желание (импульс) самопознания.

С какой стати вдруг должна возникнуть идея о бессознательности?

Импульс самопознания и все возможные виды самосозерцания для самопознания, вот что есть, и это вечный импульс, поэтому и процесс самопознания вечен.

Ведь познает себя сам абсолютный источник , т.е. бесконечный потенциал.

Идея же о бессознаельности - это просто частный случай самопознания, как противоположность бытию.

Не до 4, а до 6, потому-что сознание - это 6 Аркан.

Но 6 Аркан - это Андрогин, имеющий два начала (бинер), поэтому Проявление подразумевает все три Аркана: 4,5,6, т.е весь второй треугольник.

Только это известно, только это в области сознательного.

Первые три Аркана неизвестны, но они предполагаются, как долженствующие быть.

Если в области сознательного есть знание, знающий и знаемое, то и в источнике сознания они долженствуют быть в потенциале. Поэтому мы и рассматриваем их.


Мы уже разбирали этот вопрос, просто будь внимательна, перечитай эту тему сначала и теперь уже сама найди ответ на свой вопрос.