Тема Странника

У вас обоих путаница. Понимание - это функция интеллекта, а интеллект - это сагуна Брахман. В ниргуна не может быть понимания, ниргуна - это сама фундаментальная природа Сознания, ясноприсутствие, способность быть-осознавать-испытывать сознательный опыт (не "понимать" а "осознавать" - большая разница!). Эта способность-ниргуна никогда не прекращается и в ней ничего не меняется ни до ни после реализации. Она сама себя непрерывно-вечно напрямую испытывает-осознаёт, но без участия сагуны не понимает, не распознаёт. Реализация происходит уже в сагуне, в самом высшем и тонком уровне интеллекта, как говорят в АВ - "в сердце", когда интеллект высшим-интуитивным тонким пониманием распознаёт прямое-опытное присутствие природы-ниргуны которая сама пребывает за пределами интеллекта-сагуны, а затем этот тонкий интеллект "в сердце" непрерывно пребывает в состоянии прямого видения-распознания реальности Атмана-Брахмана (=нирвикальпа самадхи).

"Черезвычайно тонкая истина высшего Атмана не может быть постигнута грубым видением. Разумными арьями в острейшим разумом она должна быть познана посредством самадхи самым тончайшим постижением ума" (Вивекачудамани 361)

अखण्डाकारवृत्त्याख्यं चित्तं ब्रह्मात्मना स्थितम्
«Ум (или состояние ума), называемый познанием неделимого (акхандакара-вритти, akhaṇḍākāra-vṛtti), пребывает утверждённым в Брахмане-Атмане.»
Рибху Гита 31.8


Вот что происходит когда люди практикуют под руководством самопровозглашённых недоучителей неоадвайты - каша в голове. Если бы вы практиковали в традиции у квалифицированных учителей, они бы такие элементарные непонятки давно бы вам разъяснили. А так вы поверили вашим недоучителям и на годы зависли в своем умственном "понимании" и заблокировали себе путь к реализации.

О нирггуно ты забудь вообще)),
как тот соляной кукляк идущий ( Пониманием) мыться в СагуноОкеан .

Когда кукляк растворяется, то уже и говорить и понимать то нЕчего)), так как НЕ2.

А про учителей,
у меня едиственная практика была это ЯЕсьм.
Так что меня никакие ньювасюки не каснулись)))

У вас это мантра такая?

Под каждым сообщением

Смайлик ,это я посмеялся над понимание это все. И Знать это Быть собой. И никак не наоборот Быть это Знать. Для особо одаренных понимальщиков уже не знаю как выделить




В глубине твоего Сердца одиноко сияет Абсолют в форме чистого „Я”, непосредственно переживаемого как „Я есть Я”.
Войди в Сердце, глубоко погружаясь вовнутрь, вопрошая „Кто я?”.

В мире нет ничего, что могло бы существовать само по себе и все есть только проекция «Я».

Может понимальщики так говорят,что с помощью такого понимания(озарения,инсайта)они приходят к Я есть.
В нем нет мыслей и Оно не говорит ничего.
Ну ведь вначале понимание в дуальном мире,а делее Бытие,целостность.
Нет двоих и Оно само себя осознает.
Понимание для двоих,для личности.
Всему свое время,важно путь в правильном направлении,пока двое.

Вот именно что с помощью понимания приходят к Я есть. И настоящая практика здесь только и начинается.

А некоторые индивидуумы , приняли луну за солнце и это понимание принимают за окончательную реализацию .

Странник уже устал об этом говорить.

Утром пришло понимание,что наш педагог говорит то же самое,но своими словами,одев очки с особыми стеклами.
Сознание поняло так,да и надо очень внимательно подбирать слова,что бы описывать то,что за умом.
И здесь уже васаны влияют на пересказы о...... Том.
Мы все в одной лодке плывем,вроде.
А на руле сидит Шриманши

Уберите Шриманши сруля.
Пожалуйста

Все эти наши споры - из за неадекватных слов. В русском нет точных слов которые могли бы описать недвойственность и её реализацию (потому что в западной культуре никогда не было недвойственных традиций). Слова "понимание" и "опыт-переживания" оба неадекватны, потому что в русском языке общепринятый смысл слова "понимание" - это рассудочно-интеллектуальное понимание, а слова "опыт" - это феноменальный опыт разных явлений или состояний сознания. Но ни тот ни другой смысл не отражают того что имеет место по отношению к Реальности, потому что реализация - это и не интеллектуальное понимание и не феноменальный опыт.

Реальность - это не идея, и даже не содержание идеи. Она то, в чем все идеи возникают и чем они по природе являются. Поэтому её невозможно понять интеллектом и сформировать о ней какие-то идеи. Вернее можно попытаться, но они всегда будут только искажёнными слепками, так же далёкими от самой Реальности, как маска-слепок лица далёк от самого лица. Поэтому на неё невозможно в точности указать никакими словами и идеями. Реальность так же - не феномен и не объект, это то в чём все феномены и объекты возникают и чем они по природе являются, поэтому её невозможно испытать или пережить как феноменальный опыт объекта.

Реальность - это сама прямая ясность присутствия здесь-сейчас ясная самой себе. Интеллект не может это понять и хоть как-то адекватно отразить, он может только распознать это присутствие как данность факта здесь-сейчас. Его роль - замолчать, убрать все свои представления и концепции-понимания, и просто напрямую непосредственно распознать ясно-присутствие Реальности. А далее постоянно возвращаться к этому распознаванию пока оно не станет непрерывным.

В Адвайте такое прямое распознание называется "джняна", а в Дзогчен - "ригпа". Перевод этих слов на русский как "понимание" или "переживание" - оба неадекватны. Я предлагаю эти слова вообще не использовать, а пользоваться словами "джняна" или "ригпа", тогда не будет больше непоняток.

Вот это другой разговор уже

фухх, наконец-то договорились

Ага, а лодка называется "Корабль дураков" ( включая меня )

Шриманши НЕДВАкурс взял чётко, его не проведешь, с таким рулевым не пропадем))

Вот Шриманши говорит, как я всё помню, и зачем всё помнить.

Но я разве помнила эту его мулю?

Просто возник импульс полезть в его тему и этот же импульс претворился в действие по поиску и нахождению.

Такие же импульсы возникают часто и нужные цитаты находятся мгновенно.

Как будто невидимая сила руководит )

Поэтому - всё само)

Коан:
Из чего сделана мысль?

ПЕсня мож и ничего, только чурковский акцент с их блееньем - Мне не нравиццу.

Из спрессованно- тенденционныо- васанических предпочтений, которые и представляют отдельного тебячу, по этой сансарической кутерьме обуЯной невежественным вариантом.

нет-нет, это то чем она обусловлена по форме-содержанию

Вопрос - из чего она сделана, если её внимательно напрямую рассмотреть и "потыкать"?

Или например можно вообразить яблоко. Это воображаемое яблоко из чего сделано?

Всё есть СОЗНАНИЕ( Сагуновариант),
ничего кроме СОЗНАНИЯ нет( так как не2).
Это не заученная фраза,
Сам убедись.., тогда и вопросы такого ранга отваляться сами.