Порассуждаем об учении

Я иду понаитию.
ТароШут так де просто идёт понаитию,,
идёт и идёт Себе...))))

То что/ о чём Я говорю..,
Я- ЗНАЮ.
Откуда?
Я не знаю.

Я ЗНАЮ что Я ничего не знаю....,
но ЭТО Я ЗНАЮ)))).

Бесстрашие - потому что Знание!!!

И ни капли сомнения делать/не делать, писать/не писать)

ЗНАНИЕ БЕССТРАШНО!!!

Потому что Знание.

Когда Знаешь, что дважды два - четыре,
ты бесстрашно и уверенно и с удовольствием об этом при всех говоришь)

И тебя больше ничего не волнует, потому что Знаешь))


И это не бесстрашие и самоуверенность иДВИота, который тоже может лепетать и доказывать что-то своё)

Здесь очень тонкая грань, но...
"умеющий уши да услышит"))


Тот, кто Знает, всегда увидит Знающего)

Необъяснимо, но факт)

Для того что бы не " цеплялись за хитон" и надо включать дурочка)))),
если не " включать", то это уже сита, типо)))),
он наверное то же начинал по чеСНОМУ,, а закончил как обычно)))
Вот чем и плоха" подушечка"( мастер на подушечке типо))),,
априорно ты запутаешься в своём " хитоне".)

Да.

но...

Мой персонаж априорно с данными характеристикумами.
Генетически, практически..)),,

почему таких какдурень Шриманши нет больше??
да потму .
Что такие дурни появляются крайне не часто.
В оСНОвном- " правильные учительствующие".

но...

ЗНАНИЕ то БЕССТРАШНО.
и по этому так как ВОТ.

Чего ты думаешь когд Я начинал у Меня то же была вроде идея что Я " сяду на подушечку " мол),,
я Знал что УМеня получится говорить и Я умею.,
и булу учительствовать..
аннет
распоряжение другое))

Хаоактеристики " совремёнЬольшогоВзрывные",, типо лень и всё такое..))
сделали своё дело,,
как , к примеру , и у Будды и у др персон, через которых произошло осозн св сущн Основы, ну и говорение для остатавления соледа по сансарному придуму, образно говоря.

Не много ли Я на Себя беру??

Да нет,
на Себя можно взять скхочешь, всё равно нич нет в наличии)))))
или как там Лакшми скажет))))
по факту..?)))
лень запоминать))

типо слышал звон да не знаю где он))))

Именно!

Я то ЗНАЮ о ЧЁМ Я говорю!!!
и ЭТО о ЧЁМ Я говорю- не имеет цены в жтом подДВУнном мире.

Когда Я говорю- ЯСам становлюсь Этим говорением!!!))))
и Сам же Себя же слушаю))( Сознание говорит и Оно де слушает).

С др стороны....

Знаешь,, у Меня как предохранитель типо)))
Я почему то думаю что смогу в любой момент соскачить с Этого " поезда")))),
ну типо шутка)), фейк всё жто),
не важно)), просто роль выСНА)))...

а Я- Я.
это вся суета не касаема МЕНЯ.
по жтому и веду Себя как дурной временьщик доигрывая предложенную роль).

Исповедь Джняни))
есть у Адамса...)))
жалко опередил с названием..))
хороший заголовок..
типо- с языка сорвал..

Вот оно Знание которое Есть Бытие собой, пребывание в Атмане. Остальное все от лукавого.
Джняна которая не слилась с Атманом, не окончательная Джняна Можно и понимание туда же и оно будет правильным.
------
Шри Бхагаван сказал в «Евангелии Махарши»: «Вечное, непрерывное, естественное Состояние пребывания в Атмане есть джняна. Чтобы пребывать в Атмане, вы должны любить Атман. Поскольку Бог есть, в действительности, Атман, то любовь к Атману есть Любовь к Богу, и это есть бхакти. Таким образом, джняна и бхакти — одно и то же».

Шри Бхагаван сказал в «Евангелии Махарши»: «Вечное, непрерывное, естественное Состояние пребывания в Атмане есть джняна. »

Шри Манши сказал в «Евангелии Шриманши»: «Вечное, непрерывное ментальное трындение об Атмане есть джняна.»

Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

Ngo Ma в видео говорит о темной стороне души.
Это эго.

Ну что сказать,
Нго Ма молодец, как НЕДВУти( не крути)),
у него юркий ум, мне такие нравятся..),
УМеня то же юркий, но Я всё шучу да шучу,
как тот дуоачёк по ДВАсфальтовой дорожке мимо леса гуляющий,
в котором сидят ситы всякие и зовут его туда на пикник

Нормально описывает.., на то он и Мастер, как не крути, а не ботала типо Меня( без иронии,)

Вот практика ЯЕсьм обрамлённая Пониманием ( как это работает"),
и оттаскивает Внимание из эгопридуки в просто видение как есть и есть.

"Уход ЗА есьм", уже не зависит от Понимания и выдёргивания себячи( згоневерного отождествления с телом),,
он уже зависит от СатГурной воли( если можно так указать),
из серии- кто на что учился, типо, и какая длинная истрия индивидоДуши, образно , условно говоря.

Ну и всё.

Нго Ма, передаю тебе привет))
мож кто передаст от АГЦАША)),
хотя у тебя дохрена таких ДВУраков было)),
всех х припонишь же)))

A можешь то же самое,но на хорошом русско-духовном языке?

нет.

А зачемем?

Это Я пишу не для эгопитания,
а интуитивноулавливающей антенны )

СоциУМНАЯ эга просит духовный язык.

Зачем?

А что бы " встречным пониманием" парировать.., и нахлобучить себячусебячей))

Это постоянный ДВИнг- ДВОнг))))


Ты видишь в Моих написаниях " букву",
А надо смотреть не на палец а на НЕДВУну.

Глупые, тупые аджнянята)))

Я бы вас бл бамбучарой пиздилл))))

Двть бы вам в ДВОрду))
да вот только НЕДВАтустра НЕДВАзволяет

Мне от вашего правильного.., мисье хорошего днёвого)), хороших выходнового)) эгоязыка тошнит...)

СоциУМНАЯ эгическая привычка писания без ошибок, типо. ТУТ не работает!!!!!

ТУТ работает только ЧЕСТНОСТЬ!!!!!

Но вам безошибочным бУМагомаракам это не обьяСНИТЬ))

Так что-

Сиди и слушай!!
( читая тему Шриманши).

Посмотрела немного, всё норм говорит.

У него специфическая терминология, и всегда такой была, поэтому это для тех, кто постоянно с ним.

Помню, я тоже на сайте Адвайты у него зависала, в основном цитатки Махараджа и Махарши постила , ну и его почитывала, конечно))

Однажды Лакшми искала какую-то цитату Махараджа и нашла её у Нго-мы на сайте (то, что я постила), таким образом вычислив меня (у меня в профиле фотка была).

Она очень разозлилась, сказала, чтобы я выбирала либо с ней, либо там.

И ещё добавила: "Теперь понятно, откуда у тебя [у меня] каша в голове!"


Это всё к чему пишу.

Для того, чтобы не было каши в голове, ради ясности ума, нужно придерживаться одной линии передачи, одного Гуру, потому что подходы у всех разные, как и терминология.


Ну а по поводу ролика и о чем он говорит, насколько на ходу я поняла (я не знакома с его терминологией и его подходом в целом),

то под Индивидом он подразумевает не человека, а единичный Атман, то есть Атман как ты Есть в целокупности: Осознание -Сознание - Тело.

Под Эго - знание "Я есть", Самосознание. Ведь эго так и переводится с латинского как "Я".

Индивиду достаточно знать возникновение и исчезновение самосознания "я есть" (я знаю, что я есть)

Но при незнании Себя, то есть Истинного Субъекта, с появлением самосознания "Я есть",

происходит его отождествление с телом и возникает дополнительный ложный субъект-комментатор, который не только пытается всё объяснить в категориях хорошо-плохо,

но и что самое смешное - этот ложный субъект считает, что нужно побороть Эго, Я, Самосознание .


То Самосознание которое является Знанием Индивида о Своем Бытии))

Вот эта надстройка - наложение на "Я есть" и есть суть неведение, этот ложный субъект, который что-то вечно ищет и вечно кого-то разоблачает, и есть авидья))

Именно он ищет всему объяснение, придумывает, оправдывает, обвиняет, одним словом - искажает То, что Есть, и наводит ненужный кипишь (как история с носом из ролика))

Нго-ма описывает механизм работы ложного субъекта.

Когда этот механизм начинаешь видеть и распознавать его, то ложный субъект исчезает

"Кто говорит? Кто боится? Кто придумывает? Кто ищет? Кто я?"

При поиске он исчезает, остаётся "Я есть".

А Я есть То, что Знает Я есть.