Порассуждаем об учении

Не узнаю Шриманши)

Или он решил повыделываться?

Тогда я пас)

У твоего тела характеристикон просто валом взять нагорА текстурой,,))
переводами.., и т д
почему и нет?
ты ж не жанглируешь двиздой))
и не ссышь в кампот соседям..))))

Разве эта книга о том, как нужно просветляться, или о другом?)

Я говорю что по разному бывает.

Ты просто привела в пример какую то патологическую крайность))))

С матерью трахался,, срал на всех)))
х уем груши околачивал и т д....)
нет.., чикатила просто горла резал то же)),
он тож был просви наверное
по всякому бывает)

Эта книга о персонаже через/ посредством которого Сознание осознало Себя( прошу прощ ха тавтологию)).

Это сборник «шокирующих» жизнеописаний тибетского йогина Друкпы Кюнле (1455–1570) — представителя традиции «безумной мудрости». Он намеренно нарушает монашеские правила, пьёт алкоголь и вступает в связь с женщинами, чтобы разрушать лицемерие и указывать напрямую на природу ума.


Главная идея

Истинная просветлённость не в одежде и ритуалах, а в свободе ума, которую можно проявлять даже через «непристойные» поступки.

Ну я теперь хоть спокоен..)

а то думал что Я самый дурной среди просвитлянтов
оказывается вона какие есть

Фууух!!

Для этого и подсунула тебе эту книгу )))

Да это понятно.

Всё ритуальное это двантропоморфизм.

Разные варианты есть по выбиванию ДВУри из челперсонажа.

Шоком можно выбить,
но
надо быть уже созревшим.
например расстрел или повешанье..,
а остался дить типо))))
этим шоком готовая персона сразу дживанмуктница))
все васаны сгорят воаз,,

и что?

Это тебе не ххуем махать)))


всяко бывает в этом выдУМЕ называемом миром/ жизнью отдельного перСОНажа.

Спасибо))

А то я уж подумал что я липовая просви
( ну мол злой как собака мол, всех обзываю, нах посылаю, короче, веду себя как засранец , а не просви на подушечке

Кто то же говорил..,
или где то я читал..
что и Чикатила ( к примеру) мог быть просви.

По разному стекаются васаны- шмасаны...,
наврное может быть и такое..
(но не точно).

Да и в Йога Васиштхе вроде,,
там ракшасы разные описаны..
то же как просветлённые типо

Что говорил Балсекар о Гитлере?

А что он говорил?)

Гиитлер то же просви?

Ну у вас и кантооорааа.

Так что мне следует сделать заключение, что Сознание хотело, чтобы появился некий Адольф Гитлер, и что абсолютно не было никакого способа предотвратить это?

Да, сэр.



Он должен был родиться, чтобы делать то, что он должен был делать?

Да, сэр. Вторая мировая война должна была произойти. Миллионы жизней должны были быть потеряны.

Поэтому механизм тела-ума с теми характеристиками под именем Гитлер должен был быть создан. Гитлер не создавал войну. Война создала Гитлера.




И Сознание создало все это.

Да. Сознание создало весь этот сон внутри самого себя. Сознание играет все роли через спящие персонажи. Само Сознание и играет, и наблюдает эту драму.




Это большая афера!

Да, действительно, это афера. И когда вы осознаете то, что это афера, и всю ее абсурдность – это просветление. Когда это осознавание становится тотальным – это просветление.

Конечно так.


По этому и говориться про " крючки/ васаны",

" тут никого нетью" " продувается все нсквозь"!!!

Дживанмукта это вам не фунт изюму!!!!

Редкая ДВИца долетит до середины НЕДВА!!!!

Вопрос в том какие зацепки, кто эгом на чём висит.

Вот некая Айша смотрит тему Падмасамбхава( к примеру)),,
её персонаж висит на Падмасамбхаве))))
и т д и т п

У Нго Мы жто называлось- снять с присадок))))


Ну как снять?
Указать,
а " снятие" уже происходит самостоятельно типо)))
на сколько мощен интелеект,
на сколько смел персонаж))
на сколько кармические мульки сошлись..))
и типо того .

Тот, кто видит знание и исполнение действия как одно, тот воистину видит.

Бхагават Гита

Да, ТУТ нет двух.
Одно и ТО же без второго.