Тема Шриманши.

Шриманши Гита:

Тут де ясно..,
на двух стульях не усидишь".

Или происходит сдача на волю Его",
или происходит дальнейший дуоконцерт с тебячей в эголавной роли.

Можно сколько угодно мусолить примеры про" воду и волну", про" золото и кольцо",, про миражи в пустыне , про змею и веревку...
Суть никогда не смешать с формой!!!!!
Как так??
Вроде золото же и есть кольцо же???
Да,, но Основа придуманного кольца- золото!!!

вот тебе и " два стула на которых не усидеть.!!!

или ТЫ ЗОЛОТО!!!
или придуманность кольцом!!!!!

Если ты Суть/ Золото, то у Сути нет начала конца.....
если ставка делается на форменность/ кольцо- то это просто дуальный/ выдуманный призрачный театральный коленкор.

То есть..., постоянно идёт игра- орёл- решка, или этот стул, или другой..., или оба сразу...)))

Ответ таков- что нет " того кто..." мог бы сидеть на чём то!!!!!
Видимость есть, апо факту - нет( мираж в пустыне/ кажимая змея)!!!!

Что делать?
Только Понимание/ Приятие что именно так и никак НЕДВАче!!!!
это и есть пресловутая - Джняна/ Знание!!!!
Обозначено это как " возвращение блудного сына к Отцу Домой",
или
" Змей мудростью закусывает свой хвост " типо поглащая Знанием Сам Себя( типо)!!!


Только так!!!!
и это Правда одна без иной!!!

пс:

Для самых тупых,
аксиома:

— Ну не смешивается бензин- НЕДВИнзин с ДВАдой.

Шриманши Гита:

Всё происходящее/ придуманное - в Сознании.
Нет ничего кроме Сознания,
всё выСознано Сознанием , в Сознании и из Сознания.

Сознание это другая указка на Брахман.

"Слово “Брахман” (санскр. ब्रह्मन्, bráhman) с санскрита переводится как “священная сила”, “молитва”, “священное знание” или “абсолютная реальность”.

Этимология Слово образовано от корня bṛh (“расти, расширяться”) и man (“мыслить, верить, отражать”). Первоначально в Ригведе оно обозначало священное слово или гимн."

Расширяющееся , растущее Знание посредством Сознания через мысли ,отражается Самоё в Себе что бы посредством Веры " вернуться к Себе Собой" и ( условно говоря)замкнуть цикл в 0.


Сознание- это СагуноБрахман.
НиргуноБрахман- это Брахман в покое/ потенции.

Почему так?
А почему и нет???

Это оптимальный вариант выСознаванческого Закона,
и если бы( предположим) это всё ( условно говоря) стало бы выСознаватья СНОва,
то Оно бы выСозналось именно так и никак иначе, потому что ЗаконУМ ОптимУМ именно Таков каков ВОТ!!!!!
Как узор железных опилок посыпанных на магнит именно таков и никаков иначе, в соответствии с условной магнитудой данного магнита,
так и узор Брахмана в Сагуноварианте ( выСознанном варианте)именно таков каков он должен быть,
а должен быть ОН как ВОТ.

Но это всё не важно,,
усвоил ...и в сторону.
Важно то что нет второго и ВОТ только БРАХМАН в Ниргуноварианте!!!!!
ЭТО и есть ТО ( ТЫ) на что указывает Адвайтность!!!!!!!

Понимаете в чём дело...
,Главное Понимание это то что сансара это причинноследственный, кармический вакуУМ в виде дедморозного мешка с пиzдюлями, которые привентивным образом гонят тебячу к Пониманию что мир/ жизнь - это вечный не курорт со шведским столом.
Персонаж способный продуцировать высокий интеллект( мощный СознаниУМ), он не будет тратить время на погоню за горизонтом.
По этому буддисты , да и адвайтины указывают на основном варианте- отвращение к сансаре, и дальше идёт углублённое исследование что ? как? и почему?,
а за тем и самоисследование( кто Я?).

Почему я всё это говорю?
А больно смотреть на всё ваше изобилие( мнимое).
Сострадание?
Может быть оно такое и есть, я не знаю.
Кто это " эти вы", кому я говорю??
Вы это Я и Я говорю Сам Себе.


Я как тот мальчик с красным галстуком машущий машинисту поезда ведущему состав с пассажирами что впереди обрыв....!!!!
Видно кармический должок остался)),,,
а так бы только бы Меня и видели бы),,
ушёл бы в пещеру типо,, и зарасти весь выдУМ эгомном, мол...,)
аннет!!!

Какбы эффекто закончить , что бы вам не так нудно было...?


Раскажу ка Я вам стих,
Про ТО ЧТО САМ не знаю ..,
Две поллитры и " Агдам",
В шорты рапихаю.
Пару пачек" Беломора",
Два сырочка " Городских",
И пойду по Охте Я,
Так и не пОняв НИДВУя.

Ну а хрен ли подписался
Всех учить еДВЁнамать,
Ведь с тебяже лежебоки,дурака
И нЕфиг взять...
Понту много.., наповерку
Куль с говном .., едриттвуй медь,
Ну короче.., завяжи ка про НЕДВУ свою пиzдеть.


Пс:

Ааахх! Вооот оноокакооое состраданиее то оказываетсяя бывааеттт оказаваеццу!!. бляха мухааа!!!

Мне сейчас пришла инфомысль о том что....,
из серии...,
за деньги купит любой дурак, а ты иди купи без денег.))

Я про то что...,
В НЕ2 кущах типо райских садов ,хорошим , любящим быть проще пареной репы,,
а ты в сансарном социУМНОМ смраде возлюби ближнего как Самого Себя( поЗнав что он и есть Ты Сам как один без иного)!!!!

ДВУкомпринэ Меня????

Вот это и есть урок уроков!!!!

Раскрой эту тему подробно, что значит в сансаре возлюбить ближнего как самого себя?

А чего раскрывать?

ВыдУМ Всевышнего выСознаётся импнно так что бы вторичная эгоиллюзия сравнялась с первичной, которая совершенна по замыслу своему!!!!
Как?
А ростом интеллекта от ахамкара к буддхи, образно говоря.

Это и есть" слияние с БогоСамим Собой.

А как вы хотели.., сдристануть из этого выдУМА всё обосравши???
Неее, старикашечки и старушечки, так не правильно))

Вот буддисты может и правы что говорят мол-" до последнего непросветлённого...",
в этом и вся суть..., из серии:
"- Твоя ошибка- мои слёзы...! Ошибку справь..!"
хф" Калина красная" ..


Понятно что всё в СознаниУМЕ которых не2,
но ЗаконУМ- СоциУМ- ОптимУМ именно таков.

Иисус показал же это и рассказал, но куда нам Понять,,
мы хотим без ЛЮБВИ ,..монатки в зубы и сдристануть в благие земли..их обсерать СНОва))).

Разве я не прав?
Поразмышляйте над этим.

Кто знает,
может Шриманши и пришёл сюда что бы этим боком заставить социУМ ..,с адвайтинами во главе,,посмотреть в Эту тему!!!!

( просто мысли в слух ни на что НЕДВИтендующие)).

Это наше деление на сансару и не сансару, образно.

Никакой сансары нет,,
есть только сплошное Сознание которое равно Любви.
А то что мы персонажами чсё обосрали,типо,
с наших кулей с гомном и спроситься плсчем и скрежетом зубным.( что и происходит).

Анандичней умиреть за други своя,
чем проживаться обычным эгандоном..., тупосанарным и я мне моёвым!...., образно говоря.

Что тское Любовь?
Это Абсолютная Равностность которая звучит Любовью!!!!

Типо того.

Я ещ не разу не ошибся в своих рОзмыслах на тему Адвайтовидения, даже когда я ещ и не знал что адвайта веданта существует))
Я сначала издумал именно так,, а потом нашёл подтверждение в текстах.

Единственно...
что ТЫ( Я)и ЕСТЬ ТО,вот это я не знал,
А теперь ЗНАЮ.
типо...
ах вот она как бляха- муха оказываетя!!!!))) из серии))
В этом и Суть Адвайтв Веданты!!!!

И ты верно чуешь, что тема Любви в Адвайте мало раскрыта .Всё какими то урывками и религиозными штампами.

Просто нужно обшраванить это как следует))))

И ещё
Списать с кого то- это хуйня,
в зачёт идёт только самовольное изложение!!!!!
А там уже произойдёт сверка/ проверка домашнего задания типо))))

А ты всё списываншь с ответов в конце учебника))
Так НЕДВАботает)))))

Тут всё связано в одно без второго.

Любовь это Ананда.
А Ананда " приходит" только тогда когда есть Знание/ Приятие того что НЕТДВУХ!!!
Видно иначе Любовь не доступна, образно говоря.

Саазать что Любовь просто ВОТ
можно,,
но эфемерно и расплывчато)))

Я о том, что, будучи в сансаре не нужно пытаться возлюбить другого как самого себя. От этого можно только психоз получить)

Многие ещё умудряются в чувство вины от слов Иисуса вогнать себя)

Это не так, что ты в сансарном уме начинаешь любить всех, такого не бывает)

Это так, что когда ты познАешь Себя, то не будет никаких других.

Как по мне, здесь слова Иисуса о "Возлюби..." нужно рассматривать не как призыв к любви всех и вся, в как конечная цель, т.е то, к чему нужно прийти

Познать нужно не другого как самого себя, познать нужно Себя, а других не станет )) Не было никогда других, была иллюзия. Именно поэтому не получается возлюбить другого в сансаре - интуитивно отторгается иллюзия другого)

Но это так, небольшая придирка)
Увидела небольшое смещение акцентов)

Да, я абсолютно с тобой согласен.
Просты ты делай поправку с кем ты разговариваешь.
Если бы ты разговаривал с просто Васьком))), то наверное имело бы смысл уточнить что имеет он ввиду.

Естественно Иисус просто указывал вектор.
Я же сказал, что только когда достигается Джнянство( реализ, просви) как мы называем, только тогда и ЛЮБОВЬ ВОТ.
Это и есть Джнянп( Знание) и Бхати( Любовь).
Но это всё условно говоря...
Там уже нет разделения, потому что это не2!!!!!
Я прекрасно это Понимаю же)))
И вектор УМеня настроен чётко на маяк НЕДВАк))))

Если была бы такая АдвайтоВедантная школа))
Мой персонаж был бы там крвглым отличником)))))
Я тебя увеяю))), и любимчиком ректора- НЕДВЕктора))))

Потому что это единственное чему Я отдаюсь полностью !!!
Всё остальное за что бы не брался, всегда делал впол силы и на отьебись))))
Это Моя Тема!!!!!!( Осознание Своей Сущностной Основы)!!!!

А знаешь почему?

Мощность интеллекта запрашивает НЕДВАсложнейшие задачки,,и решает их.
Возможность решить эти задачи- НЕДВАчи и сокращает все эти задачки в 0)))))

Ну это я так.. для образного указаторства)).

Живое Слово,,
Сознание говорит с Сознанием)))
Я не подбираю слова, они просто выходят из под пальца на телефоне))).

Ну а как иначе?)

У меня мож нет таких академическо- ведантических знаний/ запоминанй как у тебя,
я не помню нихуя))))
Но...
что касаемо Сути как Она ВОТ,,
это Мой конёк( типо)))

" Скотфилд ..!!..это моё...!!!"
как сказал Бузыкин главному редактору в хф" ДВАсенний марафон".)

Шриманши Гита:


Мы постоянно ищем опоры на что то, которая отражаясь подтверждает то что я есть.
И что характерно..., если понаблюдать вгимательно и честно,
то никакой опоры нет.
Любая опора мнима, это просто мысли( как правило чужие), это опора на что то выдуманное/ мнимое / чужое..., это повторение " старых , не проверенных сплетен", вот на этих сплетнях и паразитируешь мнимый ты( эго), которого по факту просто нет.
Это просто сгусток придуми!!!!!

Попробуйте проследить сами, не верьте мне нАслово( моим сплетням)).

Мы ищем " настоящести" что бы опереться и подтвердить " себя",,
а при самоисследовании/ поиске этой опоры нет, только старые , чужие дОмыслы / привычки о себе каком то, вот на этом неверном/ невежественном / полагательстве, что " ты есть кто то.." и паразитирует этот " кто то..."( эго) всегда второй и значимый.

Да,, это и есть великий обман/ сон/ иллюзия/ игра....., в которой нет настоящего/ личного деятеля,
но...
по сюжету этого выдума, называемого миром, этот" нЕкто" берет бразды правления на себячу( эго), но так же он вынужден брать и обратную( вторую) сторону медали, это все заботы/ горе/ боль/ страдание... ввиду придуманности/ дуальности этого мира.

Ещё раз...
главная фишка это свмоииследование- на что опирается этого " тот кто то..." ища подтверждения своей настоящести????
Вопрос КТО Я? - по сути на это и направлен.

Когда исследователь честен..., и начинает искать " опору",, он видит что за что бы он не взялся, на что бы не " опёрся"- всё рассыпается в прах под честным наблюдением и исследованием.

Это " опоры " просто нет и быть не может( на это и указывают все Тексты , в частности АдвайтоВедантические).

Попробуйте сами честно поискать " опору" которая подтверждает наличие " вас"( эго),,
и вы не найдёте!!!!
Но это при условии честного поиска при мощной созретости запроса на осознание того - КТО Я??????

пс:

Падмасамбхава говорит:
— Смотри!! Смотри в свой УМ!!!

что в переводе:
— Ищи!!! Ищи себя!!!

Искал , Искал .., и не нашёл..., а " сам" пропал.