Порассуждаем об учении

(не в противоречие к написанному, а в "дополнение")
Счастье не находится обретением объектов и не теряется обретением объектов. Счастье не зависит от объектов. Счастье - постоянно, неизменно.

Счастье, Истина и Бог - одно и то же.
Поэтому Истина и не узнаётся (не вспоминается), и не забывается. Между пониманием Бога и непониманием Бога нет никакой разницы. Бога настолько же невозможно понимать, насколько невозможно не понимать.

Сама Истина (кроме которой и нет никого и ничего = "адвайта") ищет Истину. Сама Истина пытается разделиться на-двое, но у Истины разделение не получается. Получаются (?), разве что, какие-то жалкие "объекты" по типу "радуги" (оптической иллюзии). А, значит, даже объекты у Истины создать не получается. Нигде никаких "объектов" нет.

Поэтому говорить про обретение "объектов" (того, чего нет) не имеет смысла. Если бы объекты были, то (теоретически) можно было бы обрести Счастье обретением объектов. Да вот беда - никаких "объектов" нет, никогда не было и не предвидится.

Истина - (образно говоря) Уроборос, для которого объектом служит его собственный хвост (за неимением ничего другого).

Любой человек в глубине души - Брахман. Если человека (за какое-то страшное преступление) посадить в одиночную камеру пожизненно (без надежды на освобождение), лишить одежды, (изысканного) питания, лишить всяких контактов с людьми, то он автоматически будет пребывать в вечном блаженстве (самадхи).
У такого человека (вот именно) "аскетизм не ради аскетизма".

Таким образом, для погружения в вечное блаженство социум требует от человека совершения тяжкого преступления. В противном случае (без такого страшного преступления) социум не отпустит человека от "себя". И, значит, ему придётся мучиться (вариться) вместе со всеми в общем адском котле.

Странный вывод)

Ох и Владик... Скажи?

Я вот тоже никак не пойму, это что он несет такое вечно?

Тут на форуме есть кто, хозяин какой-то? Вот вам не кажется странным наш дорогой Владик?

Или это с нами что-то не то?

Социум (общество) и вообще мир (людей, животных, насекомых) - это не собрание разных существ, а одно-единственное существо ("бог", Брахман), которое разделилось (лишь в его уме) на множество частей.
Любой социум - такой же Брахман, как любой отшельник (дживанмукта). Разница между дживанмуктой и социумом (обществом людей и прочих тварей) - лишь в (беспокойном) уме. Фактически, никакой разницы (отдельности дживанмукты от социума) нет и быть не может. В этом суть "адвайты".

Да, надоел уже)

Никто не против, если его "прикрыть"?

Шриманши, ты как? Согласен?))

Владик, а ты для кого и с какой целью это написал? Тебя кто-то разве спрашивал о сути адвайты?

Чёт смешно стало, ох и Владик)))

Я поняла, тебя слово "Владик" смешит)))

Мочи его Не думаю, что твой Шриманшик против будет.

Владик ярый женоненавистник, а наш Шриманшик просто за справедливость.

Эта гнида еще и паузу взяла, якобы оно разумное существо. Не разумное, мочи эту тварь.

Хорошо)
Не могу устоять перед твоим напором))

Ну, я только подтвердила твоё уже имеющееся намерение избавиться от этого странного товарища

Так-то да, подтолкнула))

Пока тебя не было , на форуме было умиротворение. Ты ошибочно подменяешь спонтанность просветления , на грубость и бестолковость. Там даже и не пахнет реализацией.

Во первых Кукарекус не ответил, зачем решаете за него , я думаю что ему пофиг.
Во вторых ,это Лакшми на новом форуме учит так себя вести. Типа вы просветленные , вам все можно.
Чем мешал этот человек и кому, кроме этой курицы.

Все меняется, все проходит. А ты как думал?

Ты же сам себе противоречишь.

А зачем в свои разборки впутывать третьих лиц? Это, как минимум не по мужски.

А вот это высказывание вообще тебе не делает чести.

Это ты путаешь спонтанность просветления с шизофренией.

Ты читал вообще, что твой человек пишет? Почитай.

Это бред сумасшедшего. И этот бред может нанести вред кому-то.

Ладно, когда человек в меру своей неосведомленности может какие-то глупости писать. Но здесь все сразу будет понятно. А этот же на полном серьезе и в серьезных темах выкладывает посты, как если бы он профессионал в этих вопросах, и это может сбить с толку и вызвать доверие у наивного читателя.

Поэтому сто раз подумай, кого ты защищаешь.

Ничего не понял, но все равно спасибо что ответили.
В какие разборки с Лакшми, я впутываю. Я забыл как она выглядит.
У нас тут новый предводитель команчи. Выгнал ее с форума и занял ее место.
Поставил себе ментальный памятник еще при жизни. Учит какой то непонятной недве , мало кто понимает, но все склоняются в намасте.
Грезит о сто долларовой купюре, которую она будет возвращать ему каждую неделю. На новую газель, возить преданных по местам силы. Вместо веников.
Таксист сказал по секрету, что думает ашрам открывать , называться будет- фирма веников не вяжет, прямой путь к просветлению.
————-
Я его не защищаю, я не читал , что он пишет. Пару раз глянул, не интересно. И всё на этом.

Скопировал последнее сообщение, по мне норм пишет, что не так.

Возможно, сам факт общения с роботом, уже напрягает.

Сидел бы в своей теме и катал бы свои мули-двули не высовываясь - претензий не было бы.

Но так его "щупальца" начали проникать повсюду, и тем более в эту тему.

Постоянно читать и разбирать его желаний нет, кому что доказывать, роботу?)))

На обычное человеческое общение не идёт, гнёт свою линию. Зачем превращать форум в не пойми что?

А что так?