Порассуждаем об учении

Он говорит об интеллектуальном понимании.

Глубокое постижение и есть постижение в виде переживания, что всё само.

Как ты думаешь, когда говорят что ни чего не меняется, только понимание появилось. Лакшми на этом настаивает
Или все таки поменялось все . Что должно поменяться.

Теряется смысл "я")

Видится напрямую, что за "я" нет никакой сущности, которая могла бы сказать: "здрасьте, а вот и я!"

Что меняется? Да всё. В том смысле, что больше не считается "я" деятелем, которое живёт свою жизнь. Да и вообще, вопрос о деятеле, каком бы то ни было, вовсе не стоит)

Ну да, всё также происходит, но происходит без идеи что что-то происходит)

Нет никаких идей по поводу чего бы то ни было)) исчезают! Но мнения, мысли и прочее приходят как и приходили, но они не сильны, есть - есть, нет - нет, ну и ладно)

Чьи? Не могу сказать, что мои, потому что такого права не имею))

Даже нельзя сказать, что я осознаю, потому что осознавание тоже просто происходит)

Все эти красивые обороты типа "осознающая пустота", "есть то, что есть", "просто будь", естьность, таковость и прочее - смешны, настолько всё просто и естественно само по себе)

Просто плывешь по течению и наблюдаешь, что происходит вокруг и как, и как то, что называл собой, просто проявляется в тех или иных условиях)

И при этом ещё всё нравится) даже то, что не нравится))

Это "я" всегда держало на коротком поводке, и сильно душило... Осознание, что "я" - пшик, разрывает удавку и дышится легко)

Пока так)

Спасибо!

Да не "пока", а так.)

ТАМ НЕТ НИКОГО!!!!!

Кажущаяся змея( какой то ты), это главобман вызванный социумным обучательством дваргокульта, что соломенный самолёт может летать( типо))))).

Камешек в ботинке",, или рюкзак"..,, это сравнение
как раз про то.
Всё есть как есть.., чегонет и нет..., но нет " того кто..", этого сгустка чувствования ( яесьм) за которое принимался " ты сам" в варианте этого тела!!!!!!!!

Как хоч это называй.,, хочешь понимание, хочешь разгадывание,,)) хочешь- узнавание.., хочешь - отдавание( сдача),, хочешь - раззомбирование))),, хочешь как хочешь, но суть дела ( что змея ненастоящая( типо) недвиняется.)

Все эти практики, это всё соска в рот малышу что бы он не вякаля( якал))).

Лакшми говорит хорошо, но Рома- хорошЕе))))

Да,, это редкий персонаж умеющий доносить недваносимое как ВОТ.

Теоретическая часть дварлезона, это первая часть,, вторая( она же последняя) это интуитивное ага , образно говоря,, типо ты знал что вроде там нет змеи,, и да было совсем не похоже на змею..))), но досконального отпускания этой вральной идеи небыло...).
Это просто как в попе дырочка)),
но...
Это уже потом..,, когда случилось распознание ...,
до этого,, зомбидуавольская удавка держит накрепко!!!!!

И таки да,, когда" созреет яблоко" никт не мож сказать.
может оно просто сгниёт не созревши и упадёт эгонилым в перегной до следующего вральского сюжету, называемого жизнью отдельного персонажа))),
почему и нет.

У моего персонажикавысокое сомомнение)и понту выше крыши из серии))
но.....
есть и такие качества,, если я вижу что чел мастер( типо),, и круче ( в своём деле энном) чем я,
я скаду:
— Молодец!!! респектон и уважильда тебе.

В оСНОвном,, человеки настырные себялюбцы),,
будут на говно исходить по поводу того что я мол на копейку дороже))))))
на том и держится весь этот вральский сансарум кромешного невежества.))
почему и нет..
пусть крутится вся эта фильма))
я то тут при чём??!!
да и где этот " я"?

А по поводу перепощивания цитат разных индусских и т д,
хз
просто сюжет.., наверное это работает как то...,
но ...
нелепо брать крючковатую палку типо для того что бы достать высокорастущее яблоко из серии,,
нужно просто взять лестницу)), и достать его.)

Я к тому,, что индусы индусами...))),
спасибо им за атманные наколки разные,,
но это не" лестница",, а корявая допотопноДВИсторическая палка- копалка)))))))

хотя.., как кому...
в кино разн сюжеты есть..,
кому то и палка лучше сивой кобылы сидоровой кОзы впридачу