Чатик

Да, похоже всё, все-таки довёл своё понимание до убеждения.

До просветления ремонтировал газель и после тоже самое, ничего не поменялось.

В: Можно ли называть путь контролирования и дисциплины раджа йогой, а путь непривязанности — джняна йогой? А поклонение идеалу — бхакти йогой?

М: Если вам так нравится. Слова указывают, но не объясняют. То, чему я учу, — это древний и простой путь освобождения через понимание. Поймите свой собственный ум, и его власть над вами исчезнет. Ум всё понимает неправильно, такова его природа. Правильное понимание — это единственное лекарство, каким бы именем вы его ни назвали. Оно самое раннее, а также самое позднее, поскольку имеет дело с умом, как он есть.

Никакие ваши действия вас не изменят. Вы можете изменить своё тело или ум, но всё, что будет меняться, — всегда нечто внешнее по отношению к вам, не вы. Зачем вообще напрягаться, пытаясь что-то изменить?

Осознайте раз и навсегда, что ни ваше тело, ни ваш ум, ни даже ваше сознание не являются вами, и оставайтесь в своей истинной природе за пределом сознательного и бессознательного.

Никакие усилия не приведут вас туда, только ясность понимания.

Проследите своё непонимание до корней и отбросьте его, вот и всё. Вам нечего искать, поскольку ничто не потеряно. Расслабьтесь и наблюдайте «я есть». Реальность прямо за ним. Храните покой, храните безмолвие, и она появится, или, скорее, вберёт вас в себя.

Такой сегодня проблеск был, что я в своем же уме создаю и смотрю этот фильм. И к кому могут быть претензии, когда этот фильм создается мной самим же в моем же уме?)

Ник вроде женский, а пишите самим, это вроде мужской род , творительный падеж.

А проблеск, ..

Дальше вы узнаёте своё Состояние. После проблеска следующая ступенька.

Намекай Норбу:
Так же обстоит дело и с чистой Пробужденностью: ослепительный свет, который вас пробудит, не появится откуда-то извне. Если вы узнаёте свое собственное, неотъемлемое от вас Состояние как изначально чистое и только временно затемненное омрачениями и, не отвлекаясь, сохраняете присутствие этого узнавания, то все нечистое исчезает. Такова сущность Пути.

Атман - Существительное, мужской род, 2-е склонение.
Это я к тому, вдруг товарищ по форуму, имел в виду Атмана
Палтрул привет

Привет!

Если Атман то хорошо,
а то я подумал что это Кукарекус .

Здравствуйте, ЛисаАлиса!

Извиняюсь, что влезаю без спросу.

Но очень хотелось бы вас предостеречь от очередной ловушки. Этот проблеск вовсе и не проблеск, поскольку все осталось на своих местах: "я" и "фильм" который я сознаю, "я" и мой "ум" в котором все происходит. Некий обладатель в полной красе.

А это ведь все та же двойственность.

Но в том то и все дело, что никакого "я" создающего фильм, "меня" обладающего умом, или еще чего - не существует. Вы - ноль, и поэтому вы недвойственны ничему: Вы и есть сам фильм, вы и есть сами мысли, вы и есть свое же создание.

Вы проявляетесь всем! Кроме Вас больше ничего нет. Это не ваше творение - это Вы - творение.

И вот видение этого и будет тем проблеском о котором говорится, как об опыте недвойственного или целостного восприятия - "Я Есть - Все!" Но случается он в отсутствии этого "я"-деятеля, или "я"-обладателя. Иначе говоря, когда в уме не будет ни одной мысли о себе.

Поймите, что нет никакой "вас" которая что-то создает, нет никакого "вас" который чем-то обладает. Это "я" - иллюзорно. Иначе предъявите?

Ищите того, кто об этом всем заявляет. В поиске вы потеряете его, и проблеск истинного видения вам обеспечен. Только ищите эту себя, не раз от разу, а постоянно. Заразитесь этим вопросом, как вирусом.

Оно только высунуло голову, а вы: "кто?".... И так постоянно. Будьте внимательны к себе (к своим проявлениям), очень внимательны.

Во даете, Палтрул...

Привет!

Привет!!! Красотка
Без тебя скушно.

Что, Эриль со своими картинками не вставляет?
За красотку, спасибо!
Ну чего, побуду с вами

А что не так?

Ну, в контексте данного описания проблеска, вообще не так. Такое можно было бы сообщить, будь то хотя-бы мало мальски проблеск "сатори". Но ведь это не то.

То есть в данной ситуации такое заявление скорее приведет к поиску некоего "моего" состояния, вместо разоблачения этого "меня", и пустая трата времени.

Кроме того, само понятие "состояние" может ввести в заблуждение, поскольку оно предполагает некое качество. Поэтому, конечно, Истинное Я, это не состояние, а До-Состояние или Основа, или материальчик любого состояния. Назвать его "состоянием", это все равно, что пластилин из которого слеплен цветочек назвать цветочком. Изначально то он пластилин.

Я протестую

Вот вы разоблачили этого "меня" и дальше что.
Когда нет этого меня , что остаётся. Посмотрите в ум и честно ответьте.

Давайте на всякий случай сразу оговорюсь, что под "меня" я подразумеваю "эго" или ложное знание себя
в качестве обособленного существа.

А что вы подразумеваете говоря "меня"?

И если вы не согласны со мной, что с "эго" в безначальное не пройти, то не вижу никакого смысла продолжать разговаривать с вами на эту тему.

Я подразумеваю тоже самое. Вот исчезает ложное знание себя и что остаётся.

Я вам скопировал подсказку.