Понимание здесь не очень подходит, не точно. Вы выше писали Ничто. В бодрствовании вот это Ничто знает себя. Когда нет знания Я-есть, не знает. Никакое не состояние, это до всех состояний, в том числе это и не сатори.
Если Ничто до всех состояний, то почему именно в бодрствовании Ничто знает себя? И знает себя как что? Как Ничто?
Эриль, вы меня опять расстраиваете . Столько информации запостила за последние время, прям очень крутой. И на мякине опять впросак. Да именно так. Только в бодрствовании Ничто знает себя, потому что там есть знание Я-есть. Как Ничто из знаемого. Даже Ничто это не описывает . Ну как то так. Как индусы говорят не это и не то. Не веришь мне ,спроси у Лакшми.
А во сне со сновидениями нет знания "я есть"? "Не это и не то" не значит Ничто. Правильней было бы сказать: ни Ничто, ни не Ничто
Мне сны не снятся, поэтому я не знаю что там есть . Если и сказать правильно, то это вообще ничего не сказать, если уж на то пошло.
Даже если ничего не сказать, то это не значит Ничто. Ничто объективное - да, но это Сам Субъект, который есть ТО (по Махараджу). И хотя ТО всегда тождественно своему отсутствию, но и в равной мере ТО тождественно своему присутствию.
Хотя и прак Понимаю о чем говорите. Конечно интеллектуально. Очень чему рада. Не нужно торопиться. Всему своё время
Это ваше дело, тут как бы вы сами решаете, спешить или нет. Просто тут некоторые десятилетиями пытаются понять интеллектуально что такое Бог. А воз и ныне там. Даже Арканы не помогают .
Конечно читаю)) Ты писал о Ничто как будто это что-то такое... Абстрактное что ли... Поэтому я и акцентировала внимание на том, что это Субъект, Я, а не какое-то Ничто, знающее себя только в бодрствовании)) Откуда знаешь, кому что помогает, а кому нет? ))
Ты говоришь о том, о чем не имеешь ни малейшего представления)). Арканы не для того, чтобы понять интеллектуально, они рассчитаны на работу с бессознательным. Лакшми: "Работая с символами, вы работаете с архетипами бессознательного. Махарадж говорит, что что-то должно толкать изнутри, а что-то тянуть извне. Если «извне» - это ваши сознательные усилия, то «изнутри» - это работа с бессознательным. Запаситесь терпением, вы многое узнаете про Себя, про свою Триединую Сущность. Это поможет вам освободиться от ложных представлений о себе. Потому что волевой отказ от ложного не работает..."
Так и есть... В. Шмаков: " ...тысячелетия страданий своих и лицезрение страданий миллионов других существ согрели его сердце; свет стал теплым, одежды Мага стали розовыми и вновь совершенными, как золото, мерцающее в их складках...." А Палтрул считает, что десятилетие - это уже много)) А ещё считает, что нужно спешить, что есть мочи )))
Вы читаете не те тексты . И спешить вообще то нужно, пока вы в человеческом теле.Кем вы родитесь в следующий жизни, фик его знает. И что бы практиковать усердно , тело должно быть здоровым. Больное и старое врятли достигнет освобождение. Патрул Ринпоче КОРЕННОЙ ТЕКСТ Хвала Гуру! Воззрение — Лонгчен Рабджампа; Медитация — Кенце Одзер; Действие — Гьялве Вьюгу. Всякий, кто усердно практикует подобным образом, Обретет мгновенное просветление (состояние будды) еще в этой жизни; Если же он и не сможет [обрести окончательный плод практики], то насладится счастьем. А-ла-ла!
Просто в тему. Вопрос: ошо говорил что сны это непрожитая реальность, сам он каждый момент проживал тотально и поэтому не видел снов. системное мышление обьясняет сны как обработка сознанием прожитой днем информации, впитывание в психику. вопрос: как у тебя происходят сны? такие же осознанные? или отсутствуют? Евгений Багаев: Сны иногда возникают, иногда нет. Но когда возникают, всегда осознаются как сны. Сны ночью ничем не отличаются от снов днем, которые принято называть бодрствованием. Сон это естественное явление возникающее в сознании. Если возникает мега сон - жизнь, то почему не может возникнуть маломасштабный сон во время сна, который, в свою очередь, является проявлением жизни? Рамеш видел сны, Нисаргадатта видел сны, Рамана Махарши видел сны, Будда тоже видел сны. Возникают сны или нет, не имеет значения, значение имеет осознанность во время сна. В моем случае она не теряется. Можно сказать, что я вообще не сплю, а пребываю в более или менее глубоком созерцании того, что есть.
Как можно рассуждать такими категориями? Такое мышление порабощает, свобода - это, напротив, не ограничивать себя категориями, это понимание, что всё совершенно прямо сейчас таким, как оно есть. Кому нужно спешить? Не спешка нужна, а искренность, преданность и постоянство. А также Понимание! Как будто реализация - это то, что можно приблизить спешкой. Это же наивно до глупости .. Каким образом? Ничего не понятно)) Своими словами можно?) Или это отсылка на Лонгченпу?)
Ничего. Все будет как надо,,но буду стараться,,тк иначе не получается Не успеть- это страх. А какой может быть страх,?когда все из тебя и для тебя.,
