Глобальное ПОНИМАНИЕ возведённое в ранг УБЕЖДЁННОСТИ что ТУТничего/ никого нет в варианте отсутствия двух( не2). А так да,, можно в досмно играть, шашки.. в войну.., в пятнашки.., в таро с сифиротами и т д поч и нет,, если так расписана сценариУМНОСТЬ этого выдУМА называемого миром.
Как ни крути, игры не избежать, и какая разница во что играть, если есть Понимание, что игра - это игра, и что любая игра без последствий для кого ты то ни было, ведь все "кто" уже в игре по факту. И что бы не происходило, ничего не убавиться, ничего не прибавиться. Игра ради игры, а не для чего-то другого.
Так то да,, но тут напрашивается - без равностности/ любви- эта игра просто кинвал звенящий)))) вот тут закавыка))) в плане того.... или ты альцгеймера типо,)) тогда уже нет связи дуальности( хорошо- плохо....), или... продолжение равностного доигрыша, но с равностной- любви отдачей. но... это , опять же.., какая роль у вымышлянческого персонажа)))) можно сказать- да какая разница как.... мол но хз....,
Закавыка только в том, а "кого это волнует?")) А если не искать никаких закавык, а просто Играть? "Делай, что дОлжно, и будь, что будет!"
Да это ясно)))) сначла случается ....., а потом останется ли вопрос?)))) вернее- останется ли интиреовопрашант))) но с др стороны,, доигрышь то всё равно остаётся интиреса сифиротного или песнопенного)
А если - ГОСПОДЬ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.,, то ( по идее) САМА ЛЮБОВЬ, как ИИСУС ПОКАЗАЛ( типо). ты понимаешь о чём я?? или просто песни петь))))) конечн можно сказать- а поч ты думаешь что через Ничаргадатту не сифонила Любовь.? хз...,, характеристики конечн не уйдут у персонажа,, если мой персон злой)),, то хз как любви самозабвенной появиться через него?))) только хуёв наталкивать)), и поджопники раздавать сожет)))) можн сказать- такой крендель тоже придуман таким как есть)) хз..,есть какая то закавыка
Понятно что нет угивесального сценария как долж вести себя просввиперсон... в моём понимании, он должен быть " неотмирасегонным",, в плане того,, как придурковатым( типо Меня))))))))( шутка) нет¿
Ну если крякает как утка ходит как утка дуркует как Я может это и и есть Я как ВОТ?! ( когда уходишь отключи водопровод).
Что бы не происходило - всё соткано из Любви. И вопрос только в распознавании Этого. Распознал - всё есть Любовь. Не распознал - всё есть страх. Страх за себя - это обратная сторона Любви к Себе.
Если всё есть Любовь, то только так и видится: Игрой, Забавой, Шуткой, сделанной с Любовью. А потому всё так и воспринимается - единственно возможной, а потому любимой придурковатостью: дурачься сколько хочешь, ведь всё это создано именно для Этого))). Отсюда бесстрашие, безмятежность и Ананда.
Да со смертью всё ясно.., Миновать эгоум,, вот это и есть " житие без головы", как описывает " безголовый" дядька))) Это ЗНАНИЕ без опоры/ не через фильтроэгоум, а напрямую. и это ЗНАНИЕ можно сравнить с ЛЮБОВЬЮ( как описывается эгоумомным персонаженьем посредством фильтроумного эгофильтра. На что бы не пал взгляд/ внимание,, ты ЗНАЕШЬ / ЛЮБИШЬ это априорно, так как всё есть СОЗНАНИЕ которое ЗНАНИЕ которое ЛЮБОВЬ( он же Гога он же Жора он же Юра..) невежество это эгоум!!!! ЗНАНИЕЛЮБОВЬ ОНА ВОТ. По этому доживающие телами в таком варианте, пронизыванием напрямую,, и именуются " святыми",, или " просветлёнными". но это оч редкий вариант, в основном "пародия- копирка" на эту тему)) Как не крути.., но лучшего указаторства чем жизнь Иисуса, основанного на ЛЮБВИ, просто нет, остальное просто логикические- эгические потуги по мотивам на тему " а ВОТ и Я" типо)))))))
То есть.., смотри , что я хочу сказать.. Что бы я стал говорить если бы остался в ТОМ " безголовом" состоянии( когда мне отбили памятоум)), я не знаю... но... при том " состоянии- видении- ощущениоЗНАНИО/ ЛЮБВИ"( если можн так выразиться),, наверное стал бы говорить глобалоЛЮБВИ-НЕДВАлом)))))) то есть , или притчами( как Иисус),, или просто " обливая вопрошантов( если б были таковые) ЛЮБОВЬЮ... А говорить о сознании разном предписательно...и типо того?? не знаю,, мож и стал бы,,, но это " мелко Хоботов" из серии, мне так каацца нет, я не подвергаю сомнению просветлённость энных прочих говорунов)) Но.., ведь.., дело то не в хлебе конечно.., но кто же всё же сДВИздил ЭГОрбушку то?
Я к тому что это ЗНАНИЕЛЮОВЬ напрямую транслируемая в этом выдуме энным персонажем, таки наверное да она способна творить чудеса по этому выдуму называемому миром. остальное всё эрзац- копипаста,,, купи три поллитры.., и баста
Хочу создать раздел, посвященный Арканам Таро и Рунам. За основу взять труды В. Шмакова и Ю. Ларичева, который выявил взаимосвязь Арканов с Рунами. Эта тематика давно меня интересует, хочется покопаться в ней глубже не ради какой-то цели, а, скорее, ради собственного удовольствия. И - да, отклоняться от генеральной линии Адвайты не собираюсь, наоборот, есть желание найти параллели. Что из этого получится и получится ли - не знаю, но, думаю, попробовать стоит). Раздел планируется быть закрытым. Всё, что захочется высказать по этому поводу - можно писать сюда).
Раздел планируется быть закрытым. Всё, что захочется высказать по этому поводу - можно писать сюда). Смысл, если раздел закрытый, то что нужно высказывать. Какая цель, если ты высказался здесь , а дальше тема закрыта. Вообще ,было бы интересно узнать взаимосвязь Арканов и Рун. Твои аргументы очень интересно читать. Если для меня, то я не вижу смысла даже в Арканах. Оно все равно не так , как пишет Шмаков. Вообще не так. Но может кому-то будет интересно. Может быть и мне.
