Дело даже не в том, что им никто не объясняет, все уже давно объяснено, бери-не хочу.. Просто запрос направлен на другие "вещи", на иллюзию, а не на реальность. Все подсказки уже есть и ждут своего часа, нужно только захотеть. Но силой воли это не сделать, это желание либо возникнет, либо нет.
Ну тогда ещё лови: Чувство присутствия не может указывать на абсолютное присутствие, которое запредельно и бытию и небытию. Чувство присутствия указывает исключительно на Бытиё, даже не на Небытие. Если и говорить очень условно и грубо (подстраиваясь под твои термины) об Абсолютном Присутствии, то только о таком, которое тождественно своему Отсутствию. Ты просто считаешь "Я есть" истинным субъектом, а это не так. Махараджа почитай, у тебя огромный пробел в Понимании.
Есть ли у вас с подружкой мысли по поводу как всё начиналось... Где и почему появляется такое желание? У меня есть,но онa из теoрий заговоров и мистики. Почему один сразу понимает,что перед ним алмаз,а другому пофиг вообще,да ещё покрутят у виска. P.S.И помирись с Эриль,она же тебя любит и уважает.
Это просто удивительно, как можно игнорировать сказанное одним, но воспринимать другого, хотя говорится одно и то же. Чудо просто. Хотя на деле ты не воспринимаешь вообще ничьи слова, потому что полная путаница в уме. У тебя нет никакого понимания, что такое понятие, как "присутствие" и что такое Истинное Присутствие. Я в свою очередь именно об этом и талдычу.
Что начиналось? Ничего не начиналось. Как говорит Махарадж: "Это просто надписи на экране ума". Да ты что, я Эриличку обожаю, она мое солнышко. Серьезно. Без нее тоска беспросветная была бы.
Истинное Присутствие не знает никакого присутствия (Нети-нети), а то, что Знается как Присутствие Бытия - это начало первичной иллюзии.
Ну заметить экран и надписи на нём. Например прям с люльки понимал,что нас всех разводят и мир не то,как нам кажется. Но без учителей,книг и интернета, сложно разгадать этот ребус Бытия. Любите вы с подружкой спорить,прям ,как две бабки на заваленке. У реализованных нет тоски и страданий. Сам не спорю с детства,ибо не вижу смыслa,всё равно внутри каждый останется при своих убеждениях. Сами их меняйте.
А вот тут я с тобой поспорю Иногда эта ситуация может таки повлиять, тем или иным образом, на некое, казалось бы, непоколебимое убеждение.
Гексаграмма символизирует проявленное и непроявленное. Бог непроявленный - это верхние три вершины гексаграммы, смотрит в зеркало своего сознания и внизу видит (нижняя часть гексаграммы) свое отражение. Оно либо искажено (ложным знанием), и тогда Бог видит все, как нечто отдельное от себя, либо нет, и тогда Бог видит все в истинном свете, как свое собственное проявление (отражение).
Спасибо Алеф Получается, если я правильно поняла, все одновременно, разделение условно. Разделение кажется только, до реализации?
Да, все верно вы понимаете, разделение условно. То есть это только мысли или идеи о каком-то "мне" и "не мне". На самом же деле есть только Я (Бог). И об этом мы узнаем в прямом, непосредственном опыте.
А о каком Субъекте Лакшми говорит, который на " границе проявленного и непроявленного"? Вот это, я не совсем поняла....
Не на границе проявленного и не проявленного, а на границе сознательного и бессознательного. Под этой границей подразумевается, что сознание как бы еще не впало в спячку, но уже и не бодрствует в обычном смысле этого слова. И вот тогда оно распознает себя в своем чистом или непроявленном виде. Это речь идет об Истинной Вас не отсутствующей никогда. Вы себя распознаете. Поэтому это и называют - самореализацией.
Стыдно признаться, но мне казалось, что это равнозначные понятия . А границу "сознательное/бессознательное" можно каким то Арканом обозначит? Вот уж точно все смешалось у меня в голове)))