Чатик

Всё фантазии, но одни ведут к Истине, а другие нет.

То есть, фраза Догена ведёт к истине?

А как проверить?)

Будь в настоящем моменте и проверь!)

Разве для этого нужно пребывать в настоящем моменте?)

Я выяснил что хотел, благодарю за внимание.

Прошлое - это только память. Да, всё, что происходит, уходит в память.

Может, это имел ввиду Доген.
Да и откуда мы знаем, что он на самом деле имел в виду, ведь жил он в 1200-ых годах и всё, что сохранилось от него, это многократно переписанные и переведенные тексты. Да и в каком контексте это было сказано - тоже непонятно.

Остаётся только фантазировать)). Тематика для фантазий интересная).

Ну да, сами посмотрите, что такое "прошлое" и "будущее"? Это ведь понятия, которые возникают в вашем Уме (в Вас), который в нашем случае является синонимом настоящего момента. Поэтому, конечно, это Уму (Вам) известно о таких понятиях как "прошлое" и "будущее", а не этим понятиям известно о Вас.

Поэтому я и сказала, что мысли возникают в вас, но они не могут знать Вас. Это Вы знаете о них, потому что во-первых мысли - это объекты вашего восприятия, а во-вторых, когда мы пытаемся подумать о себе (понимая уже свою ноуменальную природу), то мысли останавливаются.

Поэтому и говорят, что Истина познается не-умом.
То есть имеется ввиду, что Истинное Я не является плодом воображения (мысль - это воображение). Реальность - это Источник всякой мысли или Сам Воображающий. И Он познается, когда ум молчит.

Короче говоря, время - это иллюзия, нет никакого времени.

Ничто никуда ни откуда не движется. Разве что это движение воображается.

Это то да,, но роль персонажа никто не отменял.
Мой персонаж имеет характеристики определённого рода, не люблю хитрожопоых персонажей).
так что дед Ошка ( персонаж), с его динамической( от слова динамить))) медитацией, для меня лакмус хитрожопости)).
Так и твой персонаж,, вроде с энного ника и поёшь правильно НЕДВАвильно),, но ДВАнтипатию никуда не убрать у моего персонажа к тебе)).
ну это так,, просто двысли в слух))

конечно это всё хрень по сравнению с мировой НЕДВАлюцией))),, Махарши вокруг горы ходил, Махарадж песни пел, мой персон ищет говнюков в окружаемых персонажах))))

Скажи,,..а кто не говнюк( если в этом выжУМЕ воплотился)??))
да все персонажьи эгомнюки, это верно))
но, как правило, мой то персонажик поглавнее твоего кажицца же, пусть на три копейки, но главнее)))))

А по больш счёту, у моего персона характеристиеи такие, ему нужен враг)))
ему хоть Будду поставь рядом, один фиг разругается с ним

Так что можешь успокоить себячу , мож ты и не такое гомно))) если Я и с Буддами ругаюся

Вот ради интереса взяла все книги Догэна в библиотеке Куба и просмотрела в поисках этой фразы, чтоб именно почитать контекст. К сожалению, я ничего подобного не нашла.

Эту фразу, насколько я поняла, упоминает только Судзуки.

Догэн, судя по книгам, говорит исключительно о настоящем моменте.

В книгах всё крутится вокруг этого:

"Когда мы переживаем время без разделения на прошлое и настоящее,
все прошлое переживается в настоящем."

Спасибо, успокоил, а то я что-то сильно заволновалась .

Зачем ругаться?))
Увидел Будду - убей Будду!))

То же самое касается и твоих говнюков))

А доигрываться сюжету как?
В пещеру Я не хочу,,песни петь как Махарадж, не хочу, вокруг горы ходить, как Махарши, не сюжет Моего персонажа)).., а двиндюлей хитропопам типо твоего персонажа, это всегда пожалуйста))
Есть ,по сюжету клоп, долж быть значит будет( по закону дуальни)тот кто его будет морить

Никакого личного, был бы не ты, был бы кто то другой выдуманный))
Какая двазница

Так что гордись что Сам Шриманши тебе двиндалей отвешивает))), кого то просто Чикатилы режут,, а у тебячи энная заслуга

Если вопрос стоит только о доигрывании, то тогда без вопросов))

"Чем бы дитя не тешилось..."
Мори клопов и говнюков своего ума - почему нет, поди, интересная забава .

Пусть так .... развлекайся)))

Вы имеете ввиду опыт происходящий в настоящем моменте. Настоящий момент неподвижен, он есть возможность для всех опытов.

Так вот, да, переживаемый опыт, который всегда происходит в настоящем моменте мгновенно превращается в прошлое. Его не ухватить. Вроде вот он, а, нет, он уже ускользнул, а на его месте уже новое переживание, то есть тот опыт уже превратился в воспоминание, что само по себе уже совершенно иной опыт.

И, кстати говоря, опыт воспоминания еще не является доказательством о существовании этого вспоминаемого опыта.

В общем, если рассматривать выражение Догена в этом контексте, то возможно он это и имел ввиду.
Похоже на то: "Время движется от настоящего к прошлому".

Не согласен никак.
В моём опыте это не подтверждается.

Вполне принимается.
Только тогда обоснуйте свое не согласие. Интересно же

Да, и с чем конкретно?

И это не так вовсе.
Прошлое в памяти,а в настоящем память не работает.
Сознание ничего не помнит,но память работает благодаря Сознанию.