Порассуждаем об учении

[

[/QUOTE]
Но, однако, это не происходит с самого начала))
Как не крути, идея обособленности - это обязательное условие для познания, по крайней мере на эту Манвантару.

Мир = Осознаваемое = Феномен = Грёза
Бог = Осознание = Ноумен = Реальность

Абсолют не может себя познать, Абсолют это нети-нети, Абсолют зрит разворачивающуюся грёзу, разве не так?

Никакое. Даже опыт "сатори", который показывает истинное положение дел не дает бесстрашия, потому что всему виной эго. А оно в "сатори" никуда не исчезает, а просто стоит вместе с мышлением. Потом мышление возвращается, вместе с ним и эго, и снова становится ссыкотно.

Поэтому мало не только интеллектуального понимания, но и опыта. Но что важно, так это довести свое понимание до железобетонного убеждения. Тогда только оно будет принято подсознанием (которое поставляет нам все эти страшилки), что в свою очередь аннулирует оттуда "эго", убеждение это, что "я"-существо и "я" умру.

А зачем Он "зрит грезу" то? Что бы познать свой потенциал.
Помните школьный курс геометрии? Чтобы доказать теорему, мы идем от обратного. И здесь примерно так же. Абсолют "идет" от обратного - допускает "не я"

Роли рОзданы( со времён большого сновзрыва( каждую ночь мы засыпаем, это аналог/ демоверсия " большого взрыва"/ засыпания ( начало выдУМА Верховной Сущести/ БрахмУМА.)

Роли розданы, нанизанные , как " ожерелье жизней"( как трактуют индусы), длинная двистория длинною в жизнь персонажа, жизнь- смерть , жизнь - смерть .. оного, это как день ночь, день ночь оного, в варианте аналогии оптимУМА.

По сути, если судить с персонажьей точки зрения, жизнь это лоторея..
Кто то рождается Лерчиком( как всё обсасывают блогершу, хлабучевшую миллионы подписчиков))),
кто то дедом Ошо,, так же хлабучевших персоналий, только духовным вариантом)),,
кто то Пугачёвой( с кличкой в детстве " Фельдфебель", которая не помешала ей стать супер- пупер смотрящей шоубиза, и сдристанувшей за границу, охранять свои миллиарды насосаныые тут, с миру по нитке голому рубаховыми вариантами,, хлеба и зрелишь ,, которые просили мы, слушая разную хрень в её исполнении))),,...
или...
обычные , банальные персонажики,,, которых основная массовка,, хрен голову поднимешь, из серии, руки крюки работающих непокладая рук под ЭГИдой , в том числе и мировых правительств)),, которые в свою очередь, являются бичами Божьими, в варианте вершителями кармического процессума, из серии- не пиняй на зеркало коль рожа кривая..., сиди и не перди,, и до ПугачёвоЛерчиков с Ошами, хрен приди( не нашёл более путёвую рифму, так кака Мой персонаж Шриманши, а не Хаям какой нибудь и не Пушкин, возми из шкапчика две ватрушкин( снова для рифмы только лишь))))


Ладно, это Я так,, описал вам в шутейноНЕДВЕйной манере роли персонажей массовки.

Но есть и роли( которые, как мы говорим, розданы другие, не пугачёвы и не лерчике в эфире( для рифмы снова)).
это роли с мощной амплидудой интеллектУМА,, которые заряжены на осознание ТОГО как всё на самом деле,на Осознание своей сущностной Природы/ Основы.
Перечислять оных думаю не имеет смысла, вы всё поняли и так.

Так что...., вот и смотрите сами, типо" повезло" вашим персонажам сегодня , или нет.

Моему персонажу повезло)) и ещё как НЕДВАвезло, тока держись, хоть стой хоть в маечке ложись( для рифмы снова как обычно вневпопад,в Нигерии красивый ДВАдопад))))( опять рифма), да Я просто поэт похлещи ваших Пушкиных, ........,, ( вот щас бы рифму казырную, что бы эффектно закончить параЭГОроф, ан нет...!!! ни лезит в голову она,а я вчерася с бадуна( ВО!!! пришла рифма).

Что бы получить главроль Шриманши, это скажу Я вам, не в письки- ДВАляськи играть,, мадам мисье, и пачка мампасье( снова рифма)),,, надо для этого попызтеть в прошлых воплащах как мама НЕДВАрюй,, сиди на ветке не кукуй...( снова получилось рифмопкнуть,,, но а вчера хотелось в валенках аукнуть)))))

а вы говорите что Я не поэт))
да .., Я НЕДВОэт, тарелка супа и парочка куринненьких катлет и ДВИнигрет, в заводской столовке в ДВАдцатиминутный обед.

А как довести своё понимание до железобетонного убеждения?

Как бы там ни было Ноумен, Бог, Абсолют это не объект который может быть познан, он сам непознаваемый Познающий, разве не так?

Имей Веру с горчичное зерно.

не имеешь,
тогда сиди так, пока за тобой придут.
кто?
а двое с носиками и один с ДВАпором.

УМирать то всё равно придёцца( ты это делал тыщу раз, купи две ковидловые маски и старый противо ЭГАз))

Продолжать поиск до тех пор, пока все ложные тенденции ума не искоренятся.

Но тут такое дело, что сначала ты начинаешь этот поиск как бы умышленно, а потом в какой-то момент это начинает происходить уже само, без твоего намеренного вмешательства в этот процесс.

Например мысль о себе только хочет возникнуть, но тут же ее гасит понимание, что она на самом деле не имеет смысла.
И все равно, даже несмотря на это, я бы порекомендовала все-таки намеренно еще подстегивать этот уже запущенный процесс повторениями, что за "я" мыслью никого нет.

Да, с одной стороны так.
Но с другой стороны - а как же Закон Аналогии? Разве этот Закон не дает основание утверждать, что какие-то аспекты Абсолюта могут быть познаны, во всяком случаи те, которые раскрылись в этой грезе?
Этот вопрос требует уточнения у более продвинутых в этом вопросе, если честно..

Какие аспекты Абсолюта вы хотите познать в этой грезе. Купить новую машину, открыть счёт в банке, сгонять к Сите на Балли или новые носки связать по мастер классу.
Книгу написать , попутешествовать или что вы хотите познать?

Вот Эриль медовый месяц познаёт.

А вы сами как думаете можно ли считать познанием себя, например то что было воспринято вами во сне?

У Абсолюта нет ни сторон, ни качеств, ни характеристик, ни чего бы то ни было такого что можно было бы познать, Абсолют тождественнен своему отсутствию.

Разворачивающаяся грёза состоящая из феноменов которые по своей природе пустотны является просто видимостью или миражем, единственное что может быть распознано в мираже это то, что это мираж, как змея кажущаяся в верёвке.

Эриль не познаёт, она тотально наслаждается .

Прицепились к этому слову "познать", ведь это же просто способ сказать.

Познать Себя - это Быть Собой: Бытиё-Сознание -Блаженство))

-----

Познание - это процесс получения знаний. А какие знания можно получить об Абсолюте? Никаких.

Абсолют - нэти-нэти, вот это и познаётся.

А "вы" что познаете????
Разве за "вашими" познаниями не стоит желание познать самого себя?

А откуда "вам" это известно?
Из чего "вы" пришли к этому выводу?

Достаточно поверить в это. Но вера с неба не падает, она приходит изнутри как интуитивное Знание о Себе Истинном.

Вера и Воля - 1 Аркан.

В Сознании изначально вложено это Знание, и когда приходит время распознать Себя, интуиция срабатывает, подключается Воля (различающий интеллект).

Воля - это Вера в действии, вся Вселенная как бы начинает работать на ЭТО и способствовать распознаванию.

Так Верить в Это, как Знать Себя Этим.

А Сознание во что верит, тем и становится.

По Вере вашей дано вам будет (с)

Да ежу понятно, как говорится, когда мы говорим о реальности, то мы знаем, что в этой грезе (иллюзии) ни одно понятие не является реальностью.
Но я писала о законе Аналогии ("как внизу, так и на верху...")
Я имела в виду о познании таких качеств как любовь, свет, добро...

Да, нам известно, что абсолютные качества не являются понятиями,их не возможно выявить. И когда мы начинаем выявлять их через бинерные понятия, они становятся иллюзорными (потому что понятия не реальность).
Но мы не можем сказать что абсолютных качеств нет, хотя они за пределами понятий. Мы имеем о них интуитивное представление, потому что положительный член бинеров аналогичны интегралу.

Закон Аналогии звучит так:

«Правильно, верно без лжи и истинно то без сомнения:

что то, что внизу и во вне, подобно тому, что в выси и в глуби,
и то, что в глубине и вверху, подобно тому, что внизу и снаружи, – для исполнения чуда единства.

Ключевое слово здесь "подобно", то есть схоже. Но подобие не является оригиналом.

У Абсолюта нет качеств, потому что он Интеграл, он в себе содержит всё. Он источник всего.

Истинное добро не знает никакого добра, истинная любовь не знает никакой любви и тд.

Откуда такие выводы?

Ноуменальное начало сознания безкачественно. Лакшми неоднократно говорила, что "вынь" ноумен червяка и "ноумен" человека и поменяй их местами, то ничего не изменится.

Представления только в уме.