Порассуждаем об учении

С детенышами своими небось. С кем же еще то?

В хорошем смысле

Шриманши Зита и Гита:


Шутка в том.., ну куда просневайкам можно выпрыгнуть из ночного сна?
Куда тебе( мне ему ей им..) можно выпрыгнуть из УМА,
В Чём и находиться твой ночной сон до кучи...)))))


Ночной сон и дневной сон( наша типо явь) всё в УМЕ!!!!!!!

Сон без снов ...- так же......

Всё что есть / нет это УМ УМОМ в УМЕ

То есть Сознание это качество/ свойство/ одуаленая функция УМА!!!!!
( УМ читать как ТО- качеством/ принципом коТОрого является осоЗНАВАНИЕ, или пОпросту Сознание, так нам привычнее)!

Атман- Душа- ЯЕсьм.. это не3
это указки на Одно без иного!!!!


Кто осоЗНАЛ НЕДВУ
тот танков не боиться



Потому что бояться уже нЕкому!!!))))


В этом бы можно было усомниться
Если бы компания мудрых всея человечества( по этому вымышлению в УМЕ),
Не указывало именно на этот фактУМ
Что ВСЁ ЕСТЬ УМ КАК ОДИН БЕЗ ИНОГО!!!!!!

то есть, УМ это другое имя ТОГО!!!!

Вернее,,, эгенерироваться ДВАваждение может сколько угодно, потому что нет ничего кроме наваждения,, важно ПОНИМАНИЕ того что это всё наваждение .
Кто наблюдает?
ДВАваждающийся

Игра в " есть" - " нет" это и есть дваваждение( наваждение ).
они просто привыкли играть ,,
вернее.., игра ( лила) это сущность всего этого выдУМывания, называемого как мир/ жизнь.

ДВАрю Мои перлоНЕДВЕрлы ДВЕздмоздвездддо))))
кому, если нету двух??
а Сам Себе)))

кто ты этот " тот кто.." без всех этих тантр, кундалинь, ваджраян и прочих ярлыковых указок???
есть варжияны есть и ты( " тот кто.."), нет ничего.,, где этот " тот кто.." придумал эту хрень??
продажа самому себе себя....,( что в переводе- продать самому себе побольше дряни, что бы и оформится этой вымышленной дрянью как этот" тот кто.."....
величайшая махаафера......

распознание этой аферы этим" тем кто.." кто и есть эта афера, это конец афермаций с " тем кто..." о " ком то.."

Попробовал без внимания и прям не давал повода для мыслей. В итоге несколько раз был без сознания вообще. Как будто проваливался в глубокий сон.

Ты знаешь что не всем можно заниматься этой темой?
у тех кто проваливается в глубокий сон типо, слабая психика, и бестолковка может поехать конкретно?
это так..., на всякий случай...
что бы потом не было, типо:
- Дайте жалобную книгу!!! .. Адвайтовские дела это афёёёра.. !! Выпустите меня из дуркииии.., я нормальный!! это они меня подбили на эту всю хрень..!!!

И опять ,как всегда ,крайние бапка и Алишвара.., руки на залом.., чёрный воронок к трапу.. и всё такое...

Нет, про слабую психику и глубокий сон не в курсе. А где про это прочитать?

Неправильно. Во-первых не нужно не давать повода для мыслей и быть без внимания, во-вторых вы должны быть в сознании с предельно ясным умом.

Это воспринимающий ум, того, что происходит в данный момент без полетов в прошлое и будущее, и без ментальных описаний происходящего. Просто чистое восприятие.

Очень важно понять, что не нужно пытаться остановить мысли или внимание, потому что это будет очередной мыслью - "мне нужно остановить мысли".
Сами посмотрите, так это или не так.

Но когда мы ищем этого себя, с полным пониманием и интересом, вот тогда ум и останавливается. Он же не дурак, чтобы искать то, чего объективно не существует.

Или пробуйте думать одну единственную мысль - "я есть". Чтобы вы ни делали, чтобы ни происходило, какие бы мысли не приходили, просто возвращайтесь к мысли "я есть".
Это будет тоже самое, потому что мысль "я есть" сама по себе ничего не обозначает.

То есть весь смысл в том, чтобы оставаться в сознании или в восприятии, но без мыслей о прошлом и будущем и без описаний.

Все было в ясном уме, но мыслей много. Поэтому я все время спрашивал для кого они возникают, кто тот к кому они приходят. Если внимание на что-то обратится, то вопрос "для кого приходит это восприятие?" В какой-то момент я обратил внимание, что меня какое-то время не было и так было несколько раз. Подобное происходит, когда йоге-нидре следуешь указаниям диктора и отваливаешься. При этом сама практика нидры вообще не предполагает каких-то усилий или борьбу.

Иногда я понимаю, что я воспринимаю мыслительно, но не осознаю, что это мысли. Как определить мысль это или "без мысленное" восприятие?

"ментальных описаний происходящего" - как это понять? Как понять что это ментальное описание или не ментальное?

Просто продолжайте, приучайте себя (ум) оставаться без себя в уме. Вы говорите, что вас какое то время не было, вот пусть эти промежутки без вас увеличиваются.

Понятное дело, что ум не хочет исчезать. Для него это, особенно поначалу, крайне не комфортное состояние, он (вы) остается как бы без опор. Он (вы) вроде и хочет, но одновременно не хочет, боится, поэтому все время высовывается, чтобы проверить исчез он или нет, и вообще разложить то, что "произошло" по полочкам.

Это вот его опоры такие - все определять, конкретизировать...
И после этого он такой довольный - "вот я все знаю, все понимаю", но при этом он же (в качестве эго) остается. То есть он выживает за счет этих ментальных построений.

Помните про гусеницу у Махарши, которая опустив один конец палки тут же хватается за другой, а оставшись без опоры она падает.
Так вот, для эго-ума этой опорой является мысль, определение, она служит для него ориентиром, в том смысле, что он знает кто он, где он, что происходит, то есть, что он Есть.

А теперь смотрите, для начала, чтобы упасть нужно его (эго) ослабить. А ослабляется оно приучением или адаптированием пребывать в безмыслии.
Эти промежутки в процессе "тренировки" безмыслия будут нарастать, и в эти моменты вы будете переживать недвойственность. А в какой-то момент ум просто провалится в свой источник, вот тогда вы и потеряете сознание.

Это интересно. Но как быть с тем, что я реально выпадаю в безсознание. Т.е. я не помню ничего. Это как вводят раствор наркоза в кровь и тут же тебя уже будят. Прошло пару часов, а ты просто был вне сознания.
Пусть будет это бызмыслие, но ведь что-то же должно восприниматься? Это так интересно.

Если эго после этого возвращается, значит вы просто засыпаете.

После провала в свой источник эго больше не возвращается.

Вы просто засыпаете в медитации.
По пути туда , есть как бы развилка или в сон или в нирвикальпу.
Это как точка или щель, между сознательным и бессознательным . Если вы будете туда стремиться и стараться попасть, то скорее всего не получится.
Оно само вас накроет, если будет благословение свыше. И может быть в самом не подходящем месте.
То что откроется, откроет все тайны.
Какую то фигню написал.

Но после этого не останется вопросов . Станут понятны тексты мудрецов и лажа, что это лажа ,которую несут неоадвайтисты.

Начинает и заканчивает Сознание.

Просто постепенно одни концепции сменяются другими, которые нивелируют предыдущие и делают незначительными последующие, пока полностью поток не стихнет.

Ускорить, отсрочить, замедлить этот процесс невозможно. Повлиять на всё это некому и незачем в силу отсутствия двух.

Всё просто происходит.
Всё просто осознается.

Действительно с пониманием текстов мудрецов явная проблема.

Вон, Адамс предлагает вообще говорилку в уме: Для кого пришла мысль? Она пришла для меня, это я ее думаю. А кто я? Откуда возникло это я?

От такого у меня тупняк наступает (не всегда). Но я все понимаю даже в этом заторможенном состоянии.

И с мыслями полный бардак. Ведь есть, когда приходят мысли, а есть когда их нет, но есть просто понимание. Например, я ничего не думаю, но нахожусь в данный момент здесь и я это понимаю. Или понимаю, что мысль "ушла" после вопрошания "к кому она ушла". Само понимание это же тоже мысль. Тогда можно задавать себе безостановочно вопросы пока есть понимание. А если нет понимания, то вопрос не задастся - нет понимающего, что нужно его задать....

Короче все это какой-то сюр для ума. Я понимаю (), что для всей этой истории не хватает опыта реального безмыслия. Но, блин, как его достичь, если вся кухня происходит в умственных конструкциях? Я делаю практику вопрошания в уме умом и "вижу" результат умом. Я в тюрьме ума.

Когда я только начинал знакомится со всякими практиками, у меня было куча мыслей. Их было реально много. Но мне советовали обращать внимание на ощущения в теле и у меня появлялись паузы между приходящими мыслями. В этих паузах нет активного думанья чего-либо. Есть просто понимание, что я как-бы ничего не думаю. Но это понимание. По сути, "тонкая мысль".

Я три месяца каждый день по часу или полтора занимаюсь вопрошанием. Может этого мало, но "понимание" никак не колеблется.

Тут важно Понять, что мысль это рабочее понимание для этого дуального выдУМа ,называемого нами мир.
Оно абсолютно для глобального Понимания.
Понимание ПОНИМАНИЕ Оно Понимает без понимающего, а точнее, это ЗНАНИЕ САМО СОБОЙ СЕБЯ В СЕБЕ, так как больш никого нет в варианте отсутствия двух.

Вот и всё Понимание, для Понимания)))

Понять такое вообще сложно, а понять такое написанное таким образом еще сложнее.

Понимание безличностно, поэтому это не ваше Понимание.

Всё, что есть - это "Понимание и Красота" (термин взят у Махараджа)

Это понимается не умом, а Сознанием, которое и есть Понимание)