Порассуждаем об учении

Потому что они есть проявление субъекта. То есть, это не материальные объекты, а феномены сознания.

Ну что вы шлангом прикидываетесь?

Проведите аналогию с сновидением.
Во сне объекты воспринимаются в опыте, но разве они существуют в реальности где-то там отдельно от нас?
В этом смысле они нереальны.
Но как переживание сделанное из переживающего они очень даже реальны. То есть, мы совершенно по-настоящему переживаем и боль, и наслаждение, и вкусы, и влюбленность, и ненависть...

Никто и не говорит, что надо поверить в концепцию, что все состоит из Сознания. Это будет прямой опыт или переживание.

Речь идет о том, чтобы из ума ушли мысли о себе (эго). Потому что недвойственность постигается только в отсутствии эго.

Палтрул, нормально вообще, вы ленитесь слово "пожалуйста" полностью написать, а от меня требуете снова описывать опыт и понимание?

Ай-яй-яй, как не стыдно только?

Вы мысль "чувство себя" принимаете за чувство себя, поэтому вас снова двое:
1) вы, который держится 2) чувства себя.

Вы решили, что исследуете чувство себя, в то время как чувство себя и есть вы.

На себя внимание нужно: "кто я?" без всяких я, блуждающего внимания здесь и сейчас, мыслей о чувстве себя и тд.

Задавая вопрос "кто я?", вы какую цель преследуете?

Это очень кропотливая работа без ожиданий чего-либо, ожидающий должен исчезнуть в неответе.

Так нормально.
Вы меня в последнее время приятно удивляете .
Только тема сисек не раскрыта, шутка.

Я тоже вас

Ловите свои сиськи

Ну вот я имею это чувство и держу на нем внимание. А оказывается это не чувство, а мысль? А где тогда чувство и что это такое? У меня когнитивный диссонанс по этом у поводу.

«Я-мысль» возникает только тогда, когда это чувство «я есть» ассоциируется с конкретным телом (с конкретным «мной»), становясь таким образом эгом (идеей индивидуального существования).

Все мысли в своей основе содержат «я-мысль», спросите себя, к кому пришла эта мысль, если ответом будет «ко мне», то спросите «кто этот я?».

Поскольку никакое субстанциональное я вы не найдете, то останетесь просто в чистом безобъектном чувстве «я есть»

Все мысли следует разрушать – здесь и теперь – в самом источнике их появления, в «я-мысли», используя это исследование.

Тайна этого «Я есть» в том, что оно тотально, безобъектное, не связано с конкретным телом, не пренадлежит никому конкретно, но будучи ассоциированно с телом становится эго.


Ссылка

Зачёт.
Сначала появляется знание Я-есть, а потом сиски с этим миром в придачу.
Спасибо!

Это естественно, потому что без "я" ничто невозможно.

Поэтому, сначала "я".., а потом "вы"...

Александр тут серьезные вопросы задаёт по практике, а вы со своими сиськами .

Неудивительно, что у него ничего не получается, кроме когнитивного диссонанса .

Это как раз таки очень хорошая проверка, сиськи ему надо или реальность.

Кто не проходил этот когнитивный диссонанс?

Но ничего, со временем разберется. Придется.

Как говорится: "Не можешь научим, не хочешь заставим".

А так то, Александр, спасибо вам за ваши вопросы!

Да!

А то был здесь один Алексей Афина, про эго спрашивал, но, увидев сиськи в теме, пропал)).

Это, своего рода, боевое крещение сиськами .

Александр - молодец! Держится))

Вроде смешно, но на самом деле очень даже серьезно

Значит моё чувство я есть это не чувство, а мысль. Тогда как быть? Как уйти от мыслечувства к натуральном чувству? Подозреваю, что за это отвечает орган, который спит всю жизнь.

Свой человек!

"Кто я?" - "Я есть!"

"Чем яснее ваш ум осознает, что «я» может быть описано только в терминах отрицания, тем быстрее вы подойдёте к концу вашего поиска и осознаете, что вы есть безграничное бытие."

Нисаргадатта Махарадж.

А зачем это? Просто ищите чувствующего.

Не создавайте себе проблем.

Чтобы ни возникло, ищите переживающего (чувствующего). В этом поиске ум будет останавливаться, а вы (Сознание) переживать целостность воспринимающего и воспринимаемого (чувствующего и чувствуемого) - недвойственность.

У меня уже давно стойкое понимание, что я как робот - без чувств и с сухим мышлением. Здесь не хватает какой-то определяющей переменной для решения этого уравнения

А на счёт сисиг, то я больше по попам.

Во-истину, все движется, ничто не стоит на месте. Сиськолюбы сменяются попколюбами