Вот с тобой согласна)) Кроме этого: Не обязательно "банальный невежественный" персонаж, просто персонаж))
Лакшми: Потому что Я-есть сознается, а не сознаёт. Как ты не поймёшь, что Я-есть(вау) возникает для йода и вау не сознаёт, а сознается йодом. Я тебе выделил.
Да это я и сама уже сто раз перечитала)) Всё это понимаю) Я думаю, Куку правильно говорит, дальше - только Бездна. Нужно просто пребывать Этим, без ничего, без всяких вниманий и прочей деятельности)) отпускание всего....
Невозможно перевести внутренний взгляд с Я есть (с того Я есть, о котором говорю я. Возможно, с твоего "я есть" и можно перевести, не знаю)). Почему невозможно? Потому что всё возникает из Него, а этим Я Есть только являются. Это - Бытиё, Осознающее Своё Наличие. Это пишешь ты, есть разница с тем что написала Лакшми.
Но ты предлагаешь переводить внимание с "Я есть". Куда? Если "Я есть" является "альфой и омегой", "началом и концом", "всё с Него начало Быть, что начало Быть".... Если только в "область ничегонезнания", но это и есть отпускание всего, в том числе и внимания. Осознать то, что осознает "Я есть" как что-то отдельное от "Я есть", наверное, нельзя. Бездна показывает бессмертие "я есть", которое может либо знать о себе благодаря проявлениям, либо не знать без проявлений. Но в любом случае, что Оно Бессмертно). Самосознание "Я есть" становится тождественным Своему отсутствию. Но поскольку тело ещё живо, то "возвращается" обратно, окрашиваясь чувственным восприятием. Но больше уже не сможет отождествить Себя с телом, Оно познало Своё Бессмертие, Самоосозналось Таким, как Есть - тождественным Своему отсутствию) Думаю так.
Я уже тебе ничего не предлагаю. Ты приводишь цитату Лакшми и потом с кукарекусом ее опровергаешь . Или Лакшми туфту пишет или ты. Цитируй ку-ку. Цитату зачем приводила.
Как хорошо по этому поводу сказал Руперт Спайра: "Это не направление внимание, а расслабление внимания". "Расслабление", как синоним "отпускания".
Я не опровергаю Лакшми, ты так просто видишь. "Я есть" тождественно своему отсутствию и есть Йод, потому что в первом Триединстве они неотличимы. И получается, что Йод, "глядя" в Свою пассивность 2 Аркана, извлекает оттуда Первообразы, которые в движении претворяются в Сознание "Я есть-тело-мир". То есть, Самосознание - это и есть Знание Йодом о том, что Он Есть. Йод Знает о Себе благодаря чувственному восприятию сквозь призму тела. Это Присутствие Самости в целостном восприятии. Ты всё стремишься что-то пережить за пределами "я есть", мне так кажется). Вот нашла у Лакшми:
Лакшми: Никакие хитрые извороты ума тут не помогут, ум должен остановиться, а когда он остановится, он исчезнет, и некому будет рассказывать про "наблюдение истинного я"! Истинное Я остаётся, когда всё остальное исчезает, включая наблюдение, присутствие и прочее. Это всё должно уйти! Чтобы осталось Истинное Я, нужно вычесть все не Я, включая "наблюдение", "осознание" и прочие извороты ума, потому что, пока ум пытается определить Истинное Я, он остается! А пока он остаётся, Истинное Я останется нераскрытым! Разве вы сами не видите, что ум сам себя пытается перехитрить, что он готов назвать Истинное Я как угодно, хоть "наблюдением", лишь бы самому оставаться? Но пока ум остаётся (хоть одна единственная мысль) иллюзорное не исчезнет! Вот почему Люцифер должен смолкнуть, замереть, чтобы осознать себя единым с Богом и увидеть, что он никогда не был падшим и никогда не был изгнан из Рая. Поэтому недостаточно того, что вы сказали, ведь вам нужно понять ноуменальность Истинного Я как остсутствие вообще всего, включая "наблюдение" или "осознание". Не как какое то "особо чистое бескачественное Я высшей пробы", а именно как отсутсвие чего бы то ни было, включая самосознание. А без самосознания нет ничего! И я уже вам говорила и особо подчеркивала этот момент (даже слово специальное придумала для вас, чтобы вы запомнили), что Истинное Я - это отсутствие чего бы то ни было знаемого, это "областьничегонезнания", а вы говорите о наблюдении. Истинное Я понятия не имеет ни о каком наблюдении! Оно не знает даже, что оно есть, а вы говорите о наблюдении! Наблюдение появляется только с появлением знания «я есть», т.е. на ментальном плане. Но на ментальном плане Истинное Я закрыто вуалью Изиды. А на высшем плане бытия Истинное Я не знает себя! И значит, говоря о распознавании своей безначальной природы, мы должны иметь ввиду "областьничегонезнания" или "не ум", т.е. отстутствие какого-либо знания. И в этом смысле безначальная природа ума очень похожа на фазу глубокого сна, но похожа она только, потому что в ней, как и в глубоком сне, нет ничего, даже знания «я есть».
Почему невозможно? Потому что всё возникает из Него, а этим Я Есть только являются. Это - Бытиё, Осознающее Своё Наличие. "Я есть" тождественно своему отсутствию У тебя полная каша в этом голове. Две твоих цититы. Уж определись с этим. Так наличие или отсутствие?
Это "Наличие" не что-то, на что можно указать) Даже как на "наличие". Присутствует отсутствуя как что-либо и отсутствует присутствуя в чём угодно, претворяясь во всё, что угодно)) Смотря с какой стороны смотреть).
Вот именно! Многие говорят, что нужно направить внимание на внимание, но и в этом, в конце концов, отпадает необходимость)
вот же всё сказано,, что ещё?? по этому Учителя и говорят: — Ищи того кому надо что то ещё?? " за ЯЕсьм" просто Есьм, без Я, просто Знание ,без сознающего. Вот это " сознающий" и есть эго)). это же эго - мы разделили на 3 ( СатЧитАнанда)для описания неделимое( не2), а разделмли для описания аж на 3)))) " ТАМ НИКОГО НЕТ"( НиргуноБрахмУМ)( пустой УМ). но покуда эгоперсонаж в сценарии, он обязан считать что Я Есть,, но , на самом деле " его" нет)) так как Бытие это иллюзия))), разве нет?? Сознание это инстрУМент иллюзии)) разве нет?? АнанТа( Беспредельность( Та же Бездна)? вот Она и ВОТ.)) что ещ нужно?? Бытие- иллюзия Сознание- инстрУМент иллюзиУМА. Беспредельность- ВОТ. где во всём этом этот" тот который.."?????
По этому и говорится что всё есть Сознание, а больш кроме Сознания нич и нет фиксируемого( типо). и " через Него( СознаниУМа, посредством Него), всё могло и быть.
А глобально- бездонно- беспредельно- бездново...— ТО не знает никакого Сознания и прочего того что иллюзионируется- выдумывается Сознанием, так как ТО ЭТО ТО, ну мы сопрягаем ЭТО ТО с ЗНАНИЕМ, хотя..., ЭТО ТО, и ЗНАНИЕ( в том числе из измысла об ЭТОМ ТОМ).
