Я есть То, что Знает персонаж как персонаж, Себя знать нельзя, только Быть)) Персонаж ничейный, он - дитя бесплодной матери. Этот мир - сирота, как говорил Махарадж.
Да, да, занимайся самоуспокоением. Если бы деньхи не волновали, не надумывал бы постоянно про "хитропопых содержателей сайтов". Скажи уж прямо, тешить ЧСВ в чём-то столь субъективном и личном, как джняна, куда проще, чем где-то ещё, где отсутствие нормальных мозгов сразу станет очевидно. Проще говоря, изображать просви куда проще, чем освоить что-то прибыльнее водилы.
И быть нельзя так как нЕкому. Ты или сыми крестик ,или трусы надень. Нельзя разделить НЕДВАзделимое, отделяя Я от Есть. А впрочем, Мне то что, ты ж сам себячи на двуде джнянец, а кто слушал- молодец.))
Ты ,как раз ,подтверждаешь сказанное Джнянинами: - Джняни может узрить только Джняни. Если ты не видешь, Я НЕДВИноват. Одно из ДУОух)),, или сайты содержать кормясь с них), или Джнянствовать как Я. На ДУОух стульях НЕДВАсидишь. Что ж поделать)) Но ,по любому,, в этом выдУМЕ, называемом миром/ жизнью, Всё ДВАрошо,( лишь бы не пучеглазый дед Ошо)( для рифмы))) всё на своих ДВЕстах,
Я ж тебе предложил, отдай ДВИмение и следуй за Мной, ты не слушаешь. Я ж НЕДВИноват)) Сиди и жди буддёновскх самадх., смотри видосики с ДВИльмами изживая желание)), сопи носом и читай" ДВУрзилку",)) И чёкайся рюмочками))))))
Ну что, я немного пришла в себя и практика продолжается). Скайп Лакшми пока не смотрела, мне нужно сначала понять самой, какие вопросы остались и что я хочу узнать, иначе Скайп может проскользнуть мимо ушей и не достичь цели)). Итак, что мне дал этот опыт? Говорю из своих наблюдений и выводов, на истину не претендую, любые мнения на этот счет с удовольствием послушаю. Все говорят, что нужно разгадать загадку Самосознания, "Я есть". Но прежде, чем разгадывать, нужно понять, о чём речь, обозначить, так сказать, "объект" исследования. Мне кажется, я теперь прекрасно понимаю, что нужно разгадать. Об этом "объекте" очень трудно говорить, потому что это не то, на что можно как-то указать. Махарадж очень хорошо сказал, что можно указать, куда смотреть, но не на что. Самосознание - это Знание о Присутствии Себя в Проявленном. Не себя как кого-то, это даже мало похоже на то себя, что обычно чувствуют под "собой", это больше к чувству Самости, к чувству того, что Иного Нет. Только Сам, Один, но без себя)). В опыте это Присутствие Самости очень четко проявило Себя и я увидела, что являюсь Этим, а не тем, что всегда считала собой. Далее задумалась: а дальше-то что? Ответ пришел незамедлительно: полезла в Архивы и сразу же попалось вот: Ключевым стало для меня это: "Я есть осознаётся, а не осознаёт"! Поскольку я как бы уже понимаю, о чём речь, теперь остаётся только одно: исследовать, как осознается это "Я есть". А это и есть бдительное внимание к этому Присутствию, то есть к Себе. Да, уже есть некие соображения на этот счёт, но мне нужен непосредственный опыт)
Поправил бы,немного,как видится. Самосознание-не знания о присутствие,а осознание сознания. Сознание осознаёт себя,ибо тайна о себе такая,что мы и есть сознание(Атман и т.д.) Просто пережить это,после понимания. Я есть-это первое знание,тонкое чувствование Бытия,Сознания,чистый экран,без атрибутов(картинок)
Накрутила, навертела -йод, зелёнка и ещё Я-есть туда приплела. Ты это внимание. Ты можешь хоть 5 минут побыть этим вниманием к себе , к посуде которую моешь , как Ошо советовал к медитации ,пофиг к чему и потом написать. Переведи внутренний взгляд с Я-есть на это внимание, как бы стань этим вниманием. Осознай осознание.
Попытка познать Это обычным эгоумом не получится, по этому и говорится что сдача, отпускание. Эго может помочь дойти до края познаваемого, и за тем оставляется. Это и есть тот " прыжок в бездну" , но....., его не убыстрить и не отсрочить, он в сценариуме этого выдума, называемого нами миром. Не факт, что чел получивший сатори с самадхами разными, не вернётся к эговосприятию. Эгомашина обладает мощьной маЭГОнитудой. Но старания по осознанию своей сущностной Основы похвальны и заложен в закономерУМ чилоафебинучевоспиральный.
Не всяк ум любит упрощать,а иные философские умы прям гурманы. Внимание -это момент сейчас,очень и очень близко к нашей реальной сущности. Но мы не внимание,манифестация сознания в моменте. Мы Сознание в форме,само непроявленное,но в теле оно так себя проявляет. Внимание по моменту,осознанность,наблюдение,любовь и т.д. Переживание радости-тоже близко к этому. Без Сознания гаснет свет.
Персонажам с нервными окончаниями которые вызывают боль ,тем самым заставляя двигаться оного, единственный выход из боли, это сонастроить саои нервные вибрациумы с вибрациями закономерУМА. Это и есть равенство , братство, мир, труд, май и всё такое)) а без шуток, это вибрации Любви( как мы называем). Как? Легко сказать - возлюби ближнего своего как Самого Себя. Вот он нашь" плачь и скрежет зубной", наши проявления в эгоперсонажных фигурах!!!!! Вечные мытари - это мы ( как эгоотдельноневежественные персоажи), отделившиеся падшеангелечески от Отца.
Сколько времени эгосрали( типо), столько же времени надо для того что бы очиститься( типо) Озознав что Я и Отец Мой- Одно без иного!!!!!!! А кто сказал что будет легко??
Ну и как же манифестируется это "осознание сознания"? Что это, если не Присутствие Сознания как манифестация Себя, что Оно (Я) Есть? Может я и не права, но мне кажется, что вы не совсем понимаете, о чем я говорю, а просто манипулируете красивыми словами. Полезла я к Руперту Спайра посмотреть, говорит ли он об Присутствии... Да! Вот оно: "То, в чем появляется мышление/ощущение/восприятие мы называем - «Я». Это - осознающее, свидетельствующее Присутствие, которое испытывает все то, что испытывается от момента к моменту. Нет необходимости сделать его свидетельствующим. Присутствие сознательно. Оно уже есть этим." А вот над этими его словами нужно поразмышлять мне: "Приходит время, когда мысль отказывается от своего последнего слоя объективности и сливается с Присутствием. На самом деле это Присутствие постепенно отказывается от отождествления с более тонкими слоями объективности, пока не признает мысль, как саму себя."
Невозможно перевести внутренний взгляд с Я есть (с того Я есть, о котором говорю я. Возможно, с твоего "я есть" и можно перевести, не знаю)). Почему невозможно? Потому что всё возникает из Него, а этим Я Есть только являются. Это - Бытиё, Осознающее Своё Наличие. Ну и как с Него можно переводить внимание? Куда? Везде Это Бытиё. Понятие внимания просто теряет смысл. Не знаю, может вопрос, конечно, в терминологии, но я это сейчас вижу так. Правоту свою не отстаиваю, просто рассуждаю).
Ну ,если мои буквы ,,красивые слова'',то ваши просто неземной красоты. Было написанно манифестация(проявление) сознания в теле,как момент,внимание. Так проявляет себя то,что никак не увидеть,не пощупать и оно не обьект. Для упрощённого понимания,вполне можно сказать,что мы внимание,любовь,осознание и т.д. А самосознание-это когда сознание обращает на себя внимание,осознаёт свои проявления.
Evpi, Не поняла, о чем хотели сказать). Самосознание - это Знание о Себе (о Наличии, Присутствии Самости (Себя), о Своей Бытийности, Естьности, Существовании и т.д) благодаря Своему Сознанию (Проявлениям, Имманентному Лику).
Все ваши изыскания хня, Больше чем... и кроме ощущалова ЯЕсьм ничего нет, ни у вас, ни у Будды, ни у Махарши с махараджем. Ничего больше не выискать. Единственно, или вниманием ТЫ- ЯЕЯСЬМ, или тя в мыслях о том что ты есть телоумник. Всё. Если внимание в мыслях- ты обычный банальный невежественный персонаж, если внимание и есть ЯЕсьм- ты уже не ты как ты)) а ТЫТО, которое только и ВОТ.
