Многие в детстве переживали такое,но почти все не понимали, что происходит. Интересно,что не было страха,как будто знакомо уже. Пережил в детстве самадхи,а потом впал в такое невежество и получал опыт во всей полне,в дальнейшем. Многие современные учителя подтверждают это,так бывает очень часто. И да,если память не изменяeт,то так же было перед самасхи, концентрация на одной мысли. Но вот от куда ребёнок знал о такой технике??? Можно расписать много версий,от куда,но не доказуемо,только вера. Лично мне интересно,как поддерживать балланс ,между проявленным и не проявленным(Бытием), Толле Е. учит этому.
Следствие капитализма и эгоизма. Хайп и бабки маст хэв, отсюда столько мистификации и прочих заманух, кому не понравится внимание и почёт нахаляву, ещё и жить можно за счёт фанатов. И да, для кого-то это состояние естественно, а для многих (включая гур) недоступно. Просто у каждого свой уникальный ум и своя судьба. А бодливой корове, как известно, бог рог не даёт. Большинство жаждут этого как очередного достижения, чтобы положить себе в копилочку, хотя бы жизнь облегчить или кайфануть нахаляву. Ну и по итогу идут в обратную сторону, ведь достаточно всё отпустить.
Это что-то не то. Когда всё, что есть - это чистое восприятие, незамутнённое никакими мыслями, всяким балансам и прочим измышлениям просто неоткуда взяться.
Ежели бы все были такие умные,то давно бы отпустили. Что бы отпустить всё,надо всем наиграться,а по другому не получится. А если у кого получилось,значит в прошлом наигрался,а здесь быстро вспомнил. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- P.S Здесь просветлённые богини,обещали фотосессию,уже неделю жду. Сколько можно уже ждать? Если не будет обещанного,то уйду праздновать китайский новый год на 2-е недели.
Смотря что подразумевать под "наиграться". Эго - бездонная бочка, и чем больше тешить, тем больше и изощрённее захочет ещё. Тут скорее через осознание всего этого безнадёжного колеса сансары. Или как у Зеланда, не придавать уже ничему важности и значимости, а играться так, ненавязчиво и без ожиданий, что придёт, то придёт, типа.
На самом деле, в этом состоянии столько свободы делать, что требуется. Практически любой способ нарубить капусты может быть реализован. Вопрос только в остаточных мотивациях, пусть и понарошечных, сколько надо для их реализации.
Шриманши Гита: ЗНАНИУМ , через соЗНАНИУМ, посредством измышлениУМА, как интстрУМента выдУМА, называемого миром,приходит к варианту что НАТДВУХ, а есть только ЗНАНИУМ( НиргунУМ). СагунУМ ( ЗнниУМ в колыхании- вибрато - спандировании) , видится как мир. Пусть вибрирует энергетически ..., но это видится только после того как случилось ПОНИМАНИЕ / ДЖНЯНА через энный придУМаный персонажУМ. Сахаджа типо,, лес- лес , горы- горы..., видятся через призму ПониманиУМА. так что мысли не помеха, если произошло распоЗНАНИЕ. если Оного не произошло, то и появляется не верное отождествление с телоумом. Это изначальная подмена неведеством. это социУМНОЕ невежество!!!!! Тебячу так научили( слепые ведут слепых), потому что по законУМУ кармичности, сгусток СознаниУМА был вмещён придУМОМ именно в такой персонаж, который появился именно в Калиюжный вариант придума( к примеру), имено в данном социУМЕ,, где по уровню вибрациУМА обитают одни " слепые")))))) вот и всё. ПОНИМАНИЕ ЭТО ВСЁ- Шриманши НЕДВАрадж.
Это не транс, и не изменённое состояние, а обычное восприятие, просто со Знанием. А то, что не могу разговаривать и думать, - это, наверное, просто результат расслабления после сильнейшего напряжения. И всё).
Под Умом я подразумеваю Ноумен, Осознание, который есть Источник мышления. Он недвойственен своим мыслям (проявлениям, фантазиям, воображениям...), но не является ими (как ты и написал). Поэтому Ум не начинается и не заканчивается. Начинается и заканчивается его воображение, которое выражается в умственной активности. В не умственной активности ничего нет, но Ум, тот кто совершает умственную активность и прекращает ее, отсутствовать не может. Я тебя неправильно поняла, подумала, что говоря об Уме, ты говоришь о Ноумене, а оказывается о воображении. Поэтому согласилась со всем, кроме того, что зачеркнула.
Но ведь слова "Ум" и "Ноумен" разные как их можно неправильно понять? "Ум" это иллюзия во всей своей совокупности, "Ноумен" это реальность. Ты и сейчас написала неправильно, не "Ум" совершает умственную активность, активность возможна благодаря "Ноумену" активному началу которое не отсутствует никогда. Короче неси зачётку будем двойку рисовать.
Покажи Ум. Тебе не кажется странным само понятие "умственная активность"? Разве оно не подразумевает, что активность совершает Ум? Да, и как быть с высказыванием Махарши: "Ум в движении результируется эго и миром, а ум в покое сам и есть Абсолют" ?