Не-а, Алеф. В двойственности всё уравновешено. Чего бы там внутри персонажа не думалось. День-Ночь, Здоровье-Болезнь, Дом-Общага. Каждая монада (надеюсь, правильно понимаю смысл этого слова) должна вкусить всё в полном объёме: за счастье платя страданиями, за страдания получая счастье. Сансара.
Не-а, Ноль. Двойственность - это иллюзия, то есть ее не существует в реальности. В реальности "объекты" есть проявления субъекта. А уравновешенность о которой вы говорите, это различия (бинеры) на которых держится проявление субъекта, который сам "находится" в не времени и пространства. И эти различия (проявление) происходят на данном этапе восприятия. Но поскольку потенциал субъекта (Ума) бездонен, так почему нельзя предположить, что возможен и совершенно иной способ восприятия, не через бинерность? Что может этому помешать, кроме закостенелой идеи? Почему говорят, что все наше знание неведение? Потому что все меняется. Не меняется только Субъект.
Разрешите и мне сунуть пятак своего мнения в обсуждаемую тематику Все эти "трансерфинги реальности" Зеланда и что-то подобное - попытки нащупать рычаги воздействия на действительность, не меняя мировоззрения, с позиции отдельного человека, живущего в чуждом ему мире. Можно сравнить с заучиванием математических/физических формул школьником/студентом. Если же искренне знать себя как ум, зрящий собственные явления, не заслоняя надуманной персоной, её тараканами, мнениями и хотелками То, что есть, то эти все механизмы естественны и понятны и даже больше. Как для настоящего математика/физика не составит труда вывести любую формулу самостоятельно, потому что он чувствует этот предмет как родной. Что содержимое ума определяет нашу реальность, это же очевидно. Как и идея придания чему-то излишней важности, цепляния хоть за что-то. "Бодливой корове бог рог не даёт" или как там у классика: "Мир состоит из колец, все крючки у вас". В общем, для внимательного к самому себе ума всё то же самое реализуется непосредственней, проще и прямее. Что же касается платы, думаю, она взимается с каждого здесь и сейчас. Из той же серии, что (не обязательно за деньги) можно купить: дом, но не очаг; кровать, но не сон; часы, но не время; книгу, но не знания; еду, но не аппетит; положение, но не почет; лекарство, но не здоровье; секс, но не любовь; внешность, но не красоту; развлечения, но не счастье; икону, но не спасение итд. Т.е. должно быть понимание, что колодец желаний эга бездонен, и удовлетворённость приходит отнюдь не с попытками его наполнить. Абсолютно любое существо уже на своём месте, а уж наполняет его благодарность или неудовлетворённость - вопрос мировоззрения, а не внешних обстоятельств. Как по-вашему, многие олигархи счастливее/умиротворённее того же Диогена, к примеру?
Вот здесь со всем я согласная. А здесь, не совсем. Потому что понятие "платы" в принципе отсутствует, не актуальна. Каждый ведь получает то, чего сам хотел. Другое дело, если "мозгов нет", то желание все равно будет соответствовать действительности (проявится). И это, естественно, в не зависимости распознана иллюзия обособленности или нет.
Это не плата,а равновесие Бытия. Из опыта так видится,ибо наблюдаю за собой и близкими. Как синусоида,или зебра,а потом ж..а. Вроде не веришь и скептик,и жизненный опыт есть,кроме тюрьмы,ибо знаешь много из тайн Бытия и видел много картинок. А система работает,если наблюдать беспристастно.
Это уже скорее интертрепации, наверное, и не так важно, но давай обсудим) Смотря, что называть платой. Могу пофилосовствовать, как это вижу Хотим того или нет, но за любой выбор приходится платить, так или иначе. Каждое обретение, например, это в первую очередь ответственность. Как говорил маленький принц, что "мы в ответе за тех, кого приручили". Причём, касается это не только живых существ, но и любого имущества. Если есть согласие с этим и воспринимается не в тягость, а в радость, то всё в порядке, энергии в балансе, тишь, мир и благодать В противном же случае, платить придётся как-то иначе и чем-то ещё, и, скорее всего, выльется в страдания для всех участвующих сторон. Это рассуждения общего характера, понятное дело, что нюансов в каждом отдельном случае бесконечное множество. Другими словами, всё имеет свои минусы и плюсы, и если минусы не замечаются или принимаются в контексте целого "как есть", значит, всё с нашим выбором в порядке. Если же начинают так или иначе напрягать и тяготить, значит, эта плата даётся уже не так легко, и тут возможны множество вариантов развития событий. В общем, продолжать можно было бы бесконечно, но надо и ещё что-то успеть
Это пока не прихватило качественно. Вот придёт неизлечимая болезнь с сильнейшими болями, или полная разруха в жизни до нищеты, или придётся попасться в руки маньяка или на стол палача в концлагере и т.д., тогда и можно будет поразглагольствовать о том, что же это я за Реальность такая? Я ли это всё проявляю? Ну-ка, щёлкну пальцем — и вот и нет болезни, ещё разок — и нет нищеты, ещё щелчок — и палач вдруг понял, что неправ, и отрезанные пальцы приросли обратно. Компьютерный персонаж симуляции может что угодно говорить по Воле Компьютера (что он — Реальность, что все объекты — его проявления), но весь расклад его жизни, со всеми опытами, включая опыт Реальности, со всеми заблуждениями и верой в них, будет твориться Компьютером по конкретной программе.
Ну, во-первых - тьфу на вас! А во-вторых "Я" то здесь причем? Да, опыты бывают крайне болезненными, но все они проходят оставляя нас в покое и не оставляя на нас (Истинном Я) ни малейшего следа. Но здесь же вопрос не об отсутствии неприятных опытов, а об отсутствии страха за себя. Как, например от боли мы можем избавиться убрав источник ее возникновения, а вот от страха смерти нет (только пробудившись), он сопровождает нас в течении всей "жизни". А это постоянные беспокойные мысли - "а что будет со мной если это..., а что будет со мной если то...., се, пятое, десятое... Вот что доставляет истинное мучение, а не боль. Спросите роженицу, сильно ли она страдала во время родов? Я троих родила, боль была каждый раз адская, но шла за вторым и за третьим в припрыжку (наша Эрилька вообще пять раз бегала). А почему? А потому что эта боль не ассоциировались со смертью, наоборот. Поэтому страдания связаны никак не с болью.
Эта программа - Закон Логоса, закон причины и следствия. У каждой причины - есть следствие, у каждого следствия есть своя причина. И вынуть что-то из этой цепи причины и следствия невозможно. Нет, конечно же ключи оставлены. Об этом во всех религиях пишут. В Коране, например во многих сурах говорится, что человек слаб по своей природе, и только тот кто уверует, найдет какое-то успокоение. А мы, например, ключ этот ищем в адвайте.
Встречался с медведями в лесу. Первого с улыбкой вслух встретил: "Ну всё, Господи, нажился". Второго — вместе с племянником встретили смехом. Страх отсутствовал. Мобилизация духа — присутствовала. Оба раза медведи уходили. С племянником мы не воины по природе. Но опыт подтверждает, что не всегда Ваше утверждение работает. Просто если страха нет — его нет. Как сказал Рамана Махарши: «Те, кто знает, что всё переживаемое ими в этой жизни уже суждено их прарабдхой, будут спокойны, что бы ни случилось. Знайте, что все переживания человека будут ему навязаны, хочет он того или нет». (Из книги "Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши"). Но это не мешает присутствию беспокойств ума по поводу ситуаций в жизни. Как вывод: Навязаны прарабдхой.
Я говорю не об этом, когда опасность и нужно бежать, адреналин там и все такое. С этим все в порядке, это необходимо для выживания тела. Я говорю о мыслях о себе, которые постоянно крутятся в уме и доставляют совершенно ненужные переживания. Из-за них же мы получаем совершенно ненужную порцию всплеска всего спектра негативных эмоций, прежде всего необоснованный страх. В момент опасности мы просто действуем, нам некогда даже думать. Затем опасность проходит и все, опять покой и гармония. Так должно быть в идеале. А у нас что, опасность давно прошла, а в уме бесконца крутится шарманка: "ой, а если бы медведь меня съел, что было бы с моими детьми..., а если бы так, сяк.... Ну и нафига оно? Нет, чтобы делом полезным заняться, практическую задачу решить, например, или творческую работу сделать. Понимаете? То есть, я хочу сказать, когда медведь за спиной, то это вполне обоснованный страх, а когда медведя нет и все хорошо в окружающей обстановке, но есть бесконечный поток совершенно на пустом месте мыслей о себе, то есть не имеющие никакого подтверждения в опыте (что я личность), то это сумасшествие.
А вас ,как личности с подружкой очень зауважал,даже прослезился с утра,прочитав ваши истории. Матери-героини,да ещё почти реализиванны-это вау круто. Лично моя шарманка,никогда не крутила сильно мысли,ну если 5-10 минут,после сильных впечатлений. Обычно они были связанны с близкими,к кому привязан. Но медведи не создавали их,ибо с детства был с ними знаком и видел. Здесь надо знать,что молодняк вообще очень любопытен и сам лезет к людям. А взрослые особи,да и с детишками вобще близко не подходят и обходят людей. Они нас чуят и слышат за версту и нарваться на взрослого и с детьми, надо очень постараться.
Здесь что "медвежатники" собрались? А ну, интересно, кто там у нас еще с медведями знаком? А вот это спасибо за информацию!
Другая информация: Второй раз заезжали на великах в район дачных участков. Догнали медведя. (Особо в них не разбираюсь. Но не медвежонок). Он как раз держал путь туда. Остановились. Когда он развернулся и проявил интерес (не помню, делал ли он шаги, но начало движения в нашу сторону зафиксировалось), то выделившаяся на ситуацию в персонаже ":0)" энергия превратилась в смех. Медведь развернулся и пошёл в поселение. В такой ситуации невозможно предугадать, как и чем всё обернётся. Но со своей стороны, если у кого есть возможность встретиться с оговариваемым, рекомендую озадачить браузер, допустим, словами: Как себя вести при встрече с медведем.
Весело здесь))) А Эриль загуляла)))) последовала идее Шриманшика посмотреть на мир адвайтический в соц.сетях Так меня и там чуть не засватали: Пришлось убегать, теперь с родного форума ни ногой .
